| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
comm4ndo
utente
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 233
Località: ROMA- IT
|
 Inviato: Sab 22 Mgg, 2004 12:36 pm Oggetto: Aiuto su CANON 300mm o 100-400...... |
 |
|
Per Settembre soldi permettendo(Non vorrei lievitare nel prezzo con le versioni f2.8) avrei intenzione di prendere uno tra i 2
o il 100-400 L IS f4.5-5.6
Oppure
il 300 L IS f4 focale fissa.
Secondo quale' il migliore ?
Grazie
Dovrei farci foto naturalistiche o sportive.
_________________
_______________________________________
Canon EOS 20D + 24-70 F2.8 L + 70-200 F4 L + Flash 580ex + Manfrotto 190pro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
MrNacchio
nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2004
Messaggi: 33
|
| Inviato: Sab 22 Mgg, 2004 4:34 pm Oggetto: |
|
|
Il 100-400 otticamente è superiore http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Se però rinunci al al 300 stabilizzato hai un obiettivo superiore a tutti e due (guarda sempre link)
_________________
Canon EOS 5 | AF 28-105 f3.5-4.5 | VG-10 | 60 T3 |
Nikon F-801 | AF 50 f1.8 | AF 35-70 f3.3-4.5 | AF 70-240 D f4.5-5.6|SB 25|
My Album |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
comm4ndo
utente
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 233
Località: ROMA- IT
|
| Inviato: Sab 22 Mgg, 2004 4:54 pm Oggetto: |
|
|
ma non pensi il 100-400 possa esere un po' poco luminoso....?
_________________
_______________________________________
Canon EOS 20D + 24-70 F2.8 L + 70-200 F4 L + Flash 580ex + Manfrotto 190pro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Paolo
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 1557
Località: ITA/NOR
|
| Inviato: Sab 22 Mgg, 2004 4:59 pm Oggetto: |
|
|
il 100-400 è meglio del 300? non sapevo..
pensavo che qualsiasi obiettivo non zoom fosse migliore di quelli zoom
buono a sapersi
_________________
 300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MrNacchio
nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2004
Messaggi: 33
|
| Inviato: Sab 22 Mgg, 2004 4:59 pm Oggetto: |
|
|
Il 300 è 4 il 100-400 è 4.5-5.6, cioè al massimo un diaframma di differenza, che vuoi che cambi per uno stop?
_________________
Canon EOS 5 | AF 28-105 f3.5-4.5 | VG-10 | 60 T3 |
Nikon F-801 | AF 50 f1.8 | AF 35-70 f3.3-4.5 | AF 70-240 D f4.5-5.6|SB 25|
My Album |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
comm4ndo
utente
Iscritto: 23 Mar 2004
Messaggi: 233
Località: ROMA- IT
|
| Inviato: Sab 22 Mgg, 2004 5:02 pm Oggetto: |
|
|
| tedturbo ha scritto: | il 100-400 è meglio del 300? non sapevo..
pensavo che qualsiasi obiettivo non zoom fosse migliore di quelli zoom
buono a sapersi |
Chi ha ragione io ho chiesto consiglio........
_________________
_______________________________________
Canon EOS 20D + 24-70 F2.8 L + 70-200 F4 L + Flash 580ex + Manfrotto 190pro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MrNacchio
nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2004
Messaggi: 33
|
| Inviato: Sab 22 Mgg, 2004 5:02 pm Oggetto: |
|
|
| tedturbo ha scritto: | il 100-400 è meglio del 300? non sapevo..
pensavo che qualsiasi obiettivo non zoom fosse migliore di quelli zoom
buono a sapersi |
Di norma è così, ma la versione IS del 300 f4 è abbastanza scarsa, al contrario del fratello non stabilizzato che si comporta ottimamente
_________________
Canon EOS 5 | AF 28-105 f3.5-4.5 | VG-10 | 60 T3 |
Nikon F-801 | AF 50 f1.8 | AF 35-70 f3.3-4.5 | AF 70-240 D f4.5-5.6|SB 25|
My Album |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Sab 22 Mgg, 2004 5:54 pm Oggetto: |
|
|
Scusa che intendi per abbastanza scarso?  Da quel che ho potuto riscontrare sono due ottimi obiettivi. Il 300 risolve un poco d+ e offre quel poco in + di luminosità che però non penso possa aiutare molto in situazioni buie. Io tra i due preferisco lo zoom, molto + flessibile per uno uso non dedicato. Per foto naturalistiche poi 100mm in + fanno molto comodo. Il 100-400 è uno zoom che non perde molto, anzi quasi nulla, rispetto un prime.
Salut
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MrNacchio
nuovo utente
Iscritto: 09 Mgg 2004
Messaggi: 33
|
| Inviato: Sab 22 Mgg, 2004 9:58 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | Scusa che intendi per abbastanza scarso? Da quel che ho potuto riscontrare sono due ottimi obiettivi. Il 300 risolve un poco d+ e offre quel poco in + di luminosità che però non penso possa aiutare molto in situazioni buie. Io tra i due preferisco lo zoom, molto + flessibile per uno uso non dedicato. Per foto naturalistiche poi 100mm in + fanno molto comodo. Il 100-400 è uno zoom che non perde molto, anzi quasi nulla, rispetto un prime.
Salut |
Se leggi il punteggio su photodo photodo
degli obiettivi capisci perchè ho detto abbastanza scarso.
Il 300/4 L IS USM ha un punteggio 3.4
Il 300/4L USMha un punteggio 4.3
Il 100-400/4,5-5,6L IS USM ha un punteggio 3.6
Considerando che la scala ha un massimo di 5 la differenza tra il 300 is e il 300 non stabilizzato è quasi di un punto e che il 300 is ha un punteggio inferiore anche al 100-400 direi che è abbastanza scarso.
_________________
Canon EOS 5 | AF 28-105 f3.5-4.5 | VG-10 | 60 T3 |
Nikon F-801 | AF 50 f1.8 | AF 35-70 f3.3-4.5 | AF 70-240 D f4.5-5.6|SB 25|
My Album |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
