Mi date una mano a scegliere?

[Nicola Cagliari]

Ciao,

vorrei iniziare con la macro, i miei soggetti sono i funghi.

La mia digitale è una Nikon D80, questi i prezzi delle ottiche 40/60 mm:

Nikon 60 mm f 2.8 600 €;

Tamron 60 mm f 2 519 €;

Sigma 50 mm f 2.8 339 €

Nikon 40 mm f 2.8 289 €;

Cosa mi consigliereste?

Grazie

[lamb]

Se cito i vari Tamron (90), Tokina (100) e Sigma (105) esco dal seminato?
Potrebbero essere un po' più versatili perchè più lunghi e si integrerebbero meglio con il tuo 18-70...

[Nicola Cagliari]

[lamb]

I prezzi credo che siano tutti tra 400 e 500 (almeno online) però sarebbe da verificare...
Per i funghi non saprei dirti, nel senso che essendo soggetti che non se ne scappano potrebbe essere indifferente se fotografarli con un 60mm o con un 100mm (magari qualcuno più esperto di me potrà aggiungere informazioni e correggemi). Però una lunghezza focale maggiore potrebbe essere utile nel caso che tu volessi un giorno anche fotografare un insetto oppure fare un ritratto... E' chiaro che un 105 macro non è una lente da ritratto ma se lo fai per diletto può anche dare ottimi risultati...
Infine forse si potrebbe anche citare il Nikon 85mm f3.5 macro che dovrebbe essere in una fascia di prezzo simile ai precedenti. Il suo svantaggio sarebbe la luminosità inferiore (oltre al fatto che è una lente esclusivamente per DX) ma bilanciata dalla presenza del VR...

[Nicola Cagliari]

[fmt45]

Nikon 60/2,8 AF-D; lo trovi usato sotto i 300 euro.

[lamb]

[darkmavis]

Maggiore lunghezza focale = minore profondita' di campo
Secondo me, visto che non e' un insetto che fugge se spaventato, ma un soggetto statico, ti conviene andare su focali piu' corte, tipo il sigma 50mm f/2.8 (provato tempo addietro e mi e' sembrata una buona lente).
Il fungo poi puo' essere ampio, quindi avere una profondita' di campo troppo ridotta potrebbe essere un problema piu' che un vantaggio

[lamb]

[darkmavis]

Sinceramente sta cosa mi giunge nuova.
Che io sappia, magari mi sbaglio eh, ma la profondita' di campo' e' la profondita' di campo, indifferentemente se si fa' fotografia macro o meno, e tale e' dovuta da 4 fattori:
- lunghezza focale
- distanza di messa a fuoco
- diaframma
- cerchio di confusione

Ma personalmente non mi sono mai interessato piu' di tanto alla fotografia macro, quindi non escludo il fatto che potrei sbagliarmi, ma mi suona strano che la pdf in macrofotografia abbia leggi fisiche diverse

[lamb]

Il punto è proprio che per fotografare un soggetto alto diciamo 1.6 cm con un 50mm devi stare ad una distanza minore che se lo devi fotografare con un 150mm.
L'effetto della lunghezza focale e quello della distanza di messa a fuoco si compensano e la profondità di campo dipende solo più dal rapporto di riproduzione, dal diaframma e (sì, l'evevo omesso perchè irrilevante ai fini della scelta dell'obiettivo) del diametro del circolo di confusione...

[darkmavis]

Hai ragione, pero' resta il fatto che cmq con una focale piu' corta si hanno meno problemi di micromosso, e per chi va a funghi nei boschi, non sempre si hanno grosse quantita' di luce, e per avere una pdc tale da coprire un fungo bello largo bisogna chiudere il diaframma a qualcosa come f/8 o f/11 (ad occhio e croce eh), e stare ad almeno 1/150 di tempo puo' non essere tanto semplice di avere IMHO

[lamb]

[darkmavis]

[Nicola Cagliari]

Ho già messo in conto di utilizzare sempre il trepiede, del resto lo faccio già quando faccio le foto con il 18/70.

Mi sembra che il punto chiave sia l'ampiezza della profondità di campo, non ho però capito cosa faccia al caso mio.

Di sicuro per fotografare una formica mi è sufficiente una pdc anche di solo cm,per un fungo mi possono servire anche 15/20 cm.

Che ne pensate?

[darkmavis]

Per avere circa 20cm di pdc devi scattare a f/16 a 0,9metri di distanza con un 50mm o f/16 ad 1,8 metri di distanza con un 100mm, cmq per avere quella pdc devi stare abbastanza distante

[Max Stirner]

Ho provato il nuovo nikkor 40 2.8 e devo dire che è eccezionale e su dx ti può fare anche le veci di un normale se occorre, insomma una lente quasi universale ad un ottmo prezzo.

[Nicola Cagliari]

ho visto delle foto macro fatte con la minolta dimage Z10 da poco più di 3 Mpixel, sono stupende. com'è che sono più belle di altre che ho visto fatte con reflex Nikon e signori obiettivi?

Qualcuno sa rispondere?

[darkmavis]

Puoi far vedere un esempio?

[Max Stirner]

Dipende da chi scatta....