stampa 50x70 da raw 6mp . devo interpolare ?

cj

per stampare un 50x70 da raw da 6mp devo interpolare
per avere almeno 300 dpi ?

grazie !

Tomash · Inviato: Ven 23 Set, 2005 7:14 pm Oggetto:

Ci sono 2 teorie, una è quella di interpolare per arrivare comunque a una stampa 50x70 a 300dpi, l'altra è quella di stampare a meno dpi, 105 circa per una stampa 50x70.
Io preferisco interpolare.

cj · Inviato: Ven 23 Set, 2005 7:44 pm Oggetto:

Tomash · Inviato: Ven 23 Set, 2005 8:13 pm Oggetto:

Pecos · utente Iscritto: 29 Dic 2003 Messaggi: 392 Località: Roma

io credo sia meglio interpolare anche se non è consigliato salire più di 100dpi circa (105dpi mi sembrano veramente pochi portali a 180-200). Poi è consigliato non fare l'interpolazione tutta d'un botto ma a piccoli passi (es. porti da 105 a 120, poi da 120 a 140 e così via...)

MICHELE75 · Inviato: Ven 23 Set, 2005 10:32 pm Oggetto:

Se parti da un'immagine estrapolata da Camera Raw, fai il passaggio in Photoshop alla massima dimensione possibile (interpolando ... quindi), dopo aver effettuato tutte le regolazioni.
Questo è il primo passo tenendo presente che l'algoritmo di interpolazione di Camera Raw è superiore a quello di Photoshop.
Quando poi hai l'immagine aperta in Photoshop farai il resto delle interpolazioni (fino ad arrivare alla dimensione voluta).
Non dimenticare infine una buona maschera di contrasto.

Diaframma · Inviato: Sab 24 Set, 2005 6:44 am Oggetto:

Proprio l'altro ieri ho ingrandito una fototessera in misura 50x70 senza interpolare, naturalmente stampa chimica, altrimenti per getto d'inchiostro e' d'obbligo l'interpolazione.

mascian

Questa è la sequenza che uso da anni:

Sequenza trattamento immagini:

1) Ingresso.
2) Ritocco/Ridimensionamento.
3) Composizione/Fotomontaggio.
4) Correzione livelli o bilaciamento del bianco e del nero.
5) Maschera di contrasto: l’ideale è usare il fitro Maschera di Contrasto in abbinamento al filtro Contrasta Bordi, con valori bassi sia dell’uno che dell’altro. Se le immagini che dobbiamo trattare con la Maschera di contrasto hanno un forte disturbo, è conveniente convertire tali immagini da RGB a LAB ed applicare la Maschera di Contrasto solo sul canale L, cioè quello della Luminanza.
Per le immagini CMYK, conviene applicare il filtro maschera di contrasto con maggiore intensità sul canale Nero, e con minore intensità sui canali dei colori.
6) Eventuale compressione delle immagini in JPEG.
7) Correzione di toni e colori.
1) Per correggere l’effetto Moire’ di un’immagine, aumentare la risoluzione di uscita della stessa.

Fattore:

Va rapportato direttamente alla risoluzione dell’immagine (immagini ad alta risoluzione richiedono maggiore azione, e viceversa), e solitamente si lavora con valori tra 50 e 100 per immagini di media risoluzione (10/20 Mb), e con valori tra 120 e 200 per immagini ad alta risoluzione (30/50 Mb).
Il consiglio, per avere un effetto più fotografico, è di usare valori bassi.

Raggio:

Questo è il valore che può creare maggior disturbo all’immagine; Il consiglio è quello di scegliere il valore del raggio dividendo la risoluzione per il fattore scelto; per esempio:
se l’immagine è settata a 300 dpi ed il Fattore scelto è pari a 120, dovremo calcolare 300:120 = 2,5. Dal valore ottenuto, conviene scendere un pochino.

Soglia:

Essa interviene delimitando l’azione del filtro ed agisce dal valore 0 al 255; se impostiamo 0, la maschera agisce su tutti i contrasti, mentre se impostiamo un valore maggiore, l’azione del filtro si nota su tutte le zone che presentano degli scarti di densita’ superiori a quello indicato dalla soglia.
Un valore medio e’ compreso tra 2 e 6/8.
Ricapitolando, nel fotoritocco si puo’ sempre rimpicciolire l’immagine ottenendo discreti risultati qualitativi. Quello che non si deve mai fare e’ invece ingrandire particolari, oltre un certo livello, sperando di non perdere in definizione; la massima percentuale d’ingrandimento, oltre la quale si perdono visivamente dettagli, è il 100%.

Per la stampa in grande formato, uso questa sequenza interpolando dapprima al max possibile (quindi, non più del 100%): tenete conto che "acquisisco" sempre a 300 dpi come valore di base.
Se serve ingrandire ulteriormente, scendo successivamente con il valore DPI, ponendomi come limite minimo i 220/240 dpi.

Ciao.

bLiZ · Inviato: Sab 24 Set, 2005 11:48 am Oggetto:

Ma, credete che i laboratori di stampa, non abbiamo già nei loro RIP, degli ottimi algoritmi di ingrandimento delle immagini....? O è sempre consigliato effettuare il ridimensionamento prima?

Il mio "laboratorio" di fiducia, mi ha detto che loro sono già organizzati in tal senso.

mascian · Inviato: Sab 24 Set, 2005 11:52 am Oggetto:

Mah....ho fatto stampare diversi ingrandimenti dei miei scatti, ed ho sempre portato il lavoro finito, pregando il laboratorio di fiducia di NON intervenire in nessun modo.
Dipende da che tipo di controllo ti interessa avere dalla sequenza scatto, pw e stampa e dal risultato che vuoi ottenere.

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

INTERPOLARE IN MODO SEMPLICE E GRATUITO!!!

interpolare con Photoshop in modo semplice e gratuito, basta interpolare a piccoli passi!!! ed è possibile così ottenere un ottimo risultato!!!

pertanto, è un metodo che richiede tempo e a volte è anche noioso!!!

allora ci viene in contro amico Uwe Steinmueller che ha creato un plug-in in grado di sostituirci in questo noiso compito!!!

potete scaricarlo a questo indirizzo:
http://www.outbackphoto.com/php_helpers/click.php?action=go&to=DOPupsizing

i risultati sono ottimi!!! Ok!

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

INTERPOLARE IN MODO SEMPLICE E GRATUITO!!!

interpolare con Photoshop in modo semplice e gratuito, basta interpolare a piccoli passi!!! ed è possibile così ottenere un ottimo risultato!!!

pertanto, è un metodo che richiede tempo e a volte è anche noioso!!!

allora ci viene in contro amico Uwe Steinmueller che ha creato un plug-in in grado di sostituirci in questo noiso compito!!!

potete scaricarlo a questo indirizzo:
http://www.outbackphoto.com/php_helpers/click.php?action=go&to=DOPupsizing

i risultati sono ottimi!!! Ok!

Tomash · Inviato: Sab 24 Set, 2005 2:04 pm Oggetto:

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

Tomash · Inviato: Sab 24 Set, 2005 3:00 pm Oggetto:

cj · Inviato: Sab 24 Set, 2005 6:45 pm Oggetto:

grazie a tutti per i consigli.
non sapevo la storia di interpolare a passi ... ora provo.

io parto da un 3070x2048 e interpolo per avere 300dpi , mi sembra una buona cosa . ho fatto un bel tiff.

una cosa mi chiedevo , la maggiorparte dei fotografi manda le foto a stampare , mantengono il mi ofile o ci smanettano sopra ?

ho un laboratiorio dove so che sono seri ma chiedono 40 euro contro i 14 di un altro che lo stampa da PhotoSi.

cj · Inviato: Lun 26 Set, 2005 12:37 pm Oggetto:

Ho interpolato in tre passi per arrivare a 350dpi.
Il file di partenza era un RAW da 3072x2048 .

Solo che mi sembra che la qualità sia parecchio degradata,
poi nella stampa di vede parecchio o va bene cosi ?

questo è un crop 100% dell'originale

questo è un crop 100% dell'immagine interpolata

grazie per tutti i consigli precedenti

Tomash · Inviato: Lun 26 Set, 2005 1:06 pm Oggetto:

Non so quanta risoluzione abbia il tuo monitor, ma tieni presente che se guardi una stampa 50x70 da 300dpi a 100% in realtà con un monitor da 73dpi stai guardando una porzione di immagine di 2x3 metri !
Se hai PS vai su Visualizza->Dimensioni reali e allora vedrai più o meno come verrebbe la stampa.

cj · Inviato: Lun 26 Set, 2005 1:41 pm Oggetto:

ho un monitor 17" a 1280x1024 .

che dici ho esagerato con lo sharpen ?

grazie

letturo · Inviato: Lun 26 Set, 2005 4:44 pm Oggetto:

Non mi pare tu abbia esagerato con lo sharpen, semmai mi sembra un po' bruciato quel naso! Se devi fare una stampa da 40€ magari prima fanne una piccola per renderti conto di come ti viene su carta.. a me a monitor sembra bruciato Mah

Non sapevo fosse meglio interpolare a piccoli passi, anzi, se non lo affermaste con tanta convinzione direi che mi sembra una boiata.. Passare da 105 a 210dpi mi sembrerebbe la cosa più saggia in assoluto invece. Dove l'avete letto?