photo4u.it


Olympus risponde agli X-Lens di Panasonic: 12-50 m4/3
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
gplboogie
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350

MessaggioInviato: Mar 22 Nov, 2011 12:06 pm    Oggetto: Olympus risponde agli X-Lens di Panasonic: 12-50 m4/3 Rispondi con citazione

http://www.43rumors.com/ft5-new-olympus-m43-lens-coming-in-december-12-60mm/

...mmmh, interessante, anche se si sa ancora poco...

_________________
PASM!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
JCD
utente attivo


Iscritto: 31 Lug 2008
Messaggi: 974
Località: Palermo

MessaggioInviato: Mar 22 Nov, 2011 5:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bella (e inaspettata) notizia, attendiamo fiduciosi.... Cool
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
meccoro
utente


Iscritto: 01 Ott 2009
Messaggi: 71
Località: Pescara

MessaggioInviato: Lun 12 Dic, 2011 3:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Certo che se la rimpiccioliscono in proporzione come hanno fatto finora... Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tommy781
utente attivo


Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 521

MessaggioInviato: Lun 12 Dic, 2011 7:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

possono rimpicciolire uno zoom solo a scapito della luminosità, il 12-60 originale è luminoso perchè bello grosso, per avere quella escursione sul micro devono per forza di cose renderlo buio, prevedo f3.5-6 se va bene...il che significherebbe una lente da scaffale senza neanche pensarci due volte.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
meccoro
utente


Iscritto: 01 Ott 2009
Messaggi: 71
Località: Pescara

MessaggioInviato: Lun 12 Dic, 2011 7:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Intendevo, naturalmente, mantenendo la luminosità iniziale. Staremo a vedere.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gplboogie
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350

MessaggioInviato: Lun 12 Dic, 2011 8:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah, con aperture massime così buie non avrebbe alcun senso e infatti i rumor parlano proprio di un 2.8-4
Poi non è affatto vero che si possono ridurre le dimensioni solo intaccando la luminosità, esempi lampanti sono proprio gli attuali zoom kit che come range di focali e diaframmi sono pari ai rispettivi per 4/3 però sono nettamente più piccoli.
Oltre al tiraggio più corto (che in realtà potrebbe anche determinare più problemi) il m4/3 può contare sulla correzione di distorsioni e aberrazioni via software, il che comporta meno "vetro" negli obiettivi.

_________________
PASM!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gplboogie
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350

MessaggioInviato: Mar 13 Dic, 2011 9:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

tommy781 ha scritto:
possono rimpicciolire uno zoom solo a scapito della luminosità, il 12-60 originale è luminoso perchè bello grosso, per avere quella escursione sul micro devono per forza di cose renderlo buio, prevedo f3.5-6 se va bene...il che significherebbe una lente da scaffale senza neanche pensarci due volte.


gplboogie ha scritto:
Mah, con aperture massime così buie non avrebbe alcun senso e infatti i rumor parlano proprio di un 2.8-4
Poi non è affatto vero che si possono ridurre le dimensioni solo intaccando la luminosità, esempi lampanti sono proprio gli attuali zoom kit che come range di focali e diaframmi sono pari ai rispettivi per 4/3 però sono nettamente più piccoli.
Oltre al tiraggio più corto (che in realtà potrebbe anche determinare più problemi) il m4/3 può contare sulla correzione di distorsioni e aberrazioni via software, il che comporta meno "vetro" negli obiettivi.


...

http://www.43rumors.com/ft5-the-new-lens-specs-12-50mm-f3-5-6-3-and-macro/#comments

...

Surprised

Mah

Imbarazzato

...speriamo nel 12-35mm di Pana...non aggiungo altro Mi arrabbio?

_________________
PASM!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
meccoro
utente


Iscritto: 01 Ott 2009
Messaggi: 71
Località: Pescara

MessaggioInviato: Mar 13 Dic, 2011 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi consolo pensando che non a questo punto non ho motivo di mettere mano ancora una volta al portafoglio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
tommy781
utente attivo


Iscritto: 25 Apr 2005
Messaggi: 521

MessaggioInviato: Mar 13 Dic, 2011 6:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

con aperture di diaframma che partono da 3.5 è facile rimpicciolire le ottiche utilizzando schemi ottici diversi mentre aumentare la luminosità su uno zoom implica oltre ad un aumento delle dimensioni della lente frontale anche un utilizzo di lenti di più alta qualità e minore dispersione, le regole fisiche non le ho inventate io. il micro 4\3 soffre proprio di questo problema, per mantenere il complesso ottiche-corpo compatti o si butta su fissi luminosi oppure deve scegliere tra zoom con scarsa escursione focale e luminosi oppure più estesa e bui. il problema nasce nel target di utilizzatori, i professionisti che amano i fissi di qualità vedono male questo nuovo segmento privo di mirino ottico e gli amanti della tecnologia che invece se ne fregano non hanno voglia di portarsi dietro 5 ottiche per coprire tutte le focali utili e chiedono gli zoom. avere la botte piena e la moglie ubriaca è dura...e come sempre olympus ed ora anche panasonic devono per forza lasciare qualcosa scoperto visto che la coperta quella è. da utente 4\3 standard io spero in un ripensamento di olympus e in un suo reinvestimento nello standard originario dove i margini di manovra sulle lenti non essendo vincolate da ingombri minimi possono essere molto elevati.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
meccoro
utente


Iscritto: 01 Ott 2009
Messaggi: 71
Località: Pescara

MessaggioInviato: Mar 13 Dic, 2011 9:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A questo punto temo che il 12-35 ed il 35-100 saranno pesanti Pallonaro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gplboogie
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350

MessaggioInviato: Mer 14 Dic, 2011 8:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

da dpreview.com



http://www.dpreview.com/news/2011/12/14/olympus1250EZ

...un vero tutto fare:
- grandangolo
- medio tele per ritratti
- macro
- ottimizzazioni video
- weather-sealed

...peccato per la luminosità.
Sembra essere l'obiettivo base per una ipotetica pen-pro... Rolling Eyes

_________________
PASM!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
meccoro
utente


Iscritto: 01 Ott 2009
Messaggi: 71
Località: Pescara

MessaggioInviato: Mer 14 Dic, 2011 8:35 am    Oggetto: Rispondi con citazione

E' anche bellino. Qualcuno sa qual'è il rapporto di riproduzione macro?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mer 14 Dic, 2011 8:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mi chiedo che senso abbia. Pare grosso, non molto luminoso e soprattutto a cosa serve essere weather-sealed senza corpi altrettanto protetti? è come se appresso a questo dovesse venire qualche corpo tipo dslr, altrimenti mi perdo totalmente il senso
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 14 Dic, 2011 9:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
mi chiedo che senso abbia. Pare grosso, non molto luminoso e soprattutto a cosa serve essere weather-sealed senza corpi altrettanto protetti? è come se appresso a questo dovesse venire qualche corpo tipo dslr, altrimenti mi perdo totalmente il senso

Se ti trovi sotto un portico a fotografare una giornata piovosa e distrattamente ti sporgi troppo, esponendo il solo obiettivo all'acqua, con questo stai tranquillo! Very Happy

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
sottobosco
utente attivo


Iscritto: 19 Gen 2006
Messaggi: 7177
Località: tra i due rami del lago di Como

MessaggioInviato: Mer 14 Dic, 2011 9:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

o se stai fotografando a pelo d'acqua e improvvisamente arriva l'alta marea....
_________________
Attilio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20486
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mer 14 Dic, 2011 9:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Da un po' di tempo Olympus stava proponendo cose interessanti, ma evidentemente e' nel loro DNA, ci ricasca sempre..... Mah
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 14 Dic, 2011 10:08 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Per quanto riguarda i corpi impermeabili, si vocifera da un po' che sia Olympus che Panasonic ci stanno lavorando.

Riguardo l'obiettivo ho avuto due reazioni. D'acchito mi son detto "ma chi se lo compra"?
Poi c'ho pensato su e... "forse me lo compro io..." Very Happy

In effetti è un super "tuttofaremacrovideo" con l'ombrello...
Spaventa un po' f6,3 su 100mm equivalenti ma è il prezzo da pagare per un oggetto che dall'altro offre un grandangolo da 24eq. e scatta foto macro.
Se la qualità ottica si dimostrerà di livello, potrebbe essere un interessante zoom da viaggio.

Macro: maximum image magnification of 0.72X (35mm camera equivalent)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5484

MessaggioInviato: Mer 14 Dic, 2011 10:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

d.kalle ha scritto:
Da un po' di tempo Olympus stava proponendo cose interessanti, ma evidentemente e' nel loro DNA, ci ricasca sempre..... Mah

Scusate, ma cosa c'è che non va in questo zoom?
Rientra nella stessa classe di zoom che ogni sistema completo offre: Nikon 16-85 f/3.5-5.6, Canon 15-85 f/3.5-5.6.

_________________
https://www.flickr.com/photos/ranton/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20486
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mer 14 Dic, 2011 10:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

un f6,3 su 100mm equivalenti e' di un buio paragonabile solo ai peggiori Tamron per APS, con la differenza che su m4/3 la pdc dell'Oly e' equivalente ad un f12, quasi come i menischi in plastica delle vecchie usa e getta...... Wink
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)



Ultima modifica effettuata da d.kalle il Mer 14 Dic, 2011 10:58 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mer 14 Dic, 2011 10:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Caratteristiche tecniche (traduzione dal tedesco)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
Pag. 1 di 6

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi