Nikon 80-200 f2.8 (bighiera) vs Sigma 70-200 f2.8 HSM II

[tortuga89]

Grazie a tutti per le risposte.. ps: ma dove si trova l' AF-S 80-200 a 800€ (calcolando che il bighiera non afs si trova sui 600€)?
Comunque aggiungo dei dettagli: il sigma che posseggo credo abbia un difetto di fabbrica perchè il suo af è molto più lento di quello che dovrebbe essere (l'ho paragonato con quello di un mio amico, stesso corpo e stessa ottica).
Pochi giorni fa ho scattato delle foto ad un kartodromo con la mia D300s e il sigma (con il problema all'af). Nonostante fosse così lento riuscivo benissimo a seguire i piloti.. quindi credo che la "lentezza" del bighiera non sia poi così un problema per le foto sportive.. Sbaglio?

[ale_dams]

Non è lento, figurati... fino a pochi anni fa non esistevano Af supersonici o robe simili ed il bighiera lo usavano tranquillamente anche per lo sport. Vai tranquillo e non te ne pentirai... per farlo andare un pochino più veloce metti lo switch su LIMIT invece che su FULL così in caso di mancato aggancio del fuoco l'AF non si fa "tutto il giro" Ciao, Alex

[tortuga89]

grazie alex

[Giuanniello]

Io ho il bighiera su S5 e trovo difficile sostituirlo con qualsiasi altra lente, la resa mi piace moltissimo, non lo trovo lento anche se non è all'altezza delle lenti motorizzate, lo sfocato è molto gradevole ed anche a tutta apertura fa la sua porca figura.
Nel mio flickr molti degli ultimi scatti sono col bighiera e molti sono a tutta apertura, secondo me con Nikkor cadi sempre in piedi, male che va lo rivendi senza perderci molto se non addirittura niente, col Sigma non so...

[tortuga89]

si hai ragione Giuanniello.
Ti ringrazio per la risposta

[xdiablox]

[tortuga89]

ho capito quello che dici.. però il bighiera a 600 più o meno si trova.. (non ne ho preso uno ieri per poco perchè l'aveva appena venduto). Comunque c'è anche il problema che io sono un fotoamatore.. solo in quest'ultimo periodo sto facendo qualche lavoretto.. quindi per me anche 200E sono abbastanza..