| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
backpacker
utente
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 138
Località: Barcelona, Spain
|
 Inviato: Dom 04 Dic, 2011 7:29 pm Oggetto: Nikon 24-120mm f4 |
 |
|
Questo obiettivo montato su una reflex DX diventa un 36-180mm ma resta sempre f4 o subisce anche lui l'effetto moltiplicatore?
_________________
Travel Photographer |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 5:06 pm Oggetto: |
|
|
Non c'è motivo di considerare una luminosità diversa perchè l'effetto del sensore DX è solo quello di ritagliare la porzione centrale dell'immagine...
E' molto diverso dall'avere un vero moltiplicatore di focale...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
backpacker
utente
Iscritto: 15 Set 2005
Messaggi: 138
Località: Barcelona, Spain
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 5:35 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per la risposta.
Il dubbio mi era venuto perchè un rivenditore insisteva nel farmi acquistare il 18-200 in quanto il 24-120 su una reflex DX moltiplicava a suo dire anche l'apertura di diaframma 
_________________
Travel Photographer |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro
bannato
Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 5:46 pm Oggetto: |
|
|
| backpacker ha scritto: | Grazie per la risposta.
Il dubbio mi era venuto perchè un rivenditore insisteva nel farmi acquistare il 18-200 in quanto il 24-120 su una reflex DX moltiplicava a suo dire anche l'apertura di diaframma |
ecco un genere di venditore a cui non darei neanche un centesimo dei miei quattrini...
_________________
 Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gfalco
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7737
Località: Mantova
|
| Inviato: Lun 05 Dic, 2011 5:57 pm Oggetto: |
|
|
| Caustico Peter ha scritto: | ecco un genere di venditore a cui non darei neanche un centesimo dei miei quattrini...
|
Doppiamente... visto che ci guadagna anche di meno con il 18-200...
_________________
Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Mer 07 Dic, 2011 1:56 pm Oggetto: |
|
|
| backpacker ha scritto: | Grazie per la risposta.
Il dubbio mi era venuto perchè un rivenditore insisteva nel farmi acquistare il 18-200 in quanto il 24-120 su una reflex DX moltiplicava a suo dire anche l'apertura di diaframma |
Quello che forse voleva dire (diamogli il beneficio del dubbio  ) è che in certe condizioni è diversa anche la profondità di campo...
Ovviamente non alla stessa lunghezza focale e allo stesso diaframma (perchè come già detto il DX è solo un ritaglio dell'immagine del 24x36).
Per ottenere la stessa immagine dalla stessa distanza con un sensore più piccolo sarà necessaria una lunghezza focale minore ed ecco che allo stesso diaframma la profondità di campo sarà maggiore...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Vinc74
utente
Iscritto: 13 Mgg 2009
Messaggi: 275
Località: La Spezia - Trieste
|
| Inviato: Mer 07 Dic, 2011 3:25 pm Oggetto: |
|
|
| lamb ha scritto: | Quello che forse voleva dire (diamogli il beneficio del dubbio ) è che in certe condizioni è diversa anche la profondità di campo...
Ovviamente non alla stessa lunghezza focale e allo stesso diaframma (perchè come già detto il DX è solo un ritaglio dell'immagine del 24x36).
Per ottenere la stessa immagine dalla stessa distanza con un sensore più piccolo sarà necessaria una lunghezza focale minore ed ecco che allo stesso diaframma la profondità di campo sarà maggiore... |
Si ma, visto che il 18-200 non sfuggirebbe allo stesso ragionamento ed ammettendo la buona fede, rimarrebbe la scarsa conoscenza del materiale che vende. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lamb
utente attivo
Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
| Inviato: Mer 07 Dic, 2011 3:34 pm Oggetto: |
|
|
| Vinc74 ha scritto: | | Si ma, visto che il 18-200 non sfuggirebbe allo stesso ragionamento ed ammettendo la buona fede, rimarrebbe la scarsa conoscenza del materiale che vende. |
Sì, certo...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
