info compatibilità obiettivo x nikon vr

[CarmenAnna]

Ciao a tutti, sono nuova su questo forum. volevo qualche info se possibile. ho comprato una nikon d3100 vr e vorrei acquistare un obiettivo. mi è stato detto che se l'obiettivo non è stabilizzato, rende non stabilizzata anche la macchina. è davvero così? grazie a chi risponderà

[d.kalle]

Molto piu' probabilmente ti avranno detto che se non usi un obiettivo motorizzato la macchina non mettera' a fuoco in automatico (AF), ma solo manualmente.
Benvenuta!

[CarmenAnna]

ciao d.kalle, ti ringrazio x avermi risposto.
mi hanno proprio detto che se l'obiettivo non è stabilizzato, rende non stabilizzata la macchina, anche se questa lo è di suo.
mi è sembrato strano, x questo volevo informarmi prima di acquistarlo.
quindi, se l'obiettivo non lo è ma la reflex si, va bene uguale, giusto?

[d.kalle]

La macchina non e' stabilizzata, non esiste alcuna D3100 VR.
Semmai VR e' l'obiettivo in dotazione della D3100 (18-55 VR, da verificare bene la presenza della dicitura VR).
Se l'obiettivo e' VR scatterai stabilizzando l'immagine, ma solo per il fatto che stabilizzato e' l'obiettivo, non la macchina.
Le uniche reflex con stabilizzazione "in macchina" sono le Sony e le Pentax, oltre alle ormai quasi "defunte" Olympus.

[CarmenAnna]

la dicitura VR c'è, l'ho presa proprio x quello. vuol dire che dovrò orientarmi su un obiettivo stabilizzato, scartando quello che ho visto. grazie ancora d.kalle

[fmt45]

Valuta bene se vale la pena.
La stabilizzazione serve effettivamente quando hai un alto rischio di fare foto mosse, in particolare se usi un obiettivo molto pesante con tempi piuttosto lunghi, ma nell'uso normale, a mio parere, non è indispensabile: basta un po' di attenzione e di mano ferma quando scatti.
Qual'è l'obiettivo avevi in mente di prendere ?

[CarmenAnna]

stavo vedendo un tamron 70-300mm f/4-5.6 oppure un sigma 70-300mm f/4-5.6 DG macro....x la mano ferma diciamo che ce l'avrei anche, ma mi sono munita di cavalletto!!!!!

[fmt45]

Mano ferma e cavalletto ... e cosa vuoi di più dalla vita ? Vai serena e divertiti (e se ti scapperà qualche foto mossa non dare la colpa a me !)

[CarmenAnna]

secondo te, scusa se ti dò del tu, quale dei 2 è meglio? tamron o sigma? potendo scegliere se li trovo entrambi...

[Klain]

Ciao, perchè non prendi in considerazione anche il Nikon 70-300 vr?

[fmt45]

Va bene il tu, io l'ho fatto senza manco chiedere.
Circa la scelta fra i due non posso darti un parere perchè non li ho mai usati; sono comunque due ottiche economiche dalle quali non mi aspetterei sfracelli.

[CarmenAnna]

ciao Klain, ora li comparo tutti e tre e poi vediamo. dipende anche da cosa trovo disponibile in negozio quando vado....

[fmt45]

[CarmenAnna]

va bene fmt45, magari dopo averne provato uno, vi dirò la mia impressione....anche se da novella nel campo reflex....ma non delle foto

[CarmenAnna]

ecco appunto, x iniziare non vorrei spenderci quasi più della macchina!!!! magari col tempo lo farò

[gfalco]

[kappa69]

Io ti consiglio il nikon 55-300 VR DX, nettamente superiore al sigma e tamron che hai citato, stabilizzato ed a un prezzo ottimo in rapporto alla qualità.
Dai un'occhiata con il trovaprezzi.
Certo non è costruito come il 70-300 e non può usarsi su una macchina fx ma il suo lavoro lo fa.

[CarmenAnna]

non è scandalosa gfalco, ma lanciarmi subito così in alto non mi sembra il caso, col tempo, conoscendomi, lo farò sicuramente

[CarmenAnna]

ora lo cerco kappa69, grazie

[gfalco]

Scusa CarmenAnna, visto che è la tua prima reflex, mi viene un dubbio.
Sai che le focali di cui stiamo parlando vanno moltiplicate per 1,5 per ottenere la lunghezza equivalente sul formato pellicola?
Un 70-300 è equivalente a un 105-450...