Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Gio 17 Nov, 2011 11:54 pm Oggetto: |
|
|
Bello sognare ogni tanto...ma se vincessi 10000 euro io mi finirei di pagare le rate della macchina  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 12:03 pm Oggetto: |
|
|
ma perchè gli zoom sono tutti f4 e f5,6? la pdc è poca lo stesso? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 3:36 pm Oggetto: |
|
|
capellimario ha scritto: | ma perchè gli zoom sono tutti f4 e f5,6? la pdc è poca lo stesso? |
con un sensore di area 44x33 mm credo proprio di sì - _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 3:58 pm Oggetto: |
|
|
esiste un metodo per rapportarla al 35mm? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 6:48 pm Oggetto: |
|
|
capellimario ha scritto: | ma perchè gli zoom sono tutti f4 e f5,6? la pdc è poca lo stesso? |
Perché erano costruiti per la 645 analogica che aveva un formato 60x45 mm.
Il sensore della 645D è 44x33, non molto più grande del 36x24 FF.
Di conseguenza la PDC non differisce tantissimo rispetto al FF.
Il 55mm f/2.8, obiettivo standard della 645D, corrisponde come focale, angolo di campo e PDC a circa un 45mm f/3.2 FF
Comunque puoi verificare da solo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html _________________ https://www.flickr.com/photos/ranton/
Ultima modifica effettuata da ranton il Ven 25 Nov, 2011 8:04 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 7:58 pm Oggetto: |
|
|
capellimario ha scritto: | esiste un metodo per rapportarla al 35mm? |
su pellicola 120 nel formato 6x4,5 (le cui misure impressionabili erano in verità 55x42mm) le ottiche del sistema pentax 645 sfocavano un po' di piu' visto che ora l'area sensore e' "solo" 44x33mm .
Adesso rispetto al 35mm c'è 1 stop scarso di differenza a parità di angolo di campo inquadrato .
es: un ipotetico 65mm per la 645D (che corrisponderebbe ad un 50mm su FF) diaframmato ad f2.8 sfocherebbe piu' o meno come un 50mm su FF diaframmato a f2/2.2
mentre prendendo l'esempio del 55mm ad f 2.8 corrisponderebbe come pdc ad un 43mm ad f2.2 su 24x36 .
@ranton perchè dici 3.2 ? _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 8:03 pm Oggetto: |
|
|
A pellicola 6x4.5(55x42mm) la differenza era di 1 stop e mezzo, invece che poco meno di 1 stop di adesso . _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 8:54 pm Oggetto: |
|
|
Mentre a titolo informativo col 6x9 ci sono almeno 2,5 stop di differenza per raggiungere la parita' di pdc col 24x36mm(35mm):
ovvero un 90mm f3.5 (che corrisponde a un 39mm su 24x36) a tutta apertura sfoca appunto come un 39mm diaframmato ad f1.2/1.4 .
Diciamo che oggi già con una digitale FF si assolve al 90% dei lavori anche grossi, visto il grande controllo del rumore ad alti iso , e la presenza di ottimi superluminosi .
I formati maggiori, a parte usi professionalissimi precisi, sono belli per la potenzialita' in termini di resa dei sensori, che hanno un'immagine spalmata su piu' pixel ma di una certa dimensione .
Credo che una pellicola 120 su formato 6x9 scansionata professionalmente regali ancora qualcosa di stratosferico, ovvio che non tutti oggi sono disposti ad aspettare la lavorazione , o meglio a cimentarsi manualmente in essa, in tutti i processi di sviluppo e stampa ecc , ma sia del tutto piu' comodo e semplice buttarsi al pc coi vari software .
Diciamo che se uno ne avesse voglia, oggi avrebbe modo di cimentarsi nel medio formato anche 6x9 con una spesa esigua rispetto alle migliaia di euro che servono per questi gingilli . _________________ Massimo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Thor_ utente

Iscritto: 12 Mar 2007 Messaggi: 486
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2011 11:40 pm Oggetto: |
|
|
Max35 ha scritto: | su pellicola 120 nel formato 6x4,5 (le cui misure impressionabili erano in verità 55x42mm) |
56x41.5 mm per la Pentax 645 N II...  _________________ Freedom! Forever! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|