Basculanti/decentrabili per digitali 1.5x/1.6x. Un'eresia?

letturo

Come vedreste un obiettivo basculante/decentrabile per le digireflex 'croppate' a 1,5X o 1,6X? Partendo dalla base delle ottiche per le fotocamere 35mm (es. i T/S Canon da 24, 45 o 90mm) potrebbero avere escursioni ben maggiori.. O insorgerebbero problemi tali da sconsigliarne queste escursioni?
Certo che su questa strada servirebbe un grandangolare spinto del tipo T/S, il 24mm Canon non basterebbe più...

O magari chi ha esigenze di questo tipo impiega direttamente fotocamere 'full-frame' o ancora fotocamere medioformato? Senza chiamare in causa il banco ottico..

Tomash · Inviato: Gio 22 Set, 2005 7:07 am Oggetto:

Che io sappia ottiche EF-S o DX decentrabili o basculanti non esistono, bisogna arangiarsi con quelle per 35mm ma effettivamente diventano un po lunghe.
Ora, per il decentramento il problema si può in buona parte risolvere con il fotoritocco, raddrizzare le linee cadenti è relativamente facile, per il basculaggio invece non c'è niente da fare.

palmerino · Inviato: Gio 22 Set, 2005 7:35 am Oggetto:

Sulle aps si è "meno" costretti a diaframmare per ottenere la "stessa" profondità di campo rispetto al 35mm.
Inoltre oltre f:11 quasi tutte le ottiche "soffrono" sui sensori digitlali.
Quindi è un vantaggio avere un aps nel sfruttare diaframmi migliori soprattutto nel paesaggio.
E comunque con le ottiche più luminose, si ha un' ottima limitata profondità di campo.
Come formato (aps o 4/3), lo ritengo il giusto compromesso.
Per il basculaggio, da quello che ho letto, le ottiche Eos tilt/shift non "rendono" molto bene sul sensore pieno digitale Eos, ma ognuno ha diverse opinioni di quanto possa...sopportare la perdita di qualità, soprattutto ai bordi.
Con l' aps non credo convenga acquistare un' ottica del genere così specializzata...conviene, eventualmente, solo sul sensore 24x36mm.
Opinioni personali, come sempre......
Wink

Max · Inviato: Gio 22 Set, 2005 8:10 am Oggetto:

Io ho avuto per una settimana la possibilità di tenermi il TS 24mm sulla mia EOS con crop 1.6 ed ... effettivamente il basculaggio aveva poco senso.

Max

rikyxxx · Inviato: Gio 22 Set, 2005 9:33 am Oggetto:

Forse il basculaggio su APS sarebe utile per le macro, ma le ottiche TS non sono macro... Mah

letturo · Inviato: Gio 22 Set, 2005 11:12 am Oggetto:

In questo momento più che al controllo 'fine' della profondità di campo pensavo alla possibilità di raddrizzare le linee cadenti.. o meglio, dar l'illusione di poter riprendere un palazzo (...) come salendo su un'alta scala! E non venitemi a parlare di Photoshop.. se l'effetto è molto evidente si perde risoluzione in alto e nessuno ci dirà mai se abbiamo saputo rispettare le proporzioni..
Su una fotocamera a formato ridotto (mantenendo le dimensioni delle lenti attuali) col decentramento ci si può spingere oltre i limiti imposti dalle dimensioni del fotogramma 24x36.. E'altrettanto chiaro che questo 'vantaggio' si annulla proprio col fatto che per avere un 24mm equiv. toccherebbe mettere in cantiere un 15-16mm T/S.. Mah

pdp · Inviato: Gio 22 Set, 2005 2:22 pm Oggetto:

per raddrizzare le cadenti del 12-24 con la eos300d mi trovo bene a prendere due foto: una con l'inquadratura scelta che poi vado a raddrizzare, e una con le cadenti verticali, scattata con focale più corta, per poi ricontrollare la resa della scena. Se non riesco a raddrizzare le cadenti in maniera soddisfacente, provvedo al crop della seconda scena. L'importante è non usare un ottica che abbia problemi di distorsione, perché la perdita delle due correzioni è pesante.
Wink