photo4u.it


GX1 effettivamente in arrivo?
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... , 10, 11, 12  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
elandel
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2009
Messaggi: 662

MessaggioInviato: Sab 12 Nov, 2011 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
l'effetto tipo riduzione rumore, acquerello, chiamalo come vuoi. Non è nemmeno questione di nitidezza, che pare esserci, è una "mancanza di definizione" anche nelle zone più o meno omogenee. E' un po' spaccare il capello, perchè viste a dimensione umane fai fatica ad accorgertene, però mi pare evidente come non siano perfette nemmeno a bassi iso


Concordo. Anch'io ho avuto la stessa impressione. Non so...c'è qualcosa che non mi convince (se le foto reali sono quelle) nemmeno a bassi iso. Non vorrei che Panasonic per far vedere che ha migliorato il motore jpeg in realtà non abbia fatto altro che giocare un pò sul filtro AA e sulla riduzione rumore? E' solo un'ipotesi ma chiederei a qualcuno se ha avuto la stessa sensazione. Diciamo che i colori sembrano troppo...come dire...'pastellati': non so se riesco a spiegarmi.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
JCD
utente attivo


Iscritto: 31 Lug 2008
Messaggi: 974
Località: Palermo

MessaggioInviato: Sab 12 Nov, 2011 9:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
io spero siano jpeg standard, cioè non ottimizzati. Se, come dice carlo, con la GF2 smanettando si ottengono buoni jpeg, spero sia lo stesso con questa. Secondo me queste foto sono al limite del deludente, anche se poi alla fine probabilmente la prenderò lo stesso. Vediamo cos'altro viene fuori ma, anche rivedendo i file di dpreview della g3, ho l'impressione che il passaggio dal raw possa essere una necessità e non una scelta, e sta cosa non mi piace


Sinceramente non ci vedo 'sta gran porcheria, ma è probabile che io non sia di bocca buona
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
cibercar
utente


Iscritto: 22 Ott 2011
Messaggi: 68
Località: La città del muretto

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 1:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho sbagliato a mandare il mess... ma non riuscendo a cancellarlo lo modifico così.... CIAOOOOOOO
_________________
CIAOOO!!!

Carlo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 1:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ehmm, qui si parla della Panasonic GX-1
della olympus XZ-1 se ne parla per esempio qui http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=521440

ma ci sono diversi topic che ne parlano o ne hanno parlato
questo un altro http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=511720
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 2:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

TestaPazza ha scritto:
l'effetto tipo riduzione rumore, acquerello, chiamalo come vuoi.

Incuriosito da questi post, ho voluto fare un confronto su dpreview (per quanto possa valere), coi file della G3 (che ha lo stesso sensore della GX1, ma diverso motore di sviluppo), per quello che può valere. In effetti, confrontati i file, a bassi ISO, con quelli della GF2, e della Olympus E-PL3, si nota proprio questo passata di tela smeriglio, sui dettagli più fini. Ad alti ISO (da 800 in su), la situazione si ribalta, con una passata di tela smeriglio, fin troppo energica, sui jpeg Olympus.
Magari è solo una questione di impostazioni di default, anche perché nel raw questi problemi non si notano.
Comunque, finché nessuna avrà in mano questa macchina fotografica, sono solo chiacchiere da bar Smile

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 2:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io spero solo sia una questione di impostazioni di default del jpeg e che, magari mettendo a zero qualche parametro, si possa eliminare quest'effetto. Preferisco 10000 volte i puntini alla piallata
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 4:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah, io sti jpeg non li trovo tanto male. Sono dei jpeg. Magari fatemi vedere esattamente dove trovate dei dubbi.
Date le vostre descrizioni ho cercato di vedere meglio. Può esserci una minore "tridimensionalità" dei colori ma è difficile giudicare così. Non ho visto artefatti particolari, qualche limite sul vetro. Vuoi le condizioni di luce, vuoi l'ottica. Mi riferisco alla galleria flickr. Molte sono state fatte con il 45-200 che possiedo. Un vetro buono, non un punto di riferimento.
Sicuramente il jpeg, superato un certo livello, non può essere analizzato più di tanto. E' una sorta di stampa di laboratorio digitale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
JCD
utente attivo


Iscritto: 31 Lug 2008
Messaggi: 974
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 4:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
Mah, io sti jpeg non li trovo tanto male. Sono dei jpeg. Magari fatemi vedere esattamente dove trovate dei dubbi.
Date le vostre descrizioni ho cercato di vedere meglio. Può esserci una minore "tridimensionalità" dei colori ma è difficile giudicare così. Non ho visto artefatti particolari, qualche limite sul vetro. Vuoi le condizioni di luce, vuoi l'ottica. Mi riferisco alla galleria flickr. Molte sono state fatte con il 45-200 che possiedo. Un vetro buono, non un punto di riferimento.
Sicuramente il jpeg, superato un certo livello, non può essere analizzato più di tanto. E' una sorta di stampa di laboratorio digitale.


Assolutamente d'accordo.

Il bello è che, nei forum d'oltreoceano, si parla altrettanto negativamente, di un presunto "rumore" a bassi iso da parte della G3, come se fosse presente una sorta di rumore di luminanza, soprattutto nei file raw in caso di sottoesposizione. Ora, il mondo è bello perchè è vario, ma considerato che si tratta dello stesso sensore, trovo alquanto pittoresco che alcune foto possano risultare "spalmate" e altre addirittura "rumorose" ad iso160..... Grat Grat Mmmmm
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 9:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Primo prezzo sui strada su questa sponda dell'oceano: 800 euro, in kit col 14-42 X compatto, su amazon francese. Più cara (765 sterline) su amazon uk.
_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
elandel
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2009
Messaggi: 662

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 9:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hansel.r ha scritto:
Primo prezzo sui strada su questa sponda dell'oceano: 800 euro, in kit col 14-42 X compatto, su amazon francese. Più cara (765 sterline) su amazon uk.


Praticamente allineato alla EP3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
JCD
utente attivo


Iscritto: 31 Lug 2008
Messaggi: 974
Località: Palermo

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 9:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cvd

con la differenza che il 14-42X costa una cifra che non è quella del 14-42 Oly, il che significa che solo corpo la GX1 costerà meno della E-P3 in analoga configurazione.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 9:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

JCD ha scritto:
cvd

con la differenza che il 14-42X costa una cifra che non è quella del 14-42 Oly, il che significa che solo corpo la GX1 costerà meno della E-P3 in analoga configurazione.

180 sterline meno del kit con il 14-42X, quindi possiamo ipotizzare, a oggi, un prezzo di circa 600 euro solo corpo (caro), o anche col 14-42 liscio (sì, leggete sotto).
Solo corpo (su amazon UK, perché è l'unico europeo su cui ho trovato tutte e tre le combinazioni, tanto mi serve solo come differenza relativa dei prezzi).
GX1 + 14-42 X: 765 sterline
GX1 + 14-42 liscio: 602 sterline
GX1 solo corpo: 584 sterline (che è effettivamente meno del prezzo del copro EP3 sullo stesso sito).
In pratica, il solo corpo costa solo 18 sterline (una ventina di euro) meno del kit col 14-42 liscio, cioè, al momento, non hanno intenzione di vendere il corpo senza kit.

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
elandel
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2009
Messaggi: 662

MessaggioInviato: Dom 13 Nov, 2011 9:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Troppo per me in questo momento.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Hansel.r
utente attivo


Iscritto: 24 Set 2006
Messaggi: 2955
Località: Fra Trantor e Terminus

MessaggioInviato: Lun 14 Nov, 2011 7:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

elandel ha scritto:
Troppo per me in questo momento.

Idem. Speravo meno.

_________________
Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
elandel
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2009
Messaggi: 662

MessaggioInviato: Lun 14 Nov, 2011 7:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Hansel.r ha scritto:
Idem. Speravo meno.



Aspetteremo tempi migliori.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lastprince
sospeso


Iscritto: 25 Dic 2009
Messaggi: 447
Località: parma , emilia , nebbia

MessaggioInviato: Lun 14 Nov, 2011 5:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mah... resto anche io interdetto nel leggere che alcuni di voi trovino dei file "piallati" : mi sembra un po' come un mio amico che quando apriamo dieci vini il decimo sa' sempre di tappo (invece va' bene ).
se vogliamo trovare un difetto reale direi che è il solito : colori smorti e incarnato brutto che vira o verso il grigio o verso il fucsia .
per il resto... io non vedo nulla di male.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 14 Nov, 2011 5:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lastprince ha scritto:
mah... resto anche io interdetto nel leggere che alcuni di voi trovino dei file "piallati" : mi sembra un po' come un mio amico che quando apriamo dieci vini il decimo sa' sempre di tappo (invece va' bene ).

Perbacco, mi auto-invito volentieri a questi ritrovi. Porterei qualche bottiglia delle mie parti Smile
Sicuramente alla decima bottiglia apparirà tutto molto "piallato" Very Happy
(tutta roba da 12° di base)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
elandel
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2009
Messaggi: 662

MessaggioInviato: Lun 14 Nov, 2011 5:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lastprince ha scritto:
mah... resto anche io interdetto nel leggere che alcuni di voi trovino dei file "piallati" : mi sembra un po' come un mio amico che quando apriamo dieci vini il decimo sa' sempre di tappo (invece va' bene ).
se vogliamo trovare un difetto reale direi che è il solito : colori smorti e incarnato brutto che vira o verso il grigio o verso il fucsia .
per il resto... io non vedo nulla di male.


...poi si parla dei brutti jpeg della Panasonic e si critica la GX1. Surprised
Una macchina che fa virare l'incarnato ora verso il grigio, ora verso il fuscsia sì che fa miracoli. Very Happy
Deve essere arrivata anche lei alla decima bottiglia. LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alessio60
utente


Iscritto: 01 Ago 2010
Messaggi: 483
Località: provincia di Modena

MessaggioInviato: Lun 14 Nov, 2011 6:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

elandel ha scritto:
...poi si parla dei brutti jpeg della Panasonic e si critica la GX1. Surprised
Una macchina che fa virare l'incarnato ora verso il grigio, ora verso il fuscsia sì che fa miracoli. Very Happy
Deve essere arrivata anche lei alla decima bottiglia. LOL


ho la gf2 e la gh2 e purtroppo a volte anche all'aperto e in buone condizioni di luce il bilanciamento del bianco prende delle cantonate clamorose, ad esempio
una persona fotografata sdraiata su un bel prato verde intenso la faccia prende una dominante verdognola, oppure una persona in piedi con alle spalle un cartellone pubblicitario giallo la faccia prende la dominante gialla, intendiamoci è un problema saltuario che si verifica raramente e che colpisce solo il jpg, il relativo raw si mette a posto in un attimo, questi problemi non li ho mai riscontrati su olympus

saluti Alessio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
elandel
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2009
Messaggi: 662

MessaggioInviato: Lun 14 Nov, 2011 7:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alessio60 ha scritto:
ho la gf2 e la gh2 e purtroppo a volte anche all'aperto e in buone condizioni di luce il bilanciamento del bianco prende delle cantonate clamorose, ad esempio
una persona fotografata sdraiata su un bel prato verde intenso la faccia prende una dominante verdognola, oppure una persona in piedi con alle spalle un cartellone pubblicitario giallo la faccia prende la dominante gialla, intendiamoci è un problema saltuario che si verifica raramente e che colpisce solo il jpg, il relativo raw si mette a posto in un attimo, questi problemi non li ho mai riscontrati su olympus

saluti Alessio


Certo perchè Panasonic fa macchine intelligenti che ti fanno diventare 'pendant' (spero si scriva così) con l'ambiente circostante. Cosa vuoi di più? Un Lucano? No una Lucana? LOL

Ciao

Barbaro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Micro 4/3" / Panasonic / Olympus Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... , 10, 11, 12  Successivo
Pag. 11 di 12

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi