GX1 effettivamente in arrivo?

TestaPazza · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 11:19 am Oggetto:

vedendo il video su dpreview l'AF pare impressionante, però non si vedono i risultati come precisione. Se è preciso direi che siamo ad altissimi livelli (ovviamente è una situazione favorevole, con soggetto chiaramente staccato dallo sfondo come colori, luminosità ecc.)

ubald™ · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 11:44 am Oggetto:

già la gf3 che fa il sampling a 120 fps ha risultati elevati, con precisione ineccepibile, da quel che so, se hanno migliorato le routine sulla gx1...

Marco Bozzato · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 3:39 pm Oggetto:

... nuova gallery da Panasonic:

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gallery/gx1.html

TestaPazza · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 5:11 pm Oggetto:

inutile, diciamo...una sola immagine a 400 iso, in pieno giorno. Diciamo che ormai a bassi iso nemmeno vale troppo la pena di sviscerare qualità e difetti...diamo per scontato che ormai fino a 400 iso vadano tutte bene

ubald™ · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 6:00 pm Oggetto:

oltretutto, come dici tu, in pieno giorno la prestazione è sempre buona ad alti iso.

Ci vogliono 800-1600 e 3200 con luce mista o luci calde, come incandescenza o coi neon, per vedere effettivamente la resa del sensore. Aspettiamo!

Come corpo mi piace molto, grigia poi mi pare bellissima.

Sono anche sicuro che il prezzo scenderà ragionevolmente...

Marco Bozzato · Inviato: Mar 08 Nov, 2011 7:47 pm Oggetto:

... unboxing:

http://www.youtube.com/watch?v=RVvGYeLynI4&feature=player_embedded

ubald™ · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 4:58 pm Oggetto:

http://www.flickr.com/photos/panasonicuk/
scatti ad alta risoluzione della gx1

JCD · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 5:43 pm Oggetto:

elandel · utente attivo Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662

Vista così promette bene poi bisogna vedere quanto ritocco c'è nelle foto ecc.

TestaPazza · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 6:40 pm Oggetto:

buone ma non fanno gridare al miracolo...su tutte vedo una specie di spalmamento dell'immagine, anche a bassi iso.

ocio · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 6:59 pm Oggetto:

cos'è lo "spalmamento"? Grat Grat

elandel · utente attivo Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662

TestaPazza · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 7:18 pm Oggetto:

JCD · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 7:35 pm Oggetto:

si ma stiamo sempre parlando di foto "passate" per il motore di flickr.... è abbastanza normale che ci sia un po' di degrado, se poi magari sono state scattate direttamente in jpg compresso, la frittata è fatta

TestaPazza · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 7:36 pm Oggetto:

nein, le originali il motore di flickr non te le intacca, e io mi riferisco a quelle

JCD · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 7:39 pm Oggetto:

ubald™ · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 7:55 pm Oggetto:

sono foto originali, infatti. Se sono jpeg off camera, per me poco male, sono buone. I jpeg pana non sono niente di che.
Secondo me dal raw c'è una bella base di partenza, devo dire.

TestaPazza · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 8:18 pm Oggetto:

io spero siano jpeg standard, cioè non ottimizzati. Se, come dice carlo, con la GF2 smanettando si ottengono buoni jpeg, spero sia lo stesso con questa. Secondo me queste foto sono al limite del deludente, anche se poi alla fine probabilmente la prenderò lo stesso. Vediamo cos'altro viene fuori ma, anche rivedendo i file di dpreview della g3, ho l'impressione che il passaggio dal raw possa essere una necessità e non una scelta, e sta cosa non mi piace

elandel · utente attivo Iscritto: 30 Set 2009 Messaggi: 662