Zoom versatile su Nikon D300 - Nikon 18-200 o alternative

[Baru]

Da un anno e mezzo sono felice possessore di una Nikon D300 acquistata usata proprio sul mercatino quissù. Finora l'ho usata con lenti fisse manuali, che mi danno proprio quello che cerco in fatto di immagine. Su tutte (che sono poi tre) il Cosina 20mm f:3.8.
Ora ho la necessità per alcuni lavori di uno zoom versatile e mi sono orientato sulla focale 18-200. Mi fa comodo partire dal grandangolo ed arrivare fino al 200. Potrei considerare anche l'arrivare solo fino al 135, ma solo se ci fossero alternative molto più valide.

Allora, qui vi chiedo pareri sui vari modelli che prendo in considerazione. Spulciando in rete e quissù ho visto diversi confronti, ma non ne ho trovati di recenti che mi chiarissero del tutto le idee.

Diciamo che il riferimento è il Nikkor 18-200 VR. Intanto: ci sono particolari differenze fra il modello VR e VR II?
Poi, vedo che il prezzo è particolarmente più alto degli analoghi Tamron e Sigma. C'è tutta questa differenza di qualità con Sigma 18-200 (vedo che esiste sia stabilizzato che non) e Tamron 18-200? Lo stabilizzatore di immagine, che non ho mai utilizzato, è davvero così utile? In effetti, mi capita di fotografare concerti in condizioni di scarsa luminosità, e guadagnare sui tempi mi potrebbe fare comodo.
Ho letto qualcosa di positivo sul Tamron 18-270, che pare stabilizzato. La scelta, insomma, è fra le lenti citate.

A meno che... perdendo in praticità, si potrebbe coprire la focale in questione con degli zoom convenzionali 18-55 e 55-200, di quelli da kit. Com'è la qualità rispetto al 18-200? All'incirca analoga o sensibilmente migliore?

Grazie

[lamb]

Tante domande, vediamo se si può iniziare con qualche opinione che altri potranno certo integrare...
Il prezzo del 18-200 superiore rispetto agli analoghi Sigma e Tamron riflette probabilmente sia una diversa qualità (del Sigma non si legge molto e mai bene, l'unico che ha una certa fama positiva è il Tamron 18-270) sia il nome del produttore...
Rispetto al 18-200 la coppia 18-55 e 55-200 è la proposta di kit economica di Nikon, non credo che come qualità possa essere molto superiore al 18-200. Io ho avuto per qualche mese il 18-55 (l'ultima versione, il VR) e non mi ha mai entusiasmato, nè sulla D300 nè sulla D70...
Invece ti butto lì un'altra possibilità che tu sembri voler escludere in partenza e che io invece trovo piuttosto stimolante... L'obiettivo che io spesso uso con la D300 è il 16-85 che, se è vero che perde molto dal lato tele, offre qualcosa in più dal lato grandangolo... Eventualmente in un futuro più o meno vicino lo potresti affiancare con uno zoom tele, a seconda delle necessità...
Però dicci quali sono i fissi che hai...

[master_hgt]

Se posso, mi intrufolo anch'io per leggere pareri e consigli, perchè sono nella stessa situazione di Baru: sto cercando un obiettivo abbastanza versatile per andare in vacanza. Anch'io indeciso tra 18-200 (nikon stabilizzato troppo costoso x me, puntavo al sigma, ma già leggo che non è buono) e il 18-270 (ieri ho letto diverse discussioni, ma alla fine nessuno tira vere e proprie conclusioni su di lui)......quindi attendiamo altri pareri!!!!

PS: io ho già un nikon 18-105, ma non vorrei trovarmi troppo "limitato".....e di portarmi dietro altri obiettivi non se ne parla, perchè mi scoccia cambiarli quando sono in giro.

[Lucio22]

[Baru]

Grazie a tutti per l'attenzione. Mi fa piacere la discussione sia utile anche a master_hgt e mi auguro ad altri in futuro.

Bene, adesso ho le idee un po' più chiare. Mi sento di scartare Sigma e Tamron, se la diffenza è sensibile. Poi, riflettendoci, per le condizioni di bassa luce in cui dovrò fotografare, lo stabilizzatore può essere davvero comodo, soprattutto quando si spinge con lo zoom. Resta il 18-270 Tamron. Ma in realtà sul mercato dell'usato, che preferisco, per ragioni che potete immaginare, non ne girano così tanti e li vedo vendere a 350 Euro abbondanti. Che sono poi un centinaio di meno rispetto a quanto ho visto chiedere quissù per il Nikon. Mediterò.

Scarto la coppia da kit.

I suggerimenti di lamb e Lucio22 sono sensati. Entrambi. Ma mi trovo a dovere fotografare dei concerti, per cui ho utilizzato prima (qualche anno fa) un sistema Canon gentilmente prestato con 18-55 e 55-200 d'ordinanza, poi i miei tre fissi Nikon 20, 50 e 135. Non del tutto convenzionale, ma me la sono cavata. Ora però ho bisogno di una soluzione più pratica, perché cambiare obiettivo più vote durante il concerto distrae necessariamente dall'azione, senza considerare l'inghippo maggiore, che una volta messa una focale e battezzato il campo che si vuole avere per un po' quello resta. Quello che mi farebbe più comodo è davvero il 18-200, ma sarei disposto a scendere fino al 135. Non al di sotto. 16-85 e 18-105 mi costringerebbero entrambi ad avere - e comprare - un secondo obiettivo appresso durante i concerti. Ed è una cosa che ora, riflettendoci, preferisco evitare.

Master: ti dico la mia... ovviamente ognuno ha il proprio modo di fotografare - e prima ancora di vedere - ma pensi davvero di avere bisogno di arrivare fino al 200? Già arrivi fino al 105 con un buon obiettivo, che in pellicola sarebbe suppergiù un 160mm. Già un discreto tele. Io quando viaggio mi porto dietro il 20mm. O il 35 quando ho la pellicola. Stop.

[Ak1rA]

Io avevo proprio l'accoppiata D300 e 18-200 VR, venduto dopo un viaggio. Luminosità pessima e a 200mm dettagli pessimi.
Questo è IMHO il problema di qualsiasi TUTTOFARE

[master_hgt]

Si infatti ci ho ragionato su........mi accontento del 105 in viaggio. Ora mi sto concentrando su un cinquantino.....ma sono indeciso....ho aperto una discussione apposita.....se magari qualcuno vuole farci un salto....

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=522163&highlight=

[d.Mino]

Io ho una D300 con un 50 f1.8 e il 18-200 VR I.
Molte delle foto della mia galleria sono state fatte con d300 o d70 ed il 18-200.
Questa so per certo che e' a 200 mm, perche' non mi sono dimenticato la modella.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=467798

Come tutti gli zoom ha i suoi problemi dopo i 150 mm, e lavora meglio a f8, f11.

Se potessi farei un trittico : 10-24 , 24-70 , 70-200 , appena vinco il superenalotto ci penso.

[Baru]

Be'... adesso, dopo quello che scrive Ak1rA, ho di nuovo le idee meno chiare
Comunque hai fatto benissimo a dirmelo.

In realtà, quello che ho visto sull'album di d.Mino mi pare tutto decoroso dal punto di vista di resa delle lenti. Vedremo...

Ah, comunque ho visto che sul mercato dell'usato si trova anche attorno ai 350 Euro, se si ha un po' di pazienza. In annunci anche di anni fa.

[d.Mino]

Puoi dare anche un'occhiata a www.newoldcamera.com.
Li' hai un anno di garanzia