Curiosità su 7D

[Andrea Giorgi]

[lucapgt]

eppure le foto si fanno... e si fanno bene comunque. la 5d2 c'è chi la usa con ottimi risultati anche per fotografia "in movimento". L'af della 5d2 fa quanto dichiara di fare e lo fa anche bene, ne più ne meno.

[mikele]

[lucapgt]

lello?

be comunque se dicevi a me... conosco professionisti che hanno venduto la 1ds3 e tenuto la 5d2 anche per reportage di matrimonio oltre che per foto in studio.
Professionisti seri che abbiano detto che con la 5d2 non si mette a fuoco io non ne ho mai sentiti. Invece gente che fa chiacchiera da forum che dice tali emerite cazzate ne ho sentita tanta

[marklevi]

[lucapgt]

fra l'altro fare che se non si hanno millemilapunti af che funzionino al buio totale allora non si possano fare più foto.

[mikele]

[lucapgt]

ma col piede pesante dove???? ma di che stai parlando????? ho scritto con molta calma ed educazione il mio punto di vista, forse le tue risposte lasciano intendere qualche offesa a livello personale più che altro.. comunque... bah

no invece ne conosco eccome. e anche che hanno affiancato le 2 macchine e poi hanno deciso cosa tenere.
Finiamola con sta storia che non mette a fuoco, non è vero.
solo marklevi ha detto una cosa giusta, il centrale è perfetto, i laterali hanno scarsa sensibilità.

[marklevi]

avrebbe anche un senso... tenere al collo due 5d è un conto... 2 1d è un po diverso...

buttate un po d'acqua sul fuoco e aggiungete sempre un

[lucapgt]

be dai 2 1d... una per braccio così si fa anche ginnastica

[EnricoP]

Secondo me la discussione sta uscendo dal seminato, come al solito...
Siamo partiti da, cosa comporta passare dalla 40D o 7D ad una 5DMkII..
Con il mio intervento del bambino che corre e dell'AF meno performante della 5D rispetto alle due APS-C citate, voleva solo evinenziare una certa difficoltà nella messa a fuoco della 5D in determinate situazioni..
Io ho detto che per uno scatto al volo, con la 40D lo fai al 99% mentre con la 5D lo padelli al 99% perché neanche scatta se non sei in AI servo..
Poi ho tirato fuori il discorso della mia prova che feci con mio figlio che correva, perché in quella prova che feci, in AI servo e scatto continuo, su 5 scatti ne avevo a fuoco solo 2.. E se questo vi pare un AF performante io direi proprio di no.. Poi magari la lente non era adatta, la situazione neanche, questo non lo so.. L'altro giorno al luna parck ho rifatto la prova con un'altra lente e le foto cannate erano decisamente meno.. Diciamo su 5 foto erano a fuoco 4...

Resto comunque della mia opinione che passando dalla 40D alla 5D, tanti scatti dove riuscivo a cogliere situazioni spontanee e non impostate, adesso con la 5D non riesco più a farli...

E per scatti spontanei non intendo scatti da cazzicanista, cogliere l'attimo non mi pare che sia scattare da cazzicanista..

[EnricoP]

Poi chi scatta in studio, non ha proprio alcun senso che abbia un AF fulmineo, proprio neanche se ne accorge se questo lo è o non lo è perché non si trova mai a perdere una situazione di scatto, la situazione sta li davanti a lui bella ferma...


Facendo una considerazione sui costi di una 5d, trovo scandaloso che non abbia un AF per lo meno performante come una APS-C che costa 1/3..
Potevano quanto meno inserire un sistema di messa a fuoco paragonabile a quello di una 40D, magari con l'aggiunta dei punti nascosti..
Spero che la futura 5D non sia così deludente sotto questo aspetto...

[roby965]

beh....posso portare la mia esperienza da possessore di 5dII e 7d per le foto di sport, bambini calciatori dai 6 ai 18 anni, non piu' bambini chiaramente; con su il 70-200/4is la 5d in ai servo e punto centrale non canna un colpo, decisamente migliore della mia vecchia 40d, molto piu' precisa, unica lacuna è la cadenza di scatto. qualità dei file restituiti meravigliosa, di una pulizia esemplare.
diversamente la 7d con il bianchino è un mostro di precisione af e di velocita con la sua raffica, i punti laterali sono decisamente migliori di quelli della 5d, consente di scattare in verticale usando il punto af piu' alto puntato sul viso, la qualità dei file è ottima, certamente potendo confrontare di continuo i diversi risultati, quelli della 5d non sono avvicinabili dalla 7 per qualità generale.
in condizioni di luce difficili, i 3200 iso puliti della 5 con punto centrale li preferisco decisamente alla raffica della 7, con un po' di mano e di esperienza si fa foto sportiva anche senza queste peculiarità, sicuramente per questo tipo di applicazioni tra le due preferirei una serie 1........

per matrimoni, cerimonie varie, street, reportage la 5d mi soddisfa in pieno, va anche detto che oltre al modulo af della macchina vanno viste le ottiche con le quali la si usa, io con 24-70-bianchino is- 50L e 100L non ho granchè da lamentarmi, quando avevo il 35/2 qualche volta prima di agganciare il fuoco sentivo accendersi il rasoio da barba, ma non si puo' imputare tutto al modulo af della macchina, che in ogni caso per la classe a cui appartiene, sarebbe migliorabile e di molto.

per tornare all'autore del post, trovo poco sensato vendere una 40d per prendere una 7, trovo molto piu' sensato affiancargli una 5d old, magari con qualche sacrificio, potresti vendere il tamron, tenendo il 28-135 che è un ottimo tuttofare, il 70-200 che con la 5d ti farebbe vedere di che pasta è fatto veramente, e se il sigma non soffre di fb focus ti toglieresti qualche bella soddisfazione giocando con la pdc oltre a sfruttare il doppio formato...........

naturalmente sono considerazioni soggettive basate anche sulle mie esigenze, quindi assolutamente opinabili.

non posso postare foto di bambini calciatori con l'accoppiata 5d-70-200 per questioni che capirete, dovete fidarvi della mia parola

[biberon]

[Andrea Giorgi]

[MisterG]

[lucapgt]

ops! scusa! ero tornato indietro solo di una pagina
chiedo perdono

[biberon]

[Andrea Giorgi]

[Piero_Bo]