Teleobbiettivo per D300s

stew · Inviato: Mer 09 Nov, 2011 5:00 pm Oggetto:

Premesso il fatto che parliamo di cose inesistenti, visto che il fantomatico 70-200f4 non esiste, volevo solo rimarcare il fatto che attualmente, tra i 70-200f2.8 (che bandolero giudica troppo pesanti) e i 55-300 e 70-300vr (che stava invece valutando), attualmente Nikon non ha nulla in mezzo, dove invece Canon ha una bellissima lente che so che tra gli appassionati va molto.

Max Stirner · Inviato: Mer 09 Nov, 2011 5:20 pm Oggetto:

Si va molto, ma anche molto il sostituirlo col 2.8 in molti casi, quando ci si rende conto che f4 è penalizzante in molte situazioni non solo ritratto; per me un 70-200 f4 stabilizzato da 1000/1200 euro (se verrrà fatto a meno possiamo scordarcelo) non per niente più appetibile del bighiera 2.8 o del tamron 2.8 poi come detto ognuno ha le sue opinioni ed esigenze. Se il pesare meno significa recuperare circa mezzo stop (ipotizzo) rispetto ad un 55-330 o un 70-300 a 200mm fate voi i conti, considerando anche che 200 entrambi i 2 zoom citati vanno molto molto bene.

bandolero · Inviato: Mer 09 Nov, 2011 7:09 pm Oggetto:

Alla fine o compro un nikon 55-300 che mi pare abbia una qualita paragonabile al 70-300 (almeno su DX il primo è solo DX) oppure mi cerco uno zoom f2.8 nuovo o usato...
In realtà dovrei vedere un sigma 70-200 f2.8 che porterei via con circa 400 euro, sarebbe una opzione interessante. Ma la qualita di questi zoom come è? A tutta apertura sono utilizzabili?

Gli originali nikon mi danno più sicurezza...

Per quanto riguarda i fissi per me sarebbe ideale un 135 f2 oppure f2.8...i ritratti con il tele di solito li faccio a quella focale, purtroppo oltre a costare una cifra bella impegnativa mi ritrovo anche con un obbiettivo che è buono solo per ritratti...uno zoom è più comodo!

Per ritornare al 55-300 l'ho visto oggi in negozio: ha la baionetta in metallo e la guarnizione per proteggere il bocchettone dalla polvere, sembra costruito bene ma attaccato alla D300s sfigura un pò...

Max Stirner · Inviato: Mer 09 Nov, 2011 7:46 pm Oggetto:

Il Tamron 70-200 è otticamente molto buono anche a tutta apertura meno buono è il sigma e con una variabilità notevole tra esemplare e esemplare.

kappa69 · Inviato: Mer 09 Nov, 2011 11:19 pm Oggetto:

per me quando si parla di focali tele (oltre il 200) bisogna parlare di compromessi ed anche parecchio, come si dice la coperta sempre quella è.
Non vi sono zoom nikon che a 300mm abbiano prestazioni entusiasmanti a meno che non si spendano cifre importanti e parlo di oltre 5000 euro per il 200-400 vr per non parlare del vr2.
Pertanto bisogna fare una scelta tra la quantita dell'escursione focale dei vari 70/50-300 vr e la qualità di ottiche più luminose ma con minore escursione focale tipo 70-200 f2,8 (nikon ed un po staccate sigma e tamron) le quali tuttavia se moltiplicate perdono sia in velocità dell'af che in nitidezza, necessitando di almeno due stop di chiusura del diaframma tra quello perso per il Tc nel caso si resti alla moltiplicazione diciamo leggera (1,4) e quello necessario per migliorare la resa disastrosa a TA, per cui da f2,8 si arriva a 5,6 come minimo per avere risultati decenti.
Una soluzione potrebbe essere quella, adottata dal sottoscritto, di un'ottica luminosa e leggera come il sigma 50-150 f2,8 abbinato ad una stupenda ottica fissa come il nikon af ed f4, in questo modo con una spesa nettamente inferiore al 70-200 f2,8 vr2 si ci può divertire alla grande e fare caccia fotografica come si deve, provate a vedere in rete le immagini del nikon 300 f4 mltiplicato con il tc kenko 1.4 e vi renderete conto della differenza tra un'ottica del genere ed un moderno e stabilizzato 70-300 vr.
Per quanto riguarda il sigma 50-150, a parte qualche problemino della prima serie, è un'ottica favolosa, leggera con un af fulmineo e silenziosissimo e dalle dimenzioni umane, chi lo ha provato potra confermare le sue ottime prestazioni su dx e purtoppo solo su dx.
Per i due (sigma 50-150 e nikon af-ed 300mm f4) si spendono poco più di 1000 euro e ci si fa veramente di tutto.

Manuel C. · Inviato: Gio 10 Nov, 2011 6:15 am Oggetto:

Il bighiera è un ottima lente indubbiamente, ma non disprezzerei a priori il sigma 70-200.

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

stew · Inviato: Gio 10 Nov, 2011 1:22 pm Oggetto:

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Semplicemente grandioso! Devi solo scriverlo altre 88 volte Mandrillo

korry78 · Inviato: Gio 10 Nov, 2011 3:35 pm Oggetto:

ahahahahahaha! LOL

bandolero · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 12:32 pm Oggetto:

Acquistato nikon 80-200 f2.8 a pompa completo di custodia e tappi originali...
Sto facendo alcuni scatti di prova!

bandolero · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 1:37 pm Oggetto:

L'immancabile foto al gatto nestore!
Nikon D300s 1/160s f2.8 iso 200

raffaele75 · utente Iscritto: 12 Mar 2008 Messaggi: 367 Località: Roma

bell'acquisto, non te ne pentirai, a parte il peso Smile

fmt45 · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 2:36 pm Oggetto:

bandolero · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 2:51 pm Oggetto:

450 euro, il negoziante mi ha assicurato che è stato completamente revisionato, facendomi vedere la ricevuta del fotoiparatore...esternamente è un pò vissuto, ci sono parecchi graffi sul barilotto ma le lenti sono intonse.

ginopilotino · utente Iscritto: 19 Mgg 2011 Messaggi: 56

back/front focus?

bandolero · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 4:47 pm Oggetto:

Sembrerebbe mettere a fuoco correttamente...

xdiablox · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 6:39 pm Oggetto:

bandolero · Inviato: Sab 12 Nov, 2011 6:44 pm Oggetto:

Perchè il mio è un gatto bellissimo ahahah

Aiacos · Inviato: Mer 16 Nov, 2011 12:29 pm Oggetto:

Ma per il ritratto nello specifoco su DX non è meglio la coppia cinquantino f/1.4 più un bell 85 AFD f/1.8? Per me si risolvono tutte le situzioni dal piano americano, mezzo busto, fino al primo piano.