Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 06 Nov, 2011 6:40 pm Oggetto: Flash: differenze tra Speedlight 430Ex II e 320Ex? |
|
|
salve,
stavo accarezzando l'idea di acquistare un flash esterno.
In passato avevo sempre preso in considerazione il 430 Ex II ma ora c'è
anche il 320, e non riesco a capire in cosa differiscono i due tranne che
per la luce a led che dovrebbe servire nei video.
Ci sono differenti campi di copertura?
Mi potete aiutare?
grazie _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 07 Nov, 2011 12:15 am Oggetto: |
|
|
Il 430 è più potente. Ha un numero guida 43 contro (immagino) 32 del 320.
Non so se il 320 funziona in wireless con al tri flash Canon. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 07 Nov, 2011 10:21 am Oggetto: |
|
|
OK,
la cosa che mi sembra strano e' che non ci sia una reale differenza di prezzo.
Mediamente il 430II costa 20-30 euro in piu' pero' su alcuni siti accade anche che costano uguale o di piu' il 320.
Quindi questa sostanziale quasi equivalenza del prezzo mi incuriosiva.
Il 320, mi sembrava quasi un replacement del 430II ma qualcosa non mi torna.
Im merito alla copertura lato wide?
p.s. non avevo mai notato che il numero guida fosse in pratica il modello del flash x 10  _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 07 Nov, 2011 6:08 pm Oggetto: |
|
|
Guarda un po' qui.
Più chiaro di così.....
Anche il 320 ha il wireless slave.
La differenza di potenza non è tanta, perchè il ng del 430 è misurato con la parabola zoomata a 105mm, mentre il ng del 320 con la parabola su 50mm.
Se hai pazienza più tardi guardo nel manuale del 430 quale ng ha a 50mm.
Ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Lun 07 Nov, 2011 6:48 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Il 430 è più potente. Ha un numero guida 43 contro (immagino) 32 del 320.
Non so se il 320 funziona in wireless con al tri flash Canon. |
mi permetto di precisare una cosa riguardo i numeri guida.. (non perchè tu non la sappia alezan, figuriamoci. soltanto per chi, involontariamente magari cade sulla famosa trappola dei numeri)
da un po di anni a sta parte co sti cavolo di numeri guida le case stanno facendo un po le volpone..
il numero guida, si dai tempi dell'antichita di escort, èra sempre riferito alla copertura dei canonici 50°.. con l'avvento delle parabole zoom però queste volpi ci hanno giocato un po su ovviamente con l'intento di illudere e perchèno ingannare i potenziali acquirenti, dichiarando il numero guida alla focale tele piuttosto che quella alla focale standard. della serie.. "ti piace vincere facile??"
quando acquistate un flash non lasciatevi ingannare dai numeri stampigliati sulle plastiche.. guardate sempre le specifiche e gli asterischini piccoli piccoli che ci infilano un po dappertutto.
scoprirete cosi che per esempio il famoso canon 430 non è un NG 43 ma poco più di 30 (non ricordo più quanto esattamente), e che il 580 è poco sopra i 45. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Lun 07 Nov, 2011 6:51 pm Oggetto: |
|
|
ecco, mi hai preceduto di poco.. manco me ne ero accorto.
cmq ho appena controllato io.. il 430 in realtà è un NG 34.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 07 Nov, 2011 6:51 pm Oggetto: |
|
|
La so, la so...
AleZan ha scritto: | La differenza di potenza non è tanta, perchè il ng del 430 è misurato con la parabola zoomata a 105mm, mentre il ng del 320 con la parabola su 50mm. |
_________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 07 Nov, 2011 6:54 pm Oggetto: |
|
|
Quindi praticamente hanno la stessa potenza
Il 430 ha più "zoom". _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 07 Nov, 2011 7:04 pm Oggetto: |
|
|
mikele80 ha scritto: | da un po di anni a sta parte co sti cavolo di numeri guida le case stanno facendo un po le volpone... |
Te ne racconto un'altra.
Un paio d'anni prima che tu nascessi (1980, giusto?) improvvisamente i nuovi flash raddoppiarono la potenza luminosa da un giorno all'altro!!
Fino a quel momento i NG erano calcolati per una sensibilità di 50 ASA (gli ISO di allora), poi un bel giorno i costruttori decisero di calcolarli per 100 ASA !!
Così ad esempio un flash che aveva NG 32, passava a NG 44 !!
I padri dei furboni di oggi...
 _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mikele utente attivo

Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1743 Località: veneto
|
Inviato: Lun 07 Nov, 2011 7:30 pm Oggetto: |
|
|
ah pure questa.. non la spaevo.
beh dai la strada è quella giusta (si fa per dire).. vedremo cosa si inventeranno ora con i led.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 08 Nov, 2011 9:41 am Oggetto: |
|
|
va be...
a parte questo "giro di specifiche" da parte dei costruttori, che pero' sembra
essere comue a tutti, di fatto il numero guida del 320 e' inferiore al 430 che e' inferiore al 580.
Ma del led? che ne pensate?
A proposito, ma esiste un aggeggio che aiuti l' AF di notte?
una delle cose che non mi piace della mia macchina e' l'assenza di una luce
led che aiuti l'AF in condizioni di scarsa luce. _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 08 Nov, 2011 11:16 am Oggetto: |
|
|
Come ti scrive Mikele80, il 430 con lo zoom a 50mm. ha un NG 34, il 320 con lo stesso zoom ha un NG 32.
Significa in pratica che con il 320 a 4 m. di distanza dal soggetto (e 100 ISO) non puoi usare un diaframma più chiuso di 8, con il 430 il diaframma diventa 8,5.
Come vedi non è certo una differenza così apprezzabile.
Per quanto riguarda l'assistenza AF basta che leggi sul link che ti ho dato sopra. Entrambi ce l'hanno anche se con tecnologie differenti.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 08 Nov, 2011 11:38 am Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | ...
Significa in pratica che con il 320 a 4 m. di distanza dal soggetto (e 100 ISO) non puoi usare un diaframma più chiuso di 8, con il 430 il diaframma diventa 8,5.
Come vedi non è certo una differenza così apprezzabile.
|
quindi visto che la differenza e' minima ed il 320 costa meno ed ha
anche il flash led per i video, potrebbe non essere una cattiva
idea prendere il 320.
AleZan ha scritto: | ...
Per quanto riguarda l'assistenza AF basta che leggi sul link che ti ho dato sopra. Entrambi ce l'hanno anche se con tecnologie differenti.
ciao |
ho usato tre volte il 430II ex e sono a conoscenza della presenza
della proiezione di quella matrice rossa che aiuta moltissimo l'AF,
ma devi evidentemente mettere sulla macchia il flash.
La mia seconda domanda era indirizzata a capire se esistesse
qualche oggetto che faccesse piu' o meno la stessa cosa utilizzando il
flash interno della macchina. _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 08 Nov, 2011 12:18 pm Oggetto: |
|
|
frankie73 ha scritto: | La mia seconda domanda era indirizzata a capire se esistesse qualche oggetto che faccesse piu' o meno la stessa cosa utilizzando il flash interno della macchina. |
Che io sappia il flash della macchina non può svolgere la stessa funzione.
Il 430EX (ma non è il solo) ha una piccola luce IR fatta apposta. Le Nikon, per esempio, ce l'hanno incorporata sul corpo macchina. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 08 Nov, 2011 1:22 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Che io sappia il flash della macchina non può svolgere la stessa funzione.
Il 430EX (ma non è il solo) ha una piccola luce IR fatta apposta. Le Nikon, per esempio, ce l'hanno incorporata sul corpo macchina. |
ecco... a me era sembrato che anche le canon di ultima generazione avessero qualcosa di simile (per capirci, 60d ... 7d etc) ti torna? _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
homerdb utente attivo

Iscritto: 17 Set 2005 Messaggi: 545 Località: Montesilvano(PE)
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2011 4:49 pm Oggetto: |
|
|
c'è il trasmettitore ST-E2 a infrarossi di canon che ha la luce di assistenza all'autofocus..però costa un pò! _________________ Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2011 4:59 pm Oggetto: |
|
|
homerdb ha scritto: | c'è il trasmettitore ST-E2 a infrarossi di canon che ha la luce di assistenza all'autofocus..però costa un pò! | Costa abbastanza da preferire l'acquisto di un flash a quel punto...
 _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
homerdb utente attivo

Iscritto: 17 Set 2005 Messaggi: 545 Località: Montesilvano(PE)
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2011 5:12 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Costa abbastanza da preferire l'acquisto di un flash a quel punto...
 |
si,però i flash nominati nel titolo non trasmettono nulla a differenza dell'ST-E2, e non permettono di scattare una foto senza emettere il lampo,che è ciò che si chiedeva più sopra.
con una xxxD è comodo avere solo l'assistenza all'AF,senza il lampo... _________________ Canon EOS 350D + Tamron 17-50 f2,8 + Tamron 10-24 f3,5-4,5 + Canon EX430II e all'occorrenza Canon 55-250 IS
MIO FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2011 5:29 pm Oggetto: |
|
|
Il mio vecchio 430EX può emettere il servo-AF senza lampo, ma è una Fn. della 5D a dirglielo. _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frankie73 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2011 9:11 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Il mio vecchio 430EX può emettere il servo-AF senza lampo, ma è una Fn. della 5D a dirglielo. |
Mi hanno prestato un 430exII devo provare a cercare questa CF. _________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|