[DUBBIO] composizione su vetro smerigliato

ioclick · Inviato: Mar 01 Nov, 2011 12:33 pm Oggetto:

Ciao a tutti,
al di là di tutti "gli errori" del caso dovuti ad inesperienza, qualcuno mi darebbe un parere/consiglio sull'esposizione della foto che ho postato?
Come la vedete quella effettuata nella foto della chiesa?
grazie
franco

Mauroq · Inviato: Mar 01 Nov, 2011 12:51 pm Oggetto:

Per me sottoesposta di una tacca
Wink

ioclick · Inviato: Mar 01 Nov, 2011 1:09 pm Oggetto:

ldani · Inviato: Mer 02 Nov, 2011 7:30 am Oggetto:

Avrei messo in zona III o anche IV gli alberi... il resto di conseguenza magari se le luci scappavano troppo avrei sviluppato meno.

Daniele.

ioclick · Inviato: Mer 02 Nov, 2011 10:30 am Oggetto:

xdiablox · Inviato: Mer 02 Nov, 2011 11:24 am Oggetto:

Secondo me il problema di quella foto è che non c'è bianco.
Si dice che una buona foto abbia almeno un punto in zona 0 e uno in zona 10.
Non mi sento di dire che i muri della chiesa andrebbero tirati molto perché sostanzialmente mi sembrano del grigio corretto, anche se una stampa di prova passata nel ferricianuro per tirare solo i bianchi la farei, giusto per avere un confronto.

Probabilmente il problema principale è che quando hai effettuato la misurazione spot probabilmente non avevi nessun punto di bianco 9 o 10 su cui prendere il riferimento.

ldani · Inviato: Mer 02 Nov, 2011 12:01 pm Oggetto:

Dalla scansione non si capisce molto, la foto potrebbe anche essere esposta giusta.
Io avrei ragionato come ti ho detto per il fatto che gli alberi occupano una zona importante del fotogramma ed è preferibile che abbiano dettagli in abbondanza e non che siano macchie nere indistinte.

Lo scanner potrebbe essere stato ingannato dall'ampia zona bianca dell'infiltrazione di luce ed aver compensato l'esposizione, lo scanner non è mai neutrale.

La misurazione spot non si fa su una sola luminanza ma si controllano anche tutte le altre significative per vedere dove cadono, se lo hai fatto puoi capire dove hai messo gli alberi, e dove il cielo.

Se non l'hai fatto puoi rimediare la prossima volta.

Daniele.

ioclick · Inviato: Mer 02 Nov, 2011 12:12 pm Oggetto:

ioclick · Inviato: Mer 02 Nov, 2011 12:13 pm Oggetto:

ioclick · Inviato: Mer 02 Nov, 2011 3:04 pm Oggetto:

[quote="xdiablox"]Secondo me il problema di quella foto è che non c'è bianco.

Non mi sento di dire che i muri della chiesa andrebbero tirati molto perché sostanzialmente mi sembrano del grigio corretto, anche se una stampa di prova passata nel ferricianuro per tirare solo i bianchi la farei, giusto per avere un confronto.

M'interessa molto, quindi cosa dovrei fare a parer tuo
Ok!

franco

xdiablox · Inviato: Gio 03 Nov, 2011 2:20 am Oggetto:

ioclick · Inviato: Gio 03 Nov, 2011 11:47 am Oggetto:

[quote="xdiablox"]per prima cosa in stampa andrei di mascheratura sulla facciata in modo da tirare fuori un po' il contrasto tra luci e ombre.
Stessa cosa sul lato, tira fuori i dettagli delle due finestre.
Dai un paio di colpi di luce sul tetto e un paio di colpi di maschera o di brucia sul cielo per renderlo più interessante.
Poi passerei tutto nel ferricianuro che tira solo i bianchi... la cosa dovrebbe tirare fuori tutte le mattonelle dando più contrasto tra le mattonelle (nere) e le fughe (grigie che diventano bianche).

Ok!

Grazie!!!
Ora me lo studio attentamente
franco

xdiablox · Inviato: Gio 03 Nov, 2011 12:55 pm Oggetto:

Ah guarda, l'ho fatto in due min su PS per farti vedere gli interventi che farei in stampa analogica.
Contrasto sulla facciata, tirare fuori la finestra sul lato, colpo di luce al' inizio e alla fine del tetto, vignettatura sul cielo.

ioclick · Inviato: Gio 03 Nov, 2011 1:52 pm Oggetto:

xdiablox · Inviato: Gio 03 Nov, 2011 3:03 pm Oggetto:

Sì esatto, gli interventi vanno decisamente in questa direzione, poi ovviamente vedi tu quanto calcare la mano o meno...

ioclick · Inviato: Gio 03 Nov, 2011 3:13 pm Oggetto: