quale mirrorless scegliere?

inzy · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2010 Messaggi: 23

Buongiorno a tutti,
sono una dei tanti che chiede consiglio per l'acquisto di una macchina fotografica, in particolare mirrorless.

Che macchina ho adesso?
una Nikon D40 del 2007, con 18-55 e 55-200.
è la mia prima reflex, in quanto mi considero tuttora una novellina appassionata di foto.

Che macchina vorrei prendere e perchè?
Sono orientata verso le mirrorless perchè sono ad oggi le macchine fotografiche più simili come prestazioni alle reflex, ma in più hanno l'ENORME vantaggio (per me) della portatilità. Utilizzo poco la reflex causa ingombro e peso.

Che cosa non mi soddisfa della mia attuale fotocamera?
-Come ho già detto, innanzitutto l'ingombro e il peso. Vorrei una fotocamera che si possa portare in borsetta senza avere dopo un paio di ore una spalla bionica.
-Inoltre il 18-55 comincia ad avere qualche problemino
-la D40 crea troppo disturbo e rumore a ISO basse (800).
- difficoltà a fotografare in interni con poco rumore e a velocità decenti. Ho quasi tutte le foto scattate in zone interne micromosse. Insomma, non riesco a trovare una quadra per fotografare in casa persone che si muovono o chiaccherano normalmente, insomma niente scatti "naturali". sicuramente è dovuto principlamente alla mia incapacità, ma le ho provate davvero tutte...

Qual è il mio budget?
Circa 600E, contando che vorrei in questo prezzo anche un obiettivo che possa sostituire il 18-55. Inoltre mi farebbe comodo per il futuro un adattatore che possa montare il mio attuale 55-200 (che uso meno).

Detto questo (e scusate se mi dilungo), non so veramente districarmi dal groviglio delle mirrorless che ci sono in commercio e che continuano a uscire. inoltre non ho capito se i 4/3 sono migliori o se sono la stessa cosa.
Tendenzialmente come riferimento uso il MediaMondo, perchè è lì che acquisto più spesso, ma vorrei anche capire se il negozietto specializzato può offrirmi allo stesso prezzo o giù di lì gli stessi articoli.

Qualcuno può aiutarmi a schiarirmi le idee?

Grazie mille

ocio · Inviato: Sab 29 Ott, 2011 3:45 pm Oggetto:

Andiamo per gradi, quale idea iniziamo a chiarire? Smile

Provo a ricapitolare l'essenza di quello che cerchi: un sensore della stessa qualità reflex, meno rumoroso, che ti permetta un corpo con obiettivo piccolo da starti in una borsetta, che abbia un adattatore.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

La Sony NEX-5N con 18-55. Corrisponde perfettamente alle tue esigenze: max portabilità, sensore APS-C con basso rumore ad alti ISO (pari ai risultati forniti dalle migliori reflex APS-C), prezzo intorno ai 600 euro.

mike1964 · Inviato: Sab 29 Ott, 2011 5:51 pm Oggetto:

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

ancer · Inviato: Sab 29 Ott, 2011 6:09 pm Oggetto:

piccolo OT meglio una foto rumorosa che mossa
la prossima volta imposta priorità di tempi, scatta con tempi abbatsnza rapidi da evitare il micromosso e compensa alzando gli iso e aprendo al massimo il diaframma. fine OT

se il mirino integrato è per te importante il mio consiglio è il nuovo sistema 1 di Nikon
leggera e piccola
forse non ha proprio la qualità da reflex, ma per foto naturali in casa, normali senza fare della fotografia una professione è davvero ok imho
se stampi (eccetto poster Smile

) con queste nuovissime Nikon non vedi sostanziali differenze rispetto alle reflex

oppure il micro 4/3 ma senza mirino integrato. solo lcd per inquadrare oppure un mirino esterno da attaccare alla slitta flash ma personalmente lo trovo poco pratico
la pana GF2 è davvero a buon prezzo in questi giorni
nel micro 4/3 c'è qualche fotocamera anche con mirino integrato. la più piccola è la pana G3
ma è più grande del nuovo sistema 1 di nikon

come sempre è necessario darsi delle priorità
dimensioni? leggerezza? trasportabilità? oppure qualità senza compromessi?
mirino? o anche senza? ecc.
fatte queste scelte in base alle tue priorità esce fuori l'identikit della tua fotocamera

mike1964 · Inviato: Sab 29 Ott, 2011 6:27 pm Oggetto:

inzy · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2010 Messaggi: 23

inzy · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2010 Messaggi: 23

un'altra cosa... vorrei poter impostare tutto anche manualmente..

ocio · Inviato: Dom 30 Ott, 2011 1:00 pm Oggetto:

Inzy, la questione non è semplice. La qualità è un concetto molto discutibile ed alla fine non ci si trova mai d'accordo.
Possiamo dire con tranquillità che qualsiasi mirrorless tu possa utilizzare è in grado, presa per il manico, di sfornare ottime foto.
Per esempio il problema che hai avuto nelle foto di interni con la D40 è probabilmente da imputare all'uso si uno zoom piuttosto chiuso (non specifichi se stabilizzato) che ti ha obbligata ad alzare gli iso.
Tu usi il raw?
Perchè il top della qualità la ottieni dal magico triangolo SOS: sensore - obiettivo - sviluppo.
Il jpeg sfornato da una macchina è una scelta automatica, fatta da un "robot", tra le tante possibili Smile

Quindi, se punti alla qualità, capiamo bene dove si colloca nel tuo scenario perchè in assoluto non esiste, ci sono dei compromessi da dover obbligatoriamente accettare.
Quello che possiamo fare è trovare la soluzione a te più vicina, quella con meno compromessi.

Per quanto riguarda l'utilizzo manuale non ci sono problemi, tutte lo prevedono.

ancer · Inviato: Dom 30 Ott, 2011 1:32 pm Oggetto:

inzy · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2010 Messaggi: 23

Piccolo Lord · Inviato: Dom 30 Ott, 2011 6:35 pm Oggetto:

ocio · Inviato: Dom 30 Ott, 2011 7:05 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Mer 02 Nov, 2011 10:27 am Oggetto:

Una micro4/3 o una Samsung NX con un paio di pancake, potrebbero essere la soluzione giusta per te.
Al momento nessuna probabilmente eguaglia il sensore della Sony NEX per resa ad alti ISO, però avresti obiettivi luminosi e piccoli. Una Pen, nonostante il sensore vecchiotto, ti offrirebbe il vantaggio della stabilizzazione sul sensore, visto che i pancake non sono stabilizzati.

Considera in tutto questo che un 35 o un 50 luminoso per la tua D40 ti darebbero la qualità che cerchi con un investimento molto minore. E' evidente che il sensore è datato, ma con una densità di pixel bassa che lo aiuta, e con lenti luminose potresti tenere ISO bassi. Però se hai veramente deciso di passare ad una mirrorless, non starci a perdere tempo, fai il passaggio e non pensarci Wink

clipper54 · Inviato: Mer 02 Nov, 2011 1:37 pm Oggetto:

cortonio · Inviato: Mer 02 Nov, 2011 1:55 pm Oggetto:

valuta bene e tra i modelli che potrebbero fare a caso tuo, lascia uno spazio vuoto... il 3 novembre ci saranno delle news in casa canon... giusto per ingarbugliare ancora di più il tutto!

inzy · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2010 Messaggi: 23

no, la d40 la metterei via del tutto causa dimensioni.
La nex 5 l'ho vista e per me come dimensioni andrebbe benissimo... ma come obiettivi come è messa?

inzy · nuovo utente Iscritto: 18 Giu 2010 Messaggi: 23

e scusate,ma quali sarebbero le differenze sostanziali fra la nuova sony nex 3 e la nuova sony nex 5??

il signor mario · bannato Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653

Ma davvero credete che una NEx o una Gf con lo zoom o un paio di ottiche siano da borsetta?
Poi dipende da quale borsetta si parla, se è una shopping ancora ancora ma una classica borsetta da donna (spalla, braccio?) non è proprio adatta a ricevere tutta questa roba! a questo punto considerato che il mirino mi è parso essere importante io resterei sulla reflex una D3100 con un 18-105 alla fine pesa non eccessivamente, dà ottime foto anche ad iso altissimi.
Alternativa? Pentax Kr con 21; 40 e 70 limited piccolissima, leggera e di ottima qualità.

In Borsetta? Al massimo una compattona tipo Canon G12; Nikon P7100 o Fuji X10