nikkor 18-55 standard

[franion]

dovrei prendere questo tuttofare per un corpo fuji s3, ho visto che ci sono due versioni, il liscio e il vr, mi potete dire se ci sono differenze di qualità tra i due oltre al vr e se vale la pena prenderlo, non conosco proprio questa lente... poi se ci fosse tra voi qualcuno che volesse disfarsene a poco prezzo...
intanto grazie per le info!

[xdiablox]

La versione VR ha una resa migliore, merita i soldi in più indipendentemente dalla possibilità di usare la stabilizzazione.

[franion]

grazie ma quali sono i punti deboli e i punti forti (se ne ha) di quest'obiettivo?

[hornet75]

Punti forti che è piccolo, compatto e leggerissimo, diametro filtri da 52mm.

Punti deboli, la costruzione molto economica, piuttosto lento in AF per essere un ultrasonico, pronunciata distorsione alle focali grandangolari, scarsa luminosità media per tutta la sua escursione focale, scarsa definizione ai bordi alle focali grandangolari.

[franion]

come immaginavo...
grazie

[lamb]

In realtà le versioni sono 3, c'è un primo più scarso, un secondo migliorato ma non ancora VR ed un terzo uguale al precedente ma con il VR aggiunto... Io ho avuto l'ultimo e non mi ha mai entusiasmato, dovessi prendere una lente così prenderei in considerazione anche un 18-70 oppure un 18-105...

[il signor mario]

Concordo con lamb sul 18-105, la minima differenza di costo, in particolare sull'usato, non giustificherebbe in alcun modo l'acquisto del 18-55 VR

[franion]

oddio, differenza proprio minima non direi: in pratica il 18-70 e il 18-105 usati costano più del doppio rispetto al 18-55 usato, poi l'oggetto è destinato principalmente a un ragazzo di 17 anni che si sta avvicinando alla fotografia, per cui non ha particolari esigenze... cercherò il vr, ne ho già individuati un paio in rete a circa 60-70 euro. grazie cmq per gli interventi!

[hornet75]

[lamb]

Credo che tu abbia ragione, il cambio di schema ottico è avvenuto in concomitanza dell'aggiunta del VR... Sono stato tratto in inganno dal fatto che abbiano realizzato una versione II senza alcuna modifica sostanziale...

[Max Stirner]

Voci dell'epoca dicevano che era migliorato il trattamento antiriflesso, non posso confermare né smentire non avendo mai fatto confronti fra i due. La cosa strana è che le versioni lisce avevano una lente asferica e una bassa dispersione e uno schema ottico semplicissimo di 7 lenti in 5 gruppi-davvero il minimo sindacale per uno zoom ma erano sorprendentemente ben riusciti come ottiche economiche, assai meglio vecchio canon 18-55 liscio ad esempio- la vr non ha elementi a bassa dispersione ma un elemento ibrido asferico in materiale sintetico (non vetro ottico ma una materia plastica per capirci, come del resto l'asferica della vecchia versione) oltre ad uno schema più complicato di 11 lenti in 8 gruppi.

[franion]

[franion]

[hornet75]

[franion]

[Max Stirner]

La resistenza al controluce è forse l'unico ambito dove schema alla mano il 18-55 può essere superiore, è un 7 lenti in 5 gruppi praticamente come un 50ino insomma una schema incredibilmente semplice. Per il resto non ho mai creduto a coloro che lo indicavano come migliore rispetto al 18-70.

[franion]

ho preso il 18-55 stamattina per 50 euro, l'ho provato un pò e devo dire che lascia abbastanza a desiderare... mi aspettavo di meglio e sono d'accordo con chi dice che è inferiore al 18-70.