mi converto al micro43... o non ancora??

[Manuel C.]

[straker62]

Ho guardato il sito di Steve Huff ed anche video sulla E-P3 ed anche la E-PL3 su youtube: direi assolutamnete impressionante la velocità di messa a fuoco della E-P3, anche attraverso lo schermo touch-screen. Mi sembra davvero azzerato il gap con le reflex, fatte salve le situazioni di soggetto in movimento; anche con bassa luce ho visto un video dove non ho visto problemi di sorta. Dato l'alto costo della EP-3 mi domando se la E-PL3 ha la stessa velocità di messa a fuoco anche senza il sistema touch-screen.
Parlando di mirrorless anche Sony ha messo in campo due eccellenti prodotti con la NEX-5N e la 7, tuttavia rispetto alle PEN la portabilità e compattezza mi sembra un poco compromessa dalla dimensione e dal peso degli obbiettivi dedicati. Certo hanno dei sensori più performanti, ma perdono qualcosa proprio nel campo della loro ragion d'essere. Credo che ogni persona valuterà secondo le personali priorità, dal mio punto di vista, se devo passare ad un sistema super compatto, sono disposto a rinunciare a qualcosa in termini di alti ISO pur mantenendo una grande leggerezza e compattezza di sistema, come quella offerta dal sistema PEN, dove anche gli obbiettivi sono performanti ma anche leggerissimi e compattissimi.

[JCD]

[Manuel C.]

[capellimario]

non ce l'ho fatta: ho visto, nel mercatino, una ep2 (macchina di cui mi sono innamorato qualche settimana fa) e ho contattato l'utente. tra una decina di giorni (il tempo di un bonifico e della spedizione) e sarò anche io nel mondo u4/3.

sto già cercando una custodia old-style in pelle su internet.

[JCD]

[capellimario]

volevo aspettare per cercare una g3 o una gf3, più performanti, ma le ho prese in mano e non c'è stata storia: troppo superiore il corpo della olympus.


adesso, se mi dovesse convincere, avrei il problema di cercare le lenti che voglio (9-18,20,45), che si trovano poco nell'usato...

[sottobosco]

[Déjà Vu]

il 45 l'ho preso da una settimana dal mio negozio di genova totalfoto, spediscono anche e posso dirti che la qualità di quell'ottica è mostruosa.

[ubald™]

[Déjà Vu]

non sono capace a fare esempi, ma è una buonissima ottica, io sinceramente non riesco tanto a gestirla, forse perchè non sono "buono" a usare ottiche lunghe, per me 45mm (90mm) la reputo un ottica lunga, perchè sono abituato ad usare sempre il 9-18 tutto il tempo...

[JCD]

ne posto una io (anche se scattata ad f/2.5) senza troppe pretese


P1070550 di redbaron974, su Flickr

[ubald™]

grazie, l'ho vista più grande su flickr e direi non male! L'altra col bimbo rende anche meglio l'idea.

[JCD]

[Luke78]

scusatemi volevo chiedervi una cosa:in termini di immagine la gf2 è uguale alla gf3 avendo lo stesso sensore? E' che trovo la gf2 a 100 euro in meno della gf3...
a 1600 iso si riesce a stampare giusto?
thanks
ciao

[JCD]

Il sensore è sempre quello (se non sbaglio lo stesso ache della GF1) e sinceramente prenderei sempre la GF2 rispetto alla GF3, a maggior ragione se ad un prezzo inferiore.

Io ho appena ritirato oggi una stampa (di prova) di una foto ad iso1600 realizzata con la GF1 ed il rumore è praticamente inesistente (e la prossima volta provo un 20x27 a 3200 e sono convinto che in stampa a malapena si possa intuire qualcosa, segno che certi discorsi hanno un senso solo sui forum, in stampa le cose si livellano parecchio)

[Manuel C.]

La gf3 non sostituisce la gf2, la seconda è più "professionale" a livello di corpo, come rumore a 1600 iso è accettabile, 4-5 anni fa si gridava al miracolo raggiungere tali risultati

[VYX]

credo che il momento per comprare una 4/3 sia questo. se è vera questa storia della sony che vuole implementare il parco ottiche nex con dei pancake di qualità, non vedo motivi per farlo in futuro...

[Manuel C.]

[alessio60]