Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Matt.3 utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 4236 Località: Padova
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 10:35 am Oggetto: Canon S95 o Olympus XZ-1?? |
|
|
Ciao a tutti,
sto valutando l'acquisto di una compatta di qualità da avere sempre in tasca.
Mi piacciono queste 2 per la qualità d'immagine e per la compattezza.
Voi quale mi consigliereste??
Grazie _________________ Nikon D200
Ci sono due scopi nella vita: il primo è ottenere ciò che vogliamo, il secondo è godercelo. Solo gli uomini più saggi riescono a raggiungere il secondo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuseppe Betrò utente attivo

Iscritto: 11 Nov 2004 Messaggi: 1564 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 26 Ago, 2011 7:38 am Oggetto: |
|
|
Io ho l'Olympus e mi trovo benissimo. ma per fare un paragone bisognerebbe averle usate entrambe. Le ultime foto della mia galleria sono scattate con questa, su questo forum c'è una discussione sull'olympus ed esempi di foto.
Ciao. _________________ Le mie foto:
www.giuseppebetro.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Mer 14 Set, 2011 10:25 am Oggetto: |
|
|
Anch'io ho scelto l'Olympus perchè ha un obiettivo più luminoso e secondo alcuni tester anche più uniforme come rendimento. La rosa finale erano queste due e la Panasonic LX5.
Della Canon S95 mi tentavano molto le dimensioni veramente compatte e una maggiore possibilità di parametrizzazione. Non è stata una scelta facile. _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eco77 utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 9:15 am Oggetto: |
|
|
certo che è dura! per complicarti la vita perchè non dai uno sguardo anche all'imminente fuji x10 ? Comunque quelle citate sono tutte ottime macchine, non puoi sbagliare! Hai 2 possibilità: o scegli "col cuore" o ti metti a valutare punto per punto quale macchina ha quella sfumatura in più che le altre non hanno e a cui tu tieni tantissimo.
p.s.: io prenderei la xz-1: un f2.5 a 112mm equivalente? lo voglio! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Matt.3 utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2006 Messaggi: 4236 Località: Padova
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 9:24 am Oggetto: |
|
|
Il cuore mi porta alla Canon ( che comunque si comporta meglio ad alti iso).
L'obbiettivo della Olympus invece mi stuzzica parecchio..
E' una dura scelta..
Fuji l'ho già avuta quindi vorrei cambiare casa.
Una cosa invece che non riesco a capire è perchè si trova ancora la S90 ed il prezzo non si discosta tanto dalla S95  _________________ Nikon D200
Ci sono due scopi nella vita: il primo è ottenere ciò che vogliamo, il secondo è godercelo. Solo gli uomini più saggi riescono a raggiungere il secondo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sullerive non più registrato
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 1310
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 11:31 am Oggetto: |
|
|
s95 se cerchi davvero una buona macchina da tasca.
Con macchine più ingombranti, troverai mille pretesti per lasciarle a casa.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
the utente

Iscritto: 07 Feb 2009 Messaggi: 392 Località: Salento - Europa
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 11:33 am Oggetto: |
|
|
devo confermare, ne provo tante ma alla fine mi ritrovo sempre una Canon in mano. _________________ corredo: lo sguardo e l'attimo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
eco77 utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2010 Messaggi: 624 Località: Molise
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 3:33 pm Oggetto: |
|
|
a proposito di canon: è stata annunciata la nuova S100! magari dagli un occhiata.
Io resto però a favore della xz-1, e non sono un "olympusiano - olympusista" (in realtà gli "ismi" mi sono antipatici, quindi al massimo sono un "fotograf-ista" ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cibercar utente
Iscritto: 22 Ott 2011 Messaggi: 68 Località: La città del muretto
|
Inviato: Sab 22 Ott, 2011 8:43 pm Oggetto: |
|
|
Io sono indeciso fortemente fra la xz-1 e la neonata S100... che ne dite? _________________ CIAOOO!!!
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Sab 22 Ott, 2011 9:46 pm Oggetto: |
|
|
un mio amico appassionatissimo di compatte di fascia alta le prova praticamente tutte, lui ama la street, quindi compattezza e velocità di af, acquista macchine che rivende anche dopo pochi giorni,(basta vedere mie vecchie inserzioni sul forum), l'unica che tiene sempre è una canon s95, che dice non essere un fulmine di af, ma come personalizzazione compattezza e qualità è ilmiglior compromesso.Adesso sta puntando la v1 e la s100. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LorenzS utente attivo

Iscritto: 22 Nov 2009 Messaggi: 589
|
Inviato: Dom 23 Ott, 2011 10:58 am Oggetto: |
|
|
cibercar ha scritto: | Io sono indeciso fortemente fra la xz-1 e la neonata S100... che ne dite? |
xz-1
obiettivo decisamente migliore, la s100 s95 è solo un discorso di dimensioni.
la s100 fa da gps logger, puo essere una funzione utile.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cibercar utente
Iscritto: 22 Ott 2011 Messaggi: 68 Località: La città del muretto
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2011 2:25 pm Oggetto: |
|
|
Guardando le foto su flickr specie quelle notturne sembra che la Olympus soffra parecchio di "rumorite" anche a bassi iso... possibile... UHM... se così è non mi cnvince mica più tanto... _________________ CIAOOO!!!
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2011 3:09 pm Oggetto: |
|
|
cibercar ha scritto: | Guardando le foto su flickr specie quelle notturne sembra che la Olympus soffra parecchio di "rumorite" anche a bassi iso... possibile... UHM... se così è non mi cnvince mica più tanto... |
Dipende da che sensibilità iso stai parlando, sino ad 800 ho visto stampe in a4 niente male, comunque non credere che la canon sia meno rumorosa agli alti iso.
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cibercar utente
Iscritto: 22 Ott 2011 Messaggi: 68 Località: La città del muretto
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2011 3:16 pm Oggetto: |
|
|
Per bassi iso intendo 100-200! E' questo che mi ha lasciato sconcertato... _________________ CIAOOO!!!
Carlo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2011 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Sinceramente non vedo tutto questo "rumore", poi se una foto a bassi iso presenta una leggera grana a livello teorico significa che ha subito una minor elaborazione, quindi più dettaglio.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Bozzato utente attivo

Iscritto: 14 Mar 2009 Messaggi: 1742 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|