grandangolare spinto per 5D Mark II

[filfire]

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/sigma_12-24_vs_canon_16-35_vs_canon17-40.htm sew può servire qui paragona il 17-40 16-35 e il 12-24 come distorsione è quasi assente ma contro luce tiene davvero poco

[morice]

Ribadisco gli ho avuti tutti e tre 17-40L (ci ho fatto migliaia di foto) e 16-35L II (usato poco perchè usavo di più il 12-24) e mi son tenuto il Sigma 12-24 (che è la terza copia che mi passa per le mani e sembra essere davvero la definitiva)

Poi se uno ha da spendere più di 1000 euri per un 16-35L II (ne spesi 1435€ nel 2008 ne ho presi 1050€ nel 2010)

[numisma]

beh allora cercherò di beccare un buon affare con il sigma 12-24...speriamo bene.
grazie a tutti

[Frangì]

Mi accodo al post per un suggerimento:
sono passato ad una 5DMkII e posseggo il 17-40L. Stavo cercando un fisheye a buon prezzo per sostituire il Samyang 8mm (che non si può montare su FF) ed allo scopo avevo pensato al Samyang 14mm per FF; leggo però che ha un angolo di campo diagonale di 114° contro i 104° del 17-40.. mi conviene secondo voi, per guadagnare 10mm, spendere 340€? Lo so, sono molti 10mm, ma dalle foto che vedo on-line non sembra abbia un'angolo spinto, come l'8 mm che ne ha ben 180°... qualcuno ha del materiale di paragone?
Mi consigliate un fisheye diagonale per full frame (€conomico)?

[mcfour]

[morice]

E vero che Sigma non brilla per controllo qualità ma Neanche Canon è maestra in questo (vedi 24-70L quante copie sono diverse) ma se trovi quello buono, non c'è di meglio (in casa canon con quell'angolo di campo 122°) è una lente da usare a f/5.6 -- f/8 in "bolla" e le soddifazioni non mancheranno...




e questa è a TA 12mm con 5d2...

[mcfour]

Certo Morice grandi soddisfazioni dopo 3 esemplari... .
Io di 24-70 ne ho preso uno solo ed è un bisturi

[morice]