ottica immancabile su micro 4/3?

[Manuel C.]

Ciao a tutti, ho preso da poco un olympus micro 4/3, stavo valutando l'acquisto di un pancake, ho già in testa il mio corredo, ma prima di fare troppi acquisti vorrei vedere come mi trovo con questo sistema, non vorrei gettare soldi per poi tornare a una reflex; ero in dubbio se acquistare come lente il 14mm f2,5 o il 20 f1,7 della panasonic. Il 12mm zuiko al momento non lo prendo nemmeno in considerazione, perlomeno sino a che non mi sentirò convinto da questo tipo di fotocamere.
Consigli da chi usa il micro 4/3 ogni giorno?Grazie

[fabri970]

Il 20mm f1.7 , a mio avviso non può mancare in un morredo M4/3, puoi usarlo come lente tutto fare ed ha una resa splendida anche a tutta apertura.

Ciao

[ocio]

il 14 ed il 20 possono coesistere
se devi partire con uno solo allora il 20 ti permette più temi fotografici, eventualmente poi pensi al 12

[Manuel C.]

Ok, grazie ad entrambi, infatti il 20 era l'ottica a cui pensavo per il momento, in un futuro prossimo, salvo ripensamenti pensavo di fare il mio corredo così:

12mm f2 o 14 mm f2,5
20 mm f1,7
45 mm f1,8

14-42 perchè era in kit
40-150 o 75-300,tanto per avere un tele, lo userò forse un paio di volte l'anno, ma si sa l'appetito vien mangiando.

[Max Stirner]

Il leica 25 1,4 no?

[ancer]

scusate l'OT: ma non c'è una sezione specifica (oppure un thread) per le lenti m4/3 con prove foto e discussioni? Io non lo vedo!
Sarebbe molto interessante! Lenti destinate ad aumentare nel mercato, sia in qualità che in quantità.

[JCD]

Assolutamente il 20 per versatilità e qualità. Il resto viene dopo.

[Manuel C.]

Ho preso il 14 e il 20, per il momento sono più che a posto

[sottobosco]

Anche io sto studiando il corredo "minimo indispensabile" per la gf2.
Al momento ho solo il 14, credo che gli affiancherò il 20 e il 45.
Mi piacerebbe comunque il 14-42 GX (compatto), e forse per questo sacrificherei il 14...

Stando solo sui fissi, credo che un 12 sia troppo vicino al 14, e il 25 al 20, e visto il costo del 25, direi che non ne vale la pena, nonostante sia qualitativamente ottimo.

[arny]

[sottobosco]

Altra lternativa sarebbe un 14-45 (trovato a 300€), in alternativa al 14-42 GX (315€) più come fisso il 45 (290€) o un secondo che potrebbe essere quindi il 20 (399€).
Mancherebbe un tele spinto, magari il 45-175...

Sono molto indeciso.

Sto abbandonando il sistema reflex per una maggior compattezza, e mi ritrovo nuovamente a accumulare ottiche

[anteriorechiuso]

Ciao Attilio, dove hai trovato il 14-42 a 315 euro!?!??!?!!?!?!?!!?

P.S. : il 20 e' veramente gagliardooo!

[maxxr]

il mio e' quello che si legge in firma...............

ora sto cercando anche un piccolo flash, tipo il metz 24

ma sono agli inizi ne'..........

[sottobosco]

e cosa si dice del pentax 40/2.8 ???

rumors dicono che pana farà un 45 di pari dimensioni...

http://www.43rumors.com/ft2-new-90mm-pancake-from-panasonic-coming/

[anteriorechiuso]

Oh my god!

[lolly56stk]

io mi trovo da dio con il 25 panaleica davanti...

[_Nico_]

[Manuel C.]

[ubald™]

io prima la puntavo, ma devo dire che il 40 come focale equivalente mi gusta alquanto, più del 50!

[Amarte]

Il 14-140 mm è (probabilmente) la migliore ottica 10x al mondo...