Dieci cose che Ricoh dovrebbe fare per migliorare Pentax

[ranton]

Ten Things that I Want Ricoh to Do for Pentax.

Tutte da sottoscrivere.

http://ricehigh.blogspot.com/2011/10/ten-things-that-i-want-ricoh-to-do-for.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+RiceHigh+%28RiceHigh%27s+Pentax+Blog%29

[LupoBianco]

Tutte da sottoscrivere? Diverse sono richieste assurde, molte sono improponibili, due o tre porterebbero Pentax al fallimento nel giro di 6 mesi... solo un paio sono condivisibili, anche se non certo necessarie...

Cosa chiedo io a Pentax?
1) Un vero supertele
2) Un vero supergrandangolo
3) I controlli manuali sul video
4) Continuare lo sviluppo dell'AF proseguendo lungo la strada intrapresa, senza arrivare all'AF di fotocamere che costano 4 volete più della nostra ammiraglia
5) Una mirrorless aps-c con un adattatore in grado di mantenere l'AF almeno con i DA sdm

Da notare che comunque con comprerei né il supergrandangolo né la mirrorless. Mi piacerebbe solo che fossero a catalogo.

[carlen]

Io ormai non chiedo piu' niente....mi sono stufato.

[kawagià]

1)più lenti
2)rivedere il flash
3)più attenzione nel assemblamento e controllo della qualità nei materiali
per il resto mi va bene così

[andy_g]

Mi sembra che ce l'abbia parecchio con Pentax questo tipo. Ma che gli hanno fatto?

[LABRADOR]

[andy_g]

Ah, ecco, mi sembrava...

[ranton]

[andy_g]

Si può anche fare, anche se ritengo che l'articolo sia ostile, faceva prima a scrivere a Ricoh "ma chi ve l'ha fatto fare?".
Su molti punti non so che dire per mia ignoranza.
Sugli altri rapidamente:
1) hanno già una medioformato compattissima, si concentrino a produrre le ottiche, visto che stanno indietro
2) non male, ne voglio una e hanno già tutti i pancake che servono, ma a parte una minoranza dei possessori di reflex pentax, che sono già pochi, chi la comprerebbe una mirrorless molto più ingombrante della concorrenza?
3) quanti professionisti con un vasto parco ottiche Pentax ci sono in giro disposti a spendere per questa cosa?
4) qui mi interesserebbe il parere di chi ha una k5
8) la qualità Pentax non mi sembra inferiore alla miglior concorrenza

[LupoBianco]

[mike1964]

[ranton]

[andy_g]

C'è anche da dire che Pentax è Pentax perchè ha fatto certe scelte, come quella di non mettere IS e motore AF su tutti gli obiettivi, altrimenti sarebbe la fotocopia di C/N. Le ottiche Pentax sono mediamente più piccole di quelle della concorrenza, tranne appunto quelle con SDM. La serie DA Limited ad esempio è perfetta com'è e intervenire per modernizzarla equivarrebbe a snaturarla.
Quanto all'APS-C, sono d'accordo, ben venga, magari non con l'attacco K che la renderebbe invendibile ma con una attacco simile al K ma con un tiraggio minore e un adattatore che permetta di utilizzare tutte le ottiche K mantenendo tutti gli automatismi, questo sì.

[LupoBianco]

[LABRADOR]

[andy_g]

Non ho niente contro un FF Pentax, però i motivi addotti nella lettera mi sembrano solo un mucchio di illazioni.
A partire dal fatto che nessuno sa come ottiche progettate per la pellicola e testate in digitale su corpi APS-C si comporterebbero su FF digitali.
Poi, se lo vogliono fare, va benissimo, ma come faccio io a sapere cosa si aspettano milioni di utenti Pentax? E consideriamo che parlano sempre e solo di vecchi utenti, mentre la fortuna di un'azienda dovrebbe presumibilmente basarsi sui nuovi. Cosa farebbero gli utenti di APS-C e FF Canon e Nikon, correrebbero a comprarsi una FF Pentax? E quelli di compatte?

[LABRADOR]

Potrebbe essere anche un fotocamera FF senza specchio, con un corpo compatto. Se il presidente di Ricoh ha dichiarato, che vuole tentare di portare Pentax a competere con Canon e Nikon, qualcosa di nuovo e concorrenziale dovrà pur presentarlo.

[LupoBianco]

[LABRADOR]

LupoBianco ha scritto

[ranton]