Indecisione: 5d mk2 kit con 24 105 o 24 70?

gigiboxmail

Come da oggetto sono indeciso quale scegliere... Non ho ottiche aggiunticesolo un 100 macro. Grazie a chi vorrà motivare un consiglio...

MisterG · Inviato: Lun 10 Ott, 2011 3:10 pm Oggetto:

se ne è parlato spesso personalmente trovo ci siano tre aspetti fondamentali per la scelta che sono la luminosità, estensione focale e il peso e un'aspetto secondario lo stabilizzatore. Il tutto è molto personale quindi non conoscendo le tue esigenze è molto difficile dare un parere. Posso motivarti la mia scelta come esempio che sono andato sul 24-105.

1) per me i 24-70 sono decisamente troppo pesanti
2) se voglio qualcosa di più luminoso preferisco altro, 16-35 50 150 ecc
3) Per i ritratti preferisco lo sfocato di un 100/4 piuttosto che un 70/2.8

Salut

morice · Inviato: Lun 10 Ott, 2011 3:33 pm Oggetto:

Per estensione focale, peso, prezzo, ho preferito tenere il 24-105L ed ho dato via il 24-70L la qualità d'immagine è pressochè identica.... (almeno nei mie due esemplari) ho trovato più utile uno stabilizzatore che uno stop più luminoso... Ok!

Mr_White · utente attivo Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 536

Io ho scelto il 24-70 perché trovo che avere un obiettivo più luminoso mi dia più versatilità rispetto alla stabilizzazione. Non ho mai sentito la necessità di una maggiore lunghezza focale, perchè l'ho utilizzato sempre combinato col 70-200 f2.8; mi piacerebbe concludere la terna col 16-35 f2.8, ma al momento il conto in banca sanguina Smile

gigiboxmail · Inviato: Lun 10 Ott, 2011 4:46 pm Oggetto:

Grazie a tutti. Andata per il 24 105. Dovrebbe arrivare in un paio di giorni.

gigiboxmail · Inviato: Lun 10 Ott, 2011 5:49 pm Oggetto:

Speriamo di aver fatto un buon acquisto... Passo da 7d.

Pio Baistrocchi · Inviato: Mer 12 Ott, 2011 5:51 am Oggetto:

Fra i due dovunque cadi,cadi sempre in piedi... Wink

Li ho provati tutti e due sulla 5 DII e poi ho scelto il 24.105
A parità di risultati(anche su monitor al 100% le differenze non sono significative)la scelta è stata dettata dal minor peso,maggior versatilità e un IS che lavora in modo egregio.
Il 2.8 del 24/70 è una manna se devi usare tempi veloci,ma non certo per lo sfocato dove meglio orientarsi sul 135 o 85...
Come pure nel 24/105 lo sfocato è il suo punto debole per me,ma è tutt'altro lo scopo di questa splendida lente.
Ciao

Mr_White · utente attivo Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 536

Sulla parità di risultati non c'è tutta questa concordanza, eh. A detta di molti, il 24-105 distorce (sopratutto alle focali estreme) e vignetta decisamente di più. Se il 24-70 non vince sempre sulla nitidezza è solo per una certa disparità tra i vari esemplari (maledetto controllo qualità)...

http://www.canoniani.it/forum_forum.asp?forum=3&section=3&post=143064

http://www.thoreauphotography.com/photography/reviews/lenses/Canon24-70v24-105.html

morice · Inviato: Mer 12 Ott, 2011 3:33 pm Oggetto:

ecco un 24-105L @ 24mm su FF

non mi sembrano poi così terribili... Surprised

MisterG · Inviato: Mer 12 Ott, 2011 6:00 pm Oggetto:

metto un paio anche mie i difetti sono dovuti al manico non all'attrezzo Imbarazzato

Salut

Pio Baistrocchi · Inviato: Mer 12 Ott, 2011 10:15 pm Oggetto:

Sicuramente Mr_White il 105 è peggiore come distorsione e vignettatura,ma in post sono correggibili.
Quello che intendevo è che come dettaglio,resa cromatica e contrasto,nonchè nitidezza e AF sono sovrapponibili.
Come dicevo,con queste due lenti cadi sempre in piedi...la scelta è dettata dalla TA,dall'IS,dal peso e dal range focale...bisogna fare due conti e vedere quali caratteristiche si preferiscono e scegliere per bene vista la differenza di prezzo.
Metto un paio di foto fatte col 24.105 su 5DII e un paio si apc-s
I miei 2 cents...
Ciao

Mr_White · utente attivo Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 536

mcfour · Inviato: Gio 13 Ott, 2011 4:45 pm Oggetto:

Se uscisse il 24-70 stabilizzato ed aggiornato... sarebbe anche ora...
Io l'ho tenuto per quello stop in più, ma mi rendo conto che il range di focale è a favore del 24-105, anche se entrambi a 24 non è che siano il massimo.

gigiboxmail · Inviato: Gio 13 Ott, 2011 5:17 pm Oggetto:

Arrivata proprio adesso nelle mie mani. Che gioiello... Stasera verifico il firmware e eventualmente aggiorno alla 2.0.9 che dovrebbe essere l'ultimo giusto?

gigiboxmail · Inviato: Gio 13 Ott, 2011 10:17 pm Oggetto:

Mamma mia che scatto "pesante"... Fa impressione..

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

CONTA il manico. ma se hai esigenze di peso come me, allora prendi il 24-105 leggero versatile e stambilizzato. colori , incarnato e sfocato davvero ok

gigiboxmail · Inviato: Ven 14 Ott, 2011 9:28 pm Oggetto:

ecco un primissimo scatto... così su due piedi mi viene da dire: che meraviglia!

MisterG · Inviato: Sab 15 Ott, 2011 8:52 am Oggetto:

105f4?

gigiboxmail · Inviato: Sab 15 Ott, 2011 9:00 am Oggetto:

Frangì · Inviato: Sab 29 Ott, 2011 2:30 pm Oggetto:

Ho avuto il 24-105L e non mi sono mai pentito di averlo cambiato con un 24-70L, che invece è una lama. Ovviamente montati su 5DMkII. Il 24-105 è un'ottica tuttofare stabilizzata: si adatta perfettamente ai matrimoni ad esempio. Io ne faccio, eppure come il mio 'socio', ho scelto il 24-70. La sfocatura è imparagonabile, così come la nitidezza che invece mi ha deluso nel suo rivale. Personalmente non ho mai capito cosa avesse di 'L' il 24-105.