Nikon 85mm 1.8 AF-D vs Nikon 85mm 1.8 AF

[sh0ckk]

Salve,
sto valutando da un pò di tempo di comprare l'85mm nikon f/1.8 da montare sulla mia D90, ho visto in vendita sia la versione AF-D che quella AF, vorrei chiedervi le differenze?
(1) Principalmente c'è una differenza nella costruzione ottica..?

Ho letto dal sito nikon, https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/12102/~/designazioni-degli-obiettivi-nikon-af che la D trasmette con un chip aggiuntivo, le informazioni sulla distanza e che ne trae beneficio l'utilizzo del flash e dell'esposizione, soprattutto per la misurazione Matrix 3D. Qualcuno conferma? che vantaggio concreto se ne trae?

Premetto che il flash lo uso poco (per cui sarebbe trascurabile) vorrei chiedere che altre differenze ci sono in una foto scattata con la D o senza la D?

(2)E' solo la misurazione matrix a essere influenzata..? se usassi spot non noterei differenze?

Perchè se la differenza non è elevata mi prenderei la versione AF risparmiando 50 euri 250 vs 300 circa.

Grazie a chi vorrà darmi dei consigli.
[url][/url]

[_Alex_]

Hai letto giusto, solo la misurazione Matrix viene influenzata, perciò in spot non ci sono differenze.

Piuttosto, io ho il non D e mi piace molto, qualcuno sostiene che lo sfocato del non D sia migliore, ma non ho mai fatto prove specifiche, se conosci qualcuno col D puoi fare qualche scatto di test.

[sh0ckk]

[Max Stirner]

La foto è generalmente ottima anche senza il matrix 3d, la differenza tra spot e matrix è che con la spot decidi tu dove prendere la misurazione e quindi se sbagli è colpa tua col matrix tu non hai invece responsabilità in quanto è la macchina che misura vari punti della scena e li confronta con impostazioni tipo che ha preimpostate(svariate migliaia), quindi si potranno esserci differenze sensibili tra uno scatto in matrix (3d o meno) e uno in spot non è detto che una sia sbagliata e una giusta saranno interpretazioni diverse; io uso molto spesso lo spot e ancora più spesso la media ponderata, raramente il matrix.

[sh0ckk]

[_Alex_]

Detto molto francamente, dopo averla avuta da qualche anno prenderei ancora il non D e metterei da parte quei 50 euro per un'altra ottica.

Questo comunque è un problema personale, a me i risultati del Matrix, 3d o no, non sono mai piaciuti, ma se vuoi posso scattare qualche foto col 50ino che è D, mi metto controluce e faccio degli scatti in spot, media ponderata centrale, matrix e matrix 3d così puoi valutare tu le differenze.

[_Alex_]

Ecco alcune foto, ho focheggiato sul logo sotto la scritta Cort, tra le 2 chiavette centrali.

f/1,8 per tutte, dagli exit vediamo che il tempo era 1/40 sec per spot (1) e media ponderata centrale (2) e 1/60 per matrix (3).

Ho impostato la fotocamera su Jpeg fine, impostazioni neutre, 800 iso per avere tempi di scatto decenti, altrimenti avreste visto solo tanto mosso.

Per il resto c'è in tutti i casi tanta aberrazione cromatica sulla paletta e sulla cinghia ed un pò di posterizzazione sulle chiavette, ma penso che sia normale per le condizioni in cui ho scattato.

[_Alex_]

Exif, scusate

[_Alex_]

Se vuoi posto anche una in Matrix3d col flash.

[_Alex_]

Correggo, foto inutili.

Col flash di schiarita in ttl la coppia era sempre 1/60 f/2,8 e la potenza del flash sempre costante, a 200 iso e col flash della fotocamera.

Penso che non ci sia bisogno di rifarle con l'Sb600, otterremmo gli stessi risultati.

Qualche tempo fa sulla D80 i possessori si lamentavano di una certa sottoesposizione in matrix, per farti un'idea prova a scattare a soggetti statici, visto che la tua è un pò l'evoluzione della D80.

Comunque penso che non ci siano altri dubbi da chiarire, i risultati sono così simili che si confondono tra loro, puoi prendere l'85 non D in tutta tranquillità.

Ci sono altri casi in cui la parte ottica è diversa, come il 28mm, ma nel caso dell'85, a parte le voci sullo sfocato, sono praticamente equivalenti.

[sh0ckk]

Ok, grazie delle foto e delle info,
sto aspettando un 85mm 1.8 AF, preso usato inclusa spedizione a 200 euro, lo stato non è immacolatoma è un pò usato con qualche granello di polvere dentro le lenti, che come confermato dal venditore e visionato dalle foto scattate dall'obiettivo, non è visibile assolutamente negli scatti...

Poi ho letto in giro e anche sul sito di ken rockwell, c'è la sezione con differenza tra AF e AF-D, dove conferma che le differenze sono minime, soltanto in casi con flash ittl accoppiato a matrix puo causare delle "imperfezioni" e pure nei casi di soggetto retroilluminato, lui consiglia come tutti del resto, di prendere la NON-D version..

Cosa ne pensate, posso avere problemi in futuro?
Il prezzo che mi dite..?

Un saluto e un grazie a chi ha postato le foto

[_Alex_]

Il prezzo è ottimo e non avrai nessun problema in futuro, puoi stare tranquillo, la retrocompatibilità è uno dei punti di forza di Nikon.

[sh0ckk]

[_Alex_]

Un obiettivo non è un mantice e pur non essendo l'85 tropicalizzato il problema polvere è davvero minimale, a meno di fare safari o servizi fotografici in sport estremi, basta la normale cura che andrebbe riservata a qualsiasi oggetto non destinato ai giochi dei bimbi.

Buone foto =)

[sh0ckk]

Arrivato stamani! wowwwww
Ci sono i 2 tappi e paraluce hb 24 nikon, il tutto made in japan..
mancano però scatola e manuale che sapevo mancare.
ha una bella solidità e da un buon bilanciamento sulla D90, cosi come primo impatto, ho fatto degli scatti di prova mi sembra un ottimo sfocato a TA, pur aveno scattato di furia..!

vorrei chiedervi se è normale la maf rumorosa usata in automatico, in paragone ad esempio al 50mm 1.8 AFD la trovo piu rumorosa..è normale? (Montato su D90)
Grazie

Saluti da un nuovo possessore di 85mm!