[ESEMPI FOTO] 100 macro f2.8 L IS USM

goonico · Inviato: Ven 16 Set, 2011 8:17 pm Oggetto:

obiettivo - per me - spettacolare

Modello fotocamera: Canon EOS-1D Mark III
Lunghezza focale: 100.0mm
Apertura: f/2.8
Tempo di esposizione: 0.013s (1/80)
Equivalente ISO: 400
Compensazione di esposizione: +0.33 EV

goonico · Inviato: Sab 17 Set, 2011 10:41 pm Oggetto:

Anna80 · nuovo utente Iscritto: 19 Dic 2009 Messaggi: 38

MisterG · Inviato: Mer 28 Set, 2011 3:06 pm Oggetto:

una volta era cosi Wink

goonico · Inviato: Mer 28 Set, 2011 3:20 pm Oggetto:

Anna80 · nuovo utente Iscritto: 19 Dic 2009 Messaggi: 38

panlee · nuovo utente Iscritto: 13 Apr 2011 Messaggi: 6

Ragazzi ho una domanda da porvi..mi e' arrivata oggi l'ottica in questione (comprata da un utente del forum), l'ho provata e la resa sembra ok. Ma e' normale che lo stabilizzatore faccia un casino della miseria? E' rumorosissimo, si sentono degli zzzz molto forti e secchi..(considerando che il 15-85 e il 55-250 nemmeno li sento).
Inoltre con lo stabilizzatore attivato, scattando su treppiede e con tempi lunghi (8-10 secondi), la nitidezza della foto viene pesantemente compromessa, sembra proprio mossa (un po ci sta, ma non cosi' tanto)..non e' che ha qualcosa che non va?

aerre · Inviato: Gio 29 Set, 2011 3:28 pm Oggetto:

....lo stabilizzatore i suoi rumorini li fa.
Se scatti a mano libera con o senza IS, con tempi di sicurezza ovviamente sopra i 1/125, noti differenze tra IS e non IS.
Il mio primo esemplare smangiucchiava qualcosa in termini di nitidezza con lo stabilizzatore. Parlo a mano libera.
Ho parlato con Camera Service di Roma e proprio il tecnico che si occupa degli obiettivi mi disse di fare delle prove con e senza stabilizzarore su stativo. La cosa mi sembrò molto strana perchè sapevo che su stativo l'IS andrebbe disattivato. Eppure lui sosteneva che le due foto avrebbero dovuto essere uguali.
Conclusione ...visto che su stativo notavo la comparsa (non sempre) di un micromosso fastidioso ho mandato tutto in assistenza dove hanno hanno fatto una taratura elettronica dello stabilizzatore.

panlee · nuovo utente Iscritto: 13 Apr 2011 Messaggi: 6

Bhe' un conto sono rumorini..ma questo si sente proprio bene..specie quando aggancia l'af si sentono degli zzz forti e secchi..non so che intendi tu per rumorini..
Il problema dell'is e' notevolmente visibile su tempi lunghi..se scatto a f16 con tempi per esempio di 10 secondi, la foto viene chiaramente mossa..se scatto la stessa foto a f2.8 con tempo di 0,5 secondi, la foto viene nitida..
Inoltre vorrei sapere se l'af e' normale che ci metta secoli per agganciare..ho fatto la prova in alcuni punti sulla tenda che ho in camera (colore abbastanza uniforme), e spesso addirittura va avanti ed indietro senza trovare la messa a fuoco..stessa prova con il 15-85 ed aggancia praticamente quasi all'istante sugli stessi punti. Non vorrei che ci fosse qualcosa di interno che non va..
In caso chi devo contattare per mandarlo in assistenza? Io sono di Ancona ed il centro vicino sarebbe a Rimini..non proprio comodo..

aerre · Inviato: Gio 29 Set, 2011 4:11 pm Oggetto:

Per quanto riguarda i rumorini ...a volte mi spaventa, ...fa un rumore infernale, ...non sempre ma è come se ogni tanto "sferragliasse" di brutto.
Sui tempi lunghi non so dirti, le prove che avevo fatto erano su stativo e non con tempi medi tipo 1/100 o 1/80.
L'Af non è una scheggia. Se tieni il selettore dell'AF attivo su full e passi da distanze ravvicinate a soggetti lontani ..hai il tempo di prendere un caffè tra un'escursione e l'altra delle lenti.
Per questo a seconda del tipo di foto che stai facendo ci sono i limitatori di escursione (che io non uso comunque).
In ogni caso ...si, ...è lentuccio e a volte quando le condizioni di luce non sono ottimali o c'è poco contrasto va avanti e indietro che è un piacere.