e di questa che ne dite?

[bri74]

[claudiom]

Molti sono i perchè uno mette una foto sul web quando sa bene che piacerà a pochi.
Magari per andare poi a vedere le foto di quei pochi e apprezzarne i lavori che altrimenti sarebbere sfuggiti.
Magari per averne delle spiegazioni e le ho avute, allo sturm und drang non ci avevo pensato.
Magari per convincere qualcuno che pare bendisposto ad affrontare il mistero della stampa chimica b/n.

Per Peter: dietro quella cresta c'è un'altra cresta e un'altra, un' altra....come la fotografia.
Grazie e ciao, Claudio.

[salso]

Credo che questa polemica nasca più da preconcetti derivanti da precedenti commenti che da un'analisi vera e propria della foto!
Non so, il caldo mi da un po' alla testa, il colorimetro che calibra il mio monitor avrà le sue cose... ...ma fotine così... ...gusti personali sicuramente... ...ne ho viste pochine!

[bri74]

abbiamo tutti bisogno di ferie

almeno io ne ho molto bisogno fortuna che dopodomani si parte

[paol8]

io nn ritengo di essere in grado di dare consigli tecnici a nessuno (se nn ai bimbi che fanno le foto con la macchina di topolino), però quando una foto mi colpisce (per il soggetto, per la perfetta realizzazione formale o, d'altra parte, per l'imperfetta realizzazione formale (voluta o meno che sia)) lo ''comunico'' all'autore con le prime parole che mi sono venute in mente o con il classico ciaociao

[Riccardo Svizzero]

A differenza del pezzetto di neve postato nell'altro thread che mi diceva meno, questa foto mi piace molto.

Si sa, il mio schermo brilla un po' troppo e quindi tendo a vedere tuttè le foto più luminose.

L'immagine postata da claudiom cmq mi piace e, secondo me, è forte di inquietudine.

[Spinellino]

Dunque: dopo aver conosciuto e discusso animatamente con claudiom ho deciso di dare un'occhiata ai suoi lavori.
Inizio con questa:
sicuramente non è troppo scura: qui il monitor calibrato aiuta di certo.
Forse avrei preferito l'acqua in basso a dx un pochino + 'brillante', al limite della bruciatura.
Sicuramente trovo che l'angolo in basso a sin sia abbastanza inutile: mi sarebbe piaciuta tutta la parte in basso nera.
In definitiva sicuramente bella.

[PietroF]

Mi ero perso questa foto..

..che dire, devo passare più spesso da qui.

Ok, ora veniamo ai quesiti tecnici .. come ti sei regolato per l'esposizione? Spot? Hai intenzionalmente sottoesposto di quanti stop? Delucidami

[Mirtilla]

A me nn dispiace, m sembra il Monte Fato

[chrysalis]

Indipendentemente da polemiche e cose del genere, si potrebbe guardare lo scatto per ciò che è..
A me ricorda un'illustrazione di Dorè dell'inferno dantesco. Lo trovo uno scatto vibrante, che ti lascia a pensare, che si fa guardare a lungo.

[bruno del lario]

Ad onta delle apparenze visive, questa foto ha una propria precisa connotazione e si lascia guardare con grande interesse: l'atmosfera e' opprimente ma lascia intravvedere uno sprazzo di luce che ne modifica i contenuti oscuri...ragazzi, sveglia...questa e' la metafora caratteriale del ns. caro Claudio M..."la cresta del villano"...appunto.

In ogni caso, a me questa foto piace moltissimo e vorreio tanto essere capace di donare alle mie foto, questa straordinaria atmosfera.

Ancora una volta - e non se ne avvertiva prorpio la necessità - la pellicola ridicolizza il digitale che, mestemente, viene relegato al ruolo che gli compete...il dilettantismo più sfrenato ed opprimente...professionisti compresi.

Imparate a capire la fotografia, partendo dalla pittura.

saluti e baci...e perche' no?...anche abbracci - Bruno

[bri74]

[claudiom]

Spinellino: Non è acqua, è nebbia e poi qui sei l'unico che le mie foto, quelle per me vere, quelle stampate, le hai viste.
Pellicola: non me lo porto neanche l'esposimetro, quando vado per monti, era tre diaframmi sotto, comunque.
Bri74: non dire la parola "sicuramente" quando parli di foto riferendoti alla loro resa su carta, le foto chimiche su carta sono spesso molto diverse dalla loro ombra sul web.
Grazie a tutti e un saluto a Bruno.

[bri74]

allora come già ti dicevo una volta potremmo anche smetterla di fare paragoni e comparazioni su tale argomento (ad ogni occasione) e commentiamo la foto per come la vediamo sul (misero) supporto digitale...

[blek]

Su certi siti di giochi tipo bridge, scacchi, spades. ecc, si ha una suddivisione per categorie tipo: principianti, avanzati, per tutti, ecc.
Entrare nella categoria "per tutti" e criticare gli altri con affermazioni del tipo: "vatti a leggere un buon manuale di bridge"; credo che sia un comportamento sbagliato.
Questo forum è per tutti e posto le mie foto in tutta libertà e non mi preoccupo se la foto ha valenze artistiche o se ci faccio una figura di M... mi piace e voglio semplicemente condividerla con gli amici del forum.
In sei mesi che frequento questo sito ho visto foto firmate da Victor, da Cyano, da Nerofumo, e da tanti altri che, e non esagero, se fossero state firmate da HCB, non ci sarebbe stato nulla di strano.
Altre volte sempre gli stessi autori hanno postato delle fotine e non mi sono mai permesso, in quelle rare occasioni, di criticarli suggerendo loro dei libri di storia dell'arte o evidenziando delle lacune nella loro cultura fotografica.
Siamo una "comunità" e come tale dovremmo crescere facendo tesoro di ciò che gli altri possono darci e di ciò che noi possiamoo dare... ma ci sono modi e modi di recepire, di analizzare e di intervenire.
Scusate per L'OT - Blek

[markondor]

Il commento di Bruno sinceramente non l'ho capito

ciao

[claudiom]

Non so Blek, la vedo diversamente: a me se uno mi dice che dovrei leggere un libro e magari me lo indica urbanamente, senza sfottere, io son contento.
Inoltre mi capita spesso quando pasticcio sulla mia enorme rete aziendale di p.c.
Il bello del web per me è la condivisione di livelli di conoscenza diversi, stare tra uguali a me non interesserebbe.
Ciao, Claudio.

[toxine]

Voglio riportare il discorso sul commento all'immagine e quindi non entro nelle varie discussioni/polemiche...

Quella che vedo (e l'ho guardata parecchio prima di esprimere pareri...) è un'immagine molto forte. La foto, con un monitor correttamente calibrato, è perfettamente leggibile.
Il bianco e nero mi piace molto (come tutti i bianchi e nero di questo tipo) e la composizione la trovo affascinante.
La roccia illuminata sul lato sinistro è contrapposta e complementare al cielo sul lato in alto a destra ed entrambi creano una diagonale che porta l'occhio a leggere tutta l'immagine.
Sempre la roccia, con le sue striature, crea un'altra diagonale che si contrappone a quella di lettura dell'immagine e richiama l'inclinazione della montagna più alta, portando infine l'occhio a guardare l'angolo in basso a destra, più chiaro.
Penso (credo) che quest'ultima zona più chiara sia stata schiarita in stampa per completare l'immagine e chiudere il "senso" di lettura che, a mio avviso, parte dall'angolo in basso a sinistra, passa per quello in alto a desta, per poi arrivare, attraverso le striature, all'angolo chiaro.
In questo caso, è proprio la foto stessa, e la scelta di questa composizione che ce la fa leggere.
La scelta della sottoesposizione molto forte, poi, la trovo corretta, soprattutto per far risaltare la luce radente e per creare l'atmosfera giusta per capire la foto.

Quindi, nonostante molte volte sia stato in completo disaccordo con te, caro claudiom, ora mi trovo a dirti bravo per un'immagine bella ed inconsueta.

Ciao

[claudiom]

Ringrazio Toxine, non perchè per una volta mi da ragione, ma perchè ha avuto attenzione.
Per curiosità:

[LuK]