D300s o d7000???

[Cry21]

Ciao a tutti è giunta l'ora di comprarmi una macchina più professionale....adesso sto lavorando con una D90, e dato che non è mia, valutando di comprarmi o la d7000 o la d300s....voi cosa consigliate?

Ho letto un pò di topic qua ma avrei bisogno di avere un confronto più diretto tra queste due.....l'unica cosa che mi frena è che la D7000 fa video in full hd e la cosa mi fa molto gola....
Poi vedendo i prezzi in giro se non sbaglio oscillano tutte e due sulla stessa cifra....
Se fosse, l'accoppiata d300s + AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR sarebbe una buona scelta?
Invece con la d7000 che accoppiata consigliate?

[Hansel.r]

[matteoganora]

La 7000 è un po più moderna come sensore, quindi a livello di file andrà leggermente meglio, mentre a livello di robustezza, tropicalizzazione etc, la D300 è superiore.
Sta a te dunque decidere, anche in base a che uso ne farai, se sei un fotografo da studio o comunque da condizioni normali di scatto, D7000, se ti serve un ciorpo molto robusto, scatti spesso in outdoor e così via, allora D300.

[Cry21]

Diciamo che io ne farei un uso a larga scala da ritratti, still life, paesaggi....ci devo lavorare insomma quindi avrei bisogno di una macchina e di un obiettivo molto versatile che non mi creino limiti.
Come qualità d'immagine la D300s è migliore?
La D7000 ho letto in alcuni topic che è troppo costosa per la qualità che da....è vero?
Allora il problema che mi crea indecisione è che la d7000 fa video in full hd ( è una caratteristica che a me servirebbe) quindi vorrei capire...se la d300s è 3 spanne sopra in qualsiasi situazione, allora prendo questa, ma se sono due fotocamere molto simili a quel punto andrei sulla d7000 appunto per la qualità video.
Per favore schiaritemi un attimo le idee...
Grazie mille!

[DadoKantz]

Guarda, ho avuto la D90 per un anno buono, ho provato la d300s per qualche settimana e poi ho acquistato da poco la D7000.
Come qualità, credo tu intenda ad alti iso, la D7000 secondo me è la migliore delle 3 ma le differenze sono decisamente minime
A 400 iso non noto differenze tra i 3 files delle tre (beh, ovvio, le dimensioni del file ma parlo a livello di foto) tali da far preferire l'una o l'altra
La D300s secondo me ha un corpo decisamente più professionale rispetto alle altre 2 e una velocità AF lievemente migliore. La D7000 rispetto alla D90 è già un passo avanti, noto che aggancia il soggetto in bassa luce molto più rapidamente e precisamente rispetto alla D90. Nelle foto sportive secondo me la D300s è meglio della D7000.
Io poi, personalmente, trovo più comode le SD che le CF quindi il doppio slot SD sulla D7000 aiuta
La D7000 l'ho presa nuova a 800€, solo corpo, non Nital. La D300S mi sembra costi di più. La D90 sicuramente meno
In ogni caso, ovviamente, caschi bene
Saluti

[Cry21]

Beh allora dopo questa spiegazione sono più propenso a comprare la d7000,
mi puoi dire dove l'hai comprata a 800?? cavolo è un prezzo bassissimo....in giro c'è solo a 1200/1000 solo corpo

[samotosefusa]

Probabilmente l' ha acquistata nel periodo in cui, nital regalava in abbinamento alla d7000 un coolpix p300 del valore di circa 300 euro che scalati dal prezzo di mercato della d7000 ( circa 1150 € ) la facevano costare intorno agli 800

[DadoKantz]

No, nessuna p300 inclusa. Il prezzo è quello che ho indicato. Ho mandato un mp ma, se non vado contro il regolamento, posso anche indicare il negozio on-line direttamente, è una promo ancora valida (ora a 806,5 euro per la precisione)

[emanuelesurfer]

D7000 a tutti i costi! Nuovo sensore ecc................a parte tutto valuta le caratteristiche di entrambe però il sensore "per me è più bono e novo!"



http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d7000/sample.htm

[Raf70]

Se devi comprare la D7000 o la prendi col 16-85 o col 18-105 che poi ti rivendi...in questo ultimo caso la paghi solo 100 euro in più ma il 18-105 te lo rivendi a 150 euro in un battito di ciglia. D7000 + 18-105 Nital da Forniture Conti la paghi 1.097 euro comprese le spese di spedizione.
Se non hai fretta, attendi che a breve ci sarà nuovamente l'offerta di fine anno con annesso regalo, parlo di Nital che regala una fotocamera compatta o un flash o altro in base a quello che ha i magazzino.

[Raf70]

[Ak1rA]

Dipende: parliamo del nuovo?

No perché con un piccolo sforzo in più prendi una D700 usata

ps. sempre se la questione di fare i filmati non sta nelle priorità

[samotosefusa]

[Cry21]

[Ak1rA]

immagina che io compro solo equipaggiamento usato basta prendere oggetti con un minimo di garanzia ufficiale, comunque punti di vista

visto che fare i filmati è nella lista "must have" l'ago punta sull'D7000, nettamente superiore sotto questa caratteristica.

Ho letto diversi articoli che spingono ad analizzare la d5100, in quanto è la d7000 con qualche caratteristica in meno, a mio parere non fondamentale. Si risparmiano parecchi soldini per investirli sui vetri migliori.

il 16-85 è un discreto obiettivo, ma IMHO punta a obiettivi FX. Per evitare di rivendere il corredo DX.

ps. In UK una 5D mark II costa 1500€ nuova di pacca, garanzia EU ...

[DadoKantz]

Se parli con chi ha avuto in mano una D5100 e una D7000 vedrai che "qualche caratteristica in meno" è molto soggettivo.
Per quanto mi riguarda scattare senza doppia ghiera, senza display superiore e non avere un motore AF interno vuol dire molto, per altri meno. Sicuramente del display snodato non me ne farei nulla di nulla. Un pentaprisma rispetto ad un pentaspecchio poi è veramente differente. E anche il corpo più robusto sono un plus che giustifica ampiamente il prezzo maggiore.
Per quanto riguarda gli obiettivi io sono dell'idea che su FX si usino obiettivi per FX e su DX obiettivi per DX, così hai la massima qualità sopratutto nelle focali da tuttofare. Un obiettivo FX poi che parta da un grandangolo e vada al medio tele vuol dire 24-70 che per molti non è abbastanza wide su dx, ecco che il 17-55 f2.8 o simili diventano migliori come scelta su dx (anche perchè se prendo un 17-55 usato oggi e tra un anno voglio passare al fx non ci perderò più di 50 euro a rivenderlo).

[Ak1rA]

punti di vista....


il trittico Nikon 12-24 / 24-70 / 70-200 si ha la massima qualità anche su DX.

IMHO il vetro rimane, il corpo si cambia....

[emanuelesurfer]

Secondo me la d7000 è un buon compromesso, puoi montare e far funzionare perfettamente anche gli obbiettivi che non hanno il motore; oltre a ciò si trova nuova ad 800 euro. Io avevo la d300 e come sensore mi sembrava buono ma la d7000 ha un sensore nuovo, moderno e con più pixel, e dalle foto che ho visto mi sembrerebbe migliore.



http://www.flickr.com/groups/d7000portraits/




http://www.flickr.com/photos/limeflyphotography/6187622108/sizes/o/in/pool-1708927@N22/

[Max Stirner]

I negozi si devono mettere in pubblico, altro che divieto sono informazioni utili

[emanuelesurfer]

Ok io ho trovato questi prezzi.

http://www.emporiodigitale.eu/prodotti/fotografia-vecchia/1285765101/nikon-d7000-solo-corpo-macchina.html

http://www.bpm-power.com/it/product/17106/


http://www.trovaprezzi.it/prezzo_fotocamere-digitali_nikon_d7000.aspx