Aspettando la mirrorless Nikon (era: Proviamo a indovinare)

[parsifalrm]

[Maxriflessi]

[Andrea Giorgi]

[Maxriflessi]

Le G andrea erano macchine fotografiche...con una ben precisa destinazione d'uso.
Le CSC... al contrario delle aspettative di alcuni utenti... non sono le Contax G
Sono destinate non ad una utenza specifica ma ad una utenza di massa...o almeno tentano di raggiungere tale target.
Io continuo sempre a sognare una simil Contax G... ovvero qualcosa che assomigli ad una telemetro moderna... quindi senza telemetro ma con caratteristiche comparabili.
Ma non c'è... e non ci sarà a meno che fuji realmente faccia quello che da tempo ho scritto.
Che poi ognuno la interpreti... la utilizzi... la accrocchi come gli pare è un'altra "realtà" delle CSC...ma non è...come dico da tempo...la destinazione d'uso principale.

[webrunner]

[LupoBianco]

[Andrea Giorgi]

[d.kalle]

[parsifalrm]

Guarda che io sono completamente d'accordo con te.
La nex non mi piace, secondo mo è un progetto strano ed è un peccato visto le potenzialità.
Preferisco le olympus in questo momento, mai mi farei irretire da queste nikon.

[ranton]

[silvan]

ben venga la miniaturizzazione (finalmente si possono tenere in tasca ...) ma secondo me va a scapito della qualità ...

non mi sembra un passo avanti ...

.

[ranton]

[_Nico_]

È stato già scritto, giustamente, che la montagna ha partorito il topolino. Le caratteristiche del topolino le conoscevamo già da tempo: Nikon ha puntato sul mercato di massa che vuole gli zoom, quindi ha lavorato su un sensore piccolo per ridurre le dimensioni delle lenti. Purtroppo però le lenti non sono compatte come dovrebbero. Quel pancake, inoltre, ha un'apertura che corrisponde a f/7,5, per la profondità di campo. Non si corre il rischio di sfocare qualcosa.

E il topolino è parecchio caro, completamente fuori mercato. Vedremo tra alcuni mesi quanti sono coloro che per avere il topolino Nikon più brutto mai concepito sono disposti a spendere così tanto...

Certamente Nikon non pesta i piedi alle sue reflex, ma è molto probabile che li pesterà a se stessa...

Sulla situazione attuale del mercato mirrorless conviene leggere Bloomberg, una delle prime agenzie mondiali d'economia. Canon e Nikon hanno perso in Giappone il 35% del mercato delle fotocamere a lenti intercambiabili, e altrettanto avviene in Asia. Tengono bene, invece, in Europa e negli USA.

La situazione globale è questa:

[LupoBianco]

[Maxriflessi]

Rispetto all'utenza a cui è destinato (che Nico ha con perizia precisato) non sottovaluterei affatto il processore Expeed III.
Questo processore sarà "in dotazione" alle prossime ammiraglie Nikon e permette una velocità di calcolo spaventosa.
Certo...a chi cerca ottiche di pregio... grandi sensori... e alta resa in minime dimensione per ora non gli importa nulla.
Ma a maggior velocità di calcolo corrispondono maggior possibilità di acquisizione di immagine. Per esempio...la funzione "funzione istantanea in movimento"... per ora solo aspetto scritto sulla carta e di non facile comprensione... in realtà potrebbe aprire nuove metodologie di scatto o nuove possibilità per ottenere un risultato differente.
Certo...è ancora tutto da vedere ma sulla carta è una macchina veloce...velocissima... con una iniezione di tecnologia che ben poche caso hanno profuso nel settore CSC.
Ripeto... guardiamola non con gli occhi delle nostre aspettative ma come un prodotto con una ben precisa collocazione di mercato.
È evidente che Nikon sa perfettamente che a me o a Nico o ad Andrea non ce po' interessà de meno della "I AM Nikon"
Ma a Nikon non je po' interessà de meno di quello che pensiamo io Nico e Andrea della sua CSC
Nikon invece ci pensa...eccome se ci pensa... a me Nico e Andrea quando deve fare la D800... la D4 e il 105 f/2 G
(ogni riferimento a persone e fatti è puramente voluta )

[xdiablox]

Io i prezzi non li trovo folli per niente.

Per l'utenza checompra la prima macchina fotografica, il modello base costa 650$ con il 10-30, quando tutte le altre compatte hi-end (Canon G12, Nikon P7100, Panasonic LX5) costano 500$.
Secondo me ci sarà parecchia gente disposta a pagare 150$ in più per la mirrorless nikon.

Per l'utenza che viene da D700 e simili, e vuole qualcosa di più compatto da portarsi in giro sempre, ormai le soluzioni sono talmente tante, che la scelta dipende dal modo di fotografare di ciascuno e dalla destinazione delle foto.
Ho visto gente prendersi la Fuji x100 ed essere supercontenti, per me sarebbe ancora troppo pesante da portare in giro, nico mi sembra soddisfattismo di panasonic. Altri sono soddisfattisimi con la G12/P7000
Io per esempio presi la canon S90, e mi ci trovai bene, poi l'iphone e la S90 non la uso praticamente più.

In conclusione, penso che per l'utenza che viene dal basso, le mirrorless nikon vadano benissimo, e sono infatti delle "coolpix di qualità".
Se invece a un fotografo evoluto vada bene usare queste "coolpix di qualità" dipenderà da 1000 esigenze, come dal suo modo di fotografare...

[_Nico_]

[Andrea Giorgi]

[parsifalrm]

In effetti........

[webrunner]