riflessione corredo

[Locchio]

Ciao a tutti,
scrivo per chiedere pareri personali e oggettivi sul mio corredo ...
faccio una premessa è da molto tempo che non fotografo , ho fatto una spesa eccessiva (con il senno di poi) diciamo che il mio parco ottiche è compreso dalla triade degli zoom a 2.8 (solo il 70-200 non è G) , e due ottiche fisse il 50 1.4g e il 35 2d ora non mi rimane che fare due tipi di scelte :
1) vendo tutto e monetizzo
2) vendo il superfluo e tengo il necessario
sarei piu propenso alla secondo tipo di scelta ... voi che direste ?
ora io sarei per tenere 24-70 e vendere gli altri 2 zoom
ma al posto di quei due zoom che ottiche fisse potrei prendere ?
le altre domande dove potrei vendere gli zoom in negozio o su internet ?
anche perche non sono ottiche da due soldi
Scusate il disturbo
Grazie in anticipo
L.

[xdiablox]

Io se dovessi vendere gli zoom sarebbe per tenere solo dei fissi. Qualcosa tipo D700+ 20 + 35 + 135.

Cmq nulla ti vieta di fare il passo 2) e poi se continui a non usare la macchina fai pure il passo 1)

Io ho venduto un paio di cose di basso costo (sotto i 200) nel mercatino, tutto liscio.
Le cose più di valore le avevo vendute tramite newoldcamera a milano (in conto vendita), rispetto al costo che vedi sul sito trattengono il 10% o il 15%, non ricordo.
Francamente una percentuale che, per quanto altina su quelle cifre, ho sempre pagato volentieri, visto che l'unico fastidio che hai è portargli l'obiettivo e dopo 15 giorni ritirare i soldi.

[il signor mario]

Intanto a quale triade ti riferisci? Di triadi a 2,8 ce n'è più d'una e vanno da quella del 20/35; 35/70 2,8 e 80/200 2,8 (di quest'ultimo più di un modello) all'ultima 14/24; 24/70 e 70/200 VRII passando per tutte le varie possibili combinazioni fra le varia triadi.
Primo dubbio i 70/200 2,8 Nikon sono tutti e due G quindi immagino il tuo non sia Nikon o non sia 2,8.
Poi che tipo di foto fai? Perché per capire cosa intendi con superfluo sarebbe utile non credi?
Credo che la cosa più urgente sia quella di chiarirti bene cosa vuoi fare con la fotografia e cosa ami fotografare per non doverti ritrovare col senno di poi a capire di aver fatto un errore.

[Locchio]

[il signor mario]

Ma non facevi prima a scrivere le sigle?
Comunque anche il 70-200 è G ma è l'unico a non essere N
Il primo dubbio è chiarito.
Ora si può passare al resto

[Locchio]

[il signor mario]

Spettacoli, ballo e musicisti, occorrono 24-70 e 70-200 quindi vanno tenuti entrambi. Street è il campo del 14-24 si FX, a proposito su che macchina li monti?
Io non toccherei gli zoom.
Ora la domanda è quanto pensi di incassare vendendo 50 e 35? ad occhio tra i 400 e i 500 euro, ne vale la pena?

[_Alex_]

Nel primo post hai manifestato l'intenzione di vendere sia il 14-24 che il 70-200, da questo deduco alcune cose:
1. probabilmente hai una fotocamera full frame e ti sei accorto che il tuo occhio fotografico non si adatta bene ad un grandangolo spinto come il 14-24
2. forse le foto a spettacoli dei tuoi amici sono cosa rara, per questo non senti la necessità di tenere il tele
3. i punti espressi sopra mi fanno pensare che già ti sei orientato verso street, ritratto e paesaggio, campi nei quali il 24-70 può bastare (ed avanzare direi)

Come ti ha detto chiaramente il signor mario definisci prima cosa vuoi fare e poi decidi quali ottiche tenere, ma se ho visto giusto direi che il 24-70 da solo può bastare.

Tuttavia ormai quei soldi li hai spesi e, considerata la qualità del corredo, direi che sono tanti, perciò la prima scelta da fare è accettare o no una (notevole) perdita di denaro.

Se ancora non ti sei fatto un'idea dell'utilizzo che farai della tua attrezzatura aspetta a prendere decisioni e prova a guardare i dati exif delle tue foto, fra qualche mese potrai fare una statistica di quali ottiche usi di più e decidere meglio, intanto sappi che questi tuoi dubbi ti fanno onore, difficilmente chi ha già fatto questo tipo di spese è poi disposto a tornare indietro.

[il signor mario]

[_Alex_]

Lo pensavo anche io, ma in Dx col 50ino mi sono sempre trovato a mio agio, nn amo lo sfocato troppo sfocato, a pellicola con l'85 scatto spesso a f/4 per non esagerare.

Ovviamente è un'idea personale, certo che vendendo 14-24 e 70-200 potrebbe permettersi qualsiasi ottica specifica desideri e potrebbe permettersi anche di comprare lo Zeiss 85 f/1,4 e vetrino con stigmometro e microprismi...... su quello sbavo io

[Locchio]

[_Alex_]

Veramente qualcosa c'è, il 21mm Zeiss Distagon.

Lui ed il 14-24 hanno fama di essere i migliori grandangoli del mondo, lo Zeiss fisso ed il Nikkor zoom.

Con lo Zeiss dovresti anche avere la lente frontale abbastanza arretrata da poter montare dei filtri, cosa che col 14-24 non puoi fare per via della lente molto sporgente.

Leggendo qua e là il prezzo dovrebbe essere poco inferiore ai 1500 euro, usato lo si trova sui 1200.

Per il tele le alternative sono tante, l'85mm sia 1,8 che 1,4 sono ottimi acquisti in casa Nikkor, il Sigma lo escluderei a priori, considerando il resto del corredo.

Del 105 esiste sia il micro che il defocus control, il primo ovviamente per fotografia macro, il secondo specifico per ritratti.

Nella scelta tieni conto che di massima un obiettivo macro può essere usato con accortezza anche per il ritratto, mentre il contrario è impossibile. Certo, l'obiettivo dedicato al ritratto fornisce altri risultati, ma se non campi di fotografia ed il budget non ti consente di prendere entrambi sai dove andare a parare.

Il 135 è il fratellone Defocus control, chi lo ha se lo tiene, raramente si vede nei mercatini.

In casa Nikkor c'è anche un eccellente 180mm generico o il micro 200, ottica mastodontica ma che sembra fornire risultati inarrivabili da chiunque altro.

[parsifalrm]

La domanda che mi viene da fare è: perchè?

Hai bisogno di monetizzare?
Ingombrano e pesano troppo?
Non ti soddisfano?
Non sono adatti alle tue esigenze?

Non sono domande fatte a casa ma possono aiutarci a darti un consiglio.
La prima è la più essenziale in quanto se la risposta è no ci sono alternative eventuali da proporti allo stesso prezzo (uno scambio alla pari) altrimenti il discorso si fa più complicato in base a quanto vuoi reinvestire.

Sei in possesso dei 3 migliori zoom che nikon produce, per salire ancora come qualità ci sono solo i fissi (i vari 1.4 tanto per fare un esempio), quali sono le tue reali necessità?

Appunto, perchè vuoi cambiare?

[Locchio]

[nerofumo]

Hai tutti i numeri per essere un uomo felice. Ecco, potresti vendere parte della tua felicità.

[parsifalrm]

Allora sposto più in alto la domanda, perchè non stai più fotografando? Per l'attrezzatura ingombrante? Semplicemente stufo?
Sono investimenti importanti quelli che hai fatto, valuta bene prima di disfartene.
Dal punto di vista prettamente pratico volendo togliere i due "zoom" estremi in alto le alternative ci sono, dal sempre verde 180 2.8 che è piccolo e leggero al micro 105 magari duplicato quando ti serve, giusto per lanciare qualche spunto di riflessione.
In basso come dici tu niente è neanche lontanamente avvicinabile al 14-24 quindi devi accettare dei compromessi. Se la questione è il peso e l'ingombro vira su qualche compatibile leggero che ti tiene coperto in quello focali quando ti serve senza troppi pensieri.

In alternativa puoi sempre pensare di cambiare sistema, tra sony nex e soprattutto il vasto mondo dei micro 4/3 puoi trovare moltissime alternative per farti un corredo di alta qualità molto più discreto e trasportabile.

Credo che più che un aiuto da parte nostra serve una riflessione da parte tua su cosa voglia veramente fare.

[letturo]

[letturo]

[il signor mario]

[Locchio]