FUJI S5 Pro Vs. NIKON D300

[straker62]

Nella prova della S5 che fu pubblicata a suo tempo su PC PHOTO (che credo ora si possa trovare anche online) si vede chiaramente che, a differenza di tutte le reflex di cui ho visto le prove finora, su quella ed altre riviste, la S5 è l'unica reflex che con il bilanciamemto del bianco in AUTO ha un risultato perfettamente uguale al settaggio specifico TUNGSTENO. Inolte nella S5 puoi anche settare la temperatura colore direttamente, nel caso conoscessi quella delle lampade della scena che hai davanti, ma questa è una opzione in più.
Quello che conta è che con la S5 puoi lasciare il WB in auto e difficilmente sbaglia (a me è capitato una sola volta con luce mista, ovvero scena interna con luci accese miste alla luce del giorno proveniente dalla finestra, ma era proprio un caso limite!)

[Max Stirner]

Anche con la d300 puoi settare la temperatura colore direttamente, così come nella maggior parte delle reflex digitali, per fortuna aggiungo dato che spesso fuji a parte (ce l'ho anch'io) in auto luce artificiale sono un disastro completo....

[albatros_la]

[straker62]

Riguardo la risoluzione su stampa, posso dare un piccolo contributo: due anni fa ho prenotato lo studio del fotografo del mio paese, in occasione del primo compleanno di mia figlia. Poichè utilizzava una Nikon D80, gli ho chiesto di poter anche fare delle foto io con la mia S5: dopo aver fatto le stampe in 13x18 (quelle fatte dal fotografo sviluppate professionalmente - al costo di € 3,00 cad.!! - mentre le mie sviluppate normalmente) abbiamo confrontato quelle della stessa scena: il fotografo è stato il primo a dire come la risoluzione delle mie fosse superiore alle sue. La cosa si poteva notare benissimo guardando i capelli: essendo mia figlia una ricciolina naturale erano un ottimo test in tal senso. Ma la sensazione di maggiore nitidezza era comunque generale. Uruluigi in questo forum ha sempre sottolineato come misteriosamente la risoluzuione delle stampe ottenute dalla S5 fosse superiore ai dati di targa del sensore. Dalla mia esperienza (ma anche da quella suddetta prova di PHOTO PC) la risoluzione apparente è almeno intorno a quella delle fotocamere da 10 megapixel (risoluzione della D80). Per la cronaca l'obiettivo montato sulla D80 era il 18-70 del kit.

[vic.thor]

Giusto per finire gli ultimi due fogli di Epson Premium Glossy ho convertito due file con Capture One, utilizzando le medesime impostazioni, e stampati in A4.

Dal punto di vista della "gradevolezza" generale della foto, trovo che l'immagine scattata con la Fuji sia migliore. Sul file della Nikon c'è una leggera dominante verde (ma potrebbe essere un problema con il software di conversione).

Dal punto di vista dei dettagli non riesco ad apprezzare nessuna differenza.

Ciao.

[korry78]

Una curiosità: ma anche la D700 toppa il WB come la D300?

[efke25]

[korry78]

Non è un problema, ma un WB automatico che funziona bene per me è una bella comodità.

[Filip]

[efke25]

[Solo-mercatino]

[straker62]

[il signor mario]

Ma stiamo parlando di comparare i risultati su stampe che vanno dal 10x15 al 20x30? Per di più con ottiche, sviluppo del file e stampa diversi? Lo trovo ridicolo scusate ma è davvero ridicolo. Ci rendiamo conto, oltre alla scarsa superficie del formato di stampa, di quanti fattori intervengono? Sviluppo del RAW con SW diversi quindi interpretazioni già di base diverse, trattamento diverso, scelte diverse, diversa preparazione del file...

Fotografo ritrattista che due anni fa scattava con D80 scusami ma qualche dubbio questo me lo crea: un fotografo che non investe nell'attrezzatura e che lavora con una fotocamera consumer superata...

Aggiungo che nel risultato finale conta anche il manico

Matrimonialisti dal 20x30 al 30x40 è vero ma devono,sempre più spesso, dare agli sposi anche poster 50x70 e oltre.

Le stampe a 3 euro per il 13x18 forse, dico forse, lui le ha vendute a questo prezzo ma pagate molto ma molto meno.

[efke25]

[Solo-mercatino]