Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
simo 78 utente

Iscritto: 14 Set 2007 Messaggi: 419 Località: Sondrio
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 10:47 am Oggetto: cabiereste tamron 70-300 per un vecchio nikkor? |
|
|
Ciao a tutti,una idea malsana mi sta passando per la testa,vorrei sostituire il mio tamron 70-300 4-5.6 macro economico (non stabilizzato distanza minima af 1mt) con un nikkor 70-210...
avrei bisogno di un ottica con cui fare close up e foto di vario genere relativamente leggera e piccola...insomma cerco qulacosa che faccia tutto quello che fa' il tamron ma con una qualita' ed uno sfocato migliore senza spendere un patrimonio... (il tamron volendo è gia' venduto ad un amico)
leggendo vari post ho letto che esisono 3 versioni
af 70 210 f4 costante
af 70 210 f4 5.6
af-d 70 210 f4 5.6
la prima focheggia a 1.1 mt.
le altre a 1.2 mt.
me lo confermate?
montandoli su d90 nessun tipo di limitazioni giusto?
c'è la possibilita' di montargli un tc 1.4x oppure 2x senza perdere automatismi vari?
qualita'? impressioni? prezzi consigliati per un buon esemplare? o mi tengo il tamron che faccio prima??...aspetto consigli da voi esperti...  _________________ Un po' di Fuji, un po' di Nikon...e qualche fondo di bottiglia...
il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/simone_78/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 11:11 am Oggetto: |
|
|
Hai considerato che la distanza di lavoro è simile ma la focale massima è ampiamente diversa? Il rapporto di riproduzione alla minima distanza di fuoco è pari a 1:3,9 per il 70-210 F4 e 1:4,5 per il 70-210 F4-5,6 quindi ben lontani dal rapporto 1:2 del Tamron.
Un TC 1,4 forse andrebbe bene per il 70-210 con luminosità fissa ma alla fine otteresti un 295mm F5,6 che ha perso parte delle sue qualità in virtù della presenza del duplicatore per ottenere una qualità simile al Tamron.
I TC 2X li lascerei proprio perdere perchè un sistema AF penso cominci ad andare in crisi con luminosità massima F8 e quindi direi che minimo perdi l'uso dell'AF senza considerare il pesante degrado delle qualità ottiche. In definitiva se vuoi fare close-up tieniti il tamron, se vuoi qualcosa di meglio che arrivi a 300mm compra il Nikkor 55-300 VR. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simo 78 utente

Iscritto: 14 Set 2007 Messaggi: 419 Località: Sondrio
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 12:58 pm Oggetto: |
|
|
hornet75 ha scritto: | Hai considerato che la distanza di lavoro è simile ma la focale massima è ampiamente diversa? Il rapporto di riproduzione alla minima distanza di fuoco è pari a 1:3,9 per il 70-210 F4 e 1:4,5 per il 70-210 F4-5,6 quindi ben lontani dal rapporto 1:2 del Tamron.
Un TC 1,4 forse andrebbe bene per il 70-210 con luminosità fissa ma alla fine otteresti un 295mm F5,6 che ha perso parte delle sue qualità in virtù della presenza del duplicatore per ottenere una qualità simile al Tamron.
I TC 2X li lascerei proprio perdere perchè un sistema AF penso cominci ad andare in crisi con luminosità massima F8 e quindi direi che minimo perdi l'uso dell'AF senza considerare il pesante degrado delle qualità ottiche. In definitiva se vuoi fare close-up tieniti il tamron, se vuoi qualcosa di meglio che arrivi a 300mm compra il Nikkor 55-300 VR. |
Ciao,anzitutto grazie dell'intervento,ho scordato di specificare che il tamron in macro non lo uso mai oltre i 200mm causa perdita elevata di nitidezza...quindi a livello di close up ed RR siamo sempre intorno ad 1:3.5 circa...
proprio per questo pensando alla stessa focale e alla stessa distanza minima di mf opterei per il nikkor sperando in una qualita' migliore..
si potrebbe pensare all' f4 costante...close up ritratti e varie usato liscio e per casi particolari (auto in autodromo,animali in montagna etc.) moltiplicato con l' 1.4x...cosi facendo avrei qualita superiore al tamron in tutti i casi senza tc e circa uguale col tc 1.4 montato...in piu' avrei una buona lente per un eventuale futuro anche su full frame...
alla peggio af-d 4 5.6 liscio e basta e per foto oltre i 210 croppo un po' (col tamron comunque non mi spingo mai oltre i 230-250mm per i sopra citati motivi di nitidezza..)
o il gioco non vale la candela?  _________________ Un po' di Fuji, un po' di Nikon...e qualche fondo di bottiglia...
il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/simone_78/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 1:30 pm Oggetto: |
|
|
Se sai già che vorrai metterci un duplicatore, secondo me conviene andare direttamente sul Nikon 70-300vr o sull'equivalente Tamron Vc che mi dicono sia molto buono. Io prenderei il 70-210 solo se sei sicuro che i 200mm ti bastano (per me sarebbero pure troppi, per altri sono nulla...). _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simo 78 utente

Iscritto: 14 Set 2007 Messaggi: 419 Località: Sondrio
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 1:40 pm Oggetto: |
|
|
ciao purtroppo col 70-300 nikkor vr o tamron vc focheggi a minimo 1.5mt quindi niente close up...per questo li ho scartati..  _________________ Un po' di Fuji, un po' di Nikon...e qualche fondo di bottiglia...
il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/simone_78/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 2:20 pm Oggetto: |
|
|
simo 78 ha scritto: | ciao purtroppo col 70-300 nikkor vr o tamron vc focheggi a minimo 1.5mt quindi niente close up...per questo li ho scartati..  |
per entrambi il rapporto di riproduzione arriva a 1:4 non tanto diverso dall'1:3,9 del nikkor 70-210 F4 ma ancora meglio sarebbe il 55-300 DX con rapporto di riproduzione 1:3,6 e risparmieresti su eventuali filtri close-up in diametro 58mm.
Da non trascurare anche il risparmio di peso rispetto al 70-210 F4 che tocca 760 grammi contro i 530 grammi del 55-300 VR. Puoi sfruttare lo stabilizzatore il motore di messa a fuoco SWM più veloce e secondo me una miglior qualità d'immagine lungo tutto l'arco di utilizzo delle focali. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simo 78 utente

Iscritto: 14 Set 2007 Messaggi: 419 Località: Sondrio
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 2:46 pm Oggetto: |
|
|
hornet75 ha scritto: | per entrambi il rapporto di riproduzione arriva a 1:4 non tanto diverso dall'1:3,9 del nikkor 70-210 F4 ma ancora meglio sarebbe il 55-300 DX con rapporto di riproduzione 1:3,6 e risparmieresti su eventuali filtri close-up in diametro 58mm.
Da non trascurare anche il risparmio di peso rispetto al 70-210 F4 che tocca 760 grammi contro i 530 grammi del 55-300 VR. Puoi sfruttare lo stabilizzatore il motore di messa a fuoco SWM più veloce e secondo me una miglior qualità d'immagine lungo tutto l'arco di utilizzo delle focali. |
ciao,ti ringrazio,non sapevo che il 55-300vr arrivasse ad un RR di 3.6
...da considerare...anche se costa piu del 70 210 usato...
da quello che ho letto in giro pero' il vecchietto come qualità pare sia un gradino sopra.. mah  _________________ Un po' di Fuji, un po' di Nikon...e qualche fondo di bottiglia...
il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/simone_78/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
hornet75 utente attivo

Iscritto: 27 Set 2006 Messaggi: 2290 Località: Parma
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 3:56 pm Oggetto: |
|
|
simo 78 ha scritto: |
da quello che ho letto in giro pero' il vecchietto come qualità pare sia un gradino sopra.. mah  |
E' una cosa che sento dire spesso anch'io ma secondo me c'è un pò di "mitizzazione" di certe vecchie ottiche. Io ho avuto il nikkor 70-300 G (il plasticone), il Tamron 70-300 come il tuo, il nikkor 70-210 F4-5,6, il nikkor 55-200 VR e ora possiedo il 70-300 VR.
L'ordine di preferenza è esattamente come li ho scritti dal peggiore al migliore. In questo l'opinione di photozone ricalca più o meno la mia:
Test AF 70-210 F4
Test AF-S DX 55-200 VR
Ovviamente il tutto IMHO. Io credo che il nuovo 55-300 DX si ponga a metà strada fra il 55-200 VR e il 70-300 VR e non abbia nulla di meno del 70-210 F4 a parte la luminosità costante. _________________ Le mie foto su flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
simo 78 utente

Iscritto: 14 Set 2007 Messaggi: 419 Località: Sondrio
|
Inviato: Gio 15 Set, 2011 5:41 pm Oggetto: |
|
|
ciao chiarissimo,grazie dei chiarimenti...il 55-200vr in passato l'ho avuto anche io...meglio del tamron come resa generale ma l' ho venduto propio perchè era un po' corto e niente close up... _________________ Un po' di Fuji, un po' di Nikon...e qualche fondo di bottiglia...
il mio Flickr: http://www.flickr.com/photos/simone_78/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|