 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Lun 05 Set, 2011 9:56 am Oggetto: |
|
|
stew ha scritto: | Ai moderatori, c'è una interessante discussione sui 28mm qui, non si potrebbero unire i topic? |
E' una buona idea, provvedo il prima possibile...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Solo-mercatino non più registrato
Iscritto: 18 Feb 2008 Messaggi: 788
|
Inviato: Lun 05 Set, 2011 10:50 am Oggetto: Re: 28Ai su S5Pro |
|
|
Visto che questa non è una galleria mi sfugge il senso di questa foto che avresti potuto fare col telefonino. Pure senza dati di scatto. Forse vuoi mostrare il leggero barilotto sull'orizzonte?
Scusami lo scherzo, ma davvero non colgo l'aspetto tecnico che vuoi illustrare.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Lun 05 Set, 2011 11:00 am Oggetto: Re: 28Ai su S5Pro |
|
|
Solo-mercatino ha scritto: | Visto che questa non è una galleria mi sfugge il senso di questa foto che avresti potuto fare col telefonino. Pure senza dati di scatto. Forse vuoi mostrare il leggero barilotto sull'orizzonte?
Scusami lo scherzo, ma davvero non colgo l'aspetto tecnico che vuoi illustrare. |
Riporto il titolo del thread:
"Esempi foto: Nikkor 28mm f/2.8 Ai-s"
la mia cosa è, é una foto fatta col telefonino perché non ci sono i dati EXIF???
Io l'aspetto tecnico lo vedo nel fatto, ad esempio, che nonostante sia un controluce non ci sono grossi problemi di flare ma io sono un caFonotografo, tu sei sicuramente un Fotografo e, giustamente, nel mio scatto non ci vedi niente, accontentati degli altri scatti postati e perdonami se ho disturbato la tua sensibilità tecnico/artistica.
_________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mar 13 Set, 2011 11:49 am Oggetto: |
|
|
Come da suggerimento ho unito le due discussioni... Il software mantiene la data degli interventi ed il loro esatto ordine cronologico quindi alcuni di essi possono essere mescolati...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Mar 13 Set, 2011 12:31 pm Oggetto: |
|
|
lamb ha scritto: | Come da suggerimento ho unito le due discussioni... |
_________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5341
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5341
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5341
|
Inviato: Sab 17 Set, 2011 10:27 am Oggetto: |
|
|
Per i crop sono andato a cercarmi l'unico punto in cui ho visto un pò di aberrazione cromatica, sulla 0004 del 28mm a 2,8 è più evidente, scompare già a 5,6.
Il 35 sembra esente.
A 5,6 si vede la forma del diaframma per entrambi, non so voi, ma a me lo sfocato del 35 piace molto, quello del 28 sembra buono perché ho messo a fuoco un soggetto molto vicino, ma di solito è molto più duro.
_________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20512 Località: Thiene
|
Inviato: Sab 17 Set, 2011 10:36 am Oggetto: |
|
|
Le pdc ovviamente sono un po' diverse, e questo puo' ingannare nella valutazione del bokeh. Quello del 35 in effetti sembra un po' meno duro, ma ci vedo anche un po' di astigmatismo (le line si sdoppiano leggermente).
Per le CA infine la differenza, a mio parere, c'e' ma e' minima.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francof utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 192 Località: busalla city - Ge
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2011 4:56 pm Oggetto: |
|
|
A vedere le foto sono lo stesso modello mentre da newoldcamera la descrizione non corrisponde al modello fotografato. Io assumo che sia sbagliata la descrizione e non la foto ma se lo volessi comprare chiederei prima...
Tra l'altro come tu noti è un prezzo assurdo, qui nel mercatino si trova a circa la metà e anche se un negozio ha sempre prezzi superiori a quello degli scambi tra privati a me non pare giustificato...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francof utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 192 Località: busalla city - Ge
|
Inviato: Gio 24 Nov, 2011 5:29 pm Oggetto: |
|
|
ciao Lamb, grazie per le precisazioni.
sarei intenzionato, in un futuro prossimo, ad acquistarne uno, nuovo od usato vedrò, cosa capiterà al momento.
mi è sembrato di capire, seguendo il tread, che su FF (D700) si comporti bene, è così?
franco
p.s.: scusate per l'inserimento del link chilometrico ma, non so come visualizzarlo con un altro testo.
_________________ Un chilometro di strada non ti porta da nessuna parte mentre un chilometro di pista ti porta in tutto il mondo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Lun 13 Feb, 2012 11:16 pm Oggetto: |
|
|
Fuji S5 Pro + Nikkor Ai-S 28 f/3.5@f/16, ISO 100, -3.0EV. Elaborazione RAF
_________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5341
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2012 9:34 am Oggetto: |
|
|
Dunque, in casa Nikon i 28mm storici sono l'Af-D f/1,4 per il quale bisogna vendere un rene ed un occhio al mercato nero e prostituirsiuna settimana, l'Ai f/2 e l'Ai-S f/2,8.
Io ho avuto l'ultimo, l'ho pagato 170€ qui sul forum e ne ero soddisfattissimo sia su Dx sia a pellicola usandolo solitamente in iperfocale.
L'ho venduto solo perché ho preso il 35 ed erano molto vicini, perciò ho preso il 20 e tolto il 28.
L'unico vero difetto che ho riscontrato è lo sfocato, da breve distanza sembra buono ma appena ci si allontana diventa durissimo.
Rorslett sostiene che l'Ai f/2 sia superiore, non l'ho mai provato ma ripongo in lui una certa fiducia
La versione Af liscia f/2,8 è il brutto anatroccolo della serie, lascialo stare, mentre l'Af-D f/2,8 ha una fama migliore.
_________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20512 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2012 10:09 am Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: | Dunque, in casa Nikon i 28mm storici sono l'Af-D f/1,4 per il quale bisogna vendere un rene ed un occhio al mercato nero e prostituirsiuna settimana, l'Ai f/2 e l'Ai-S f/2,8.
Io ho avuto l'ultimo, l'ho pagato 170€ qui sul forum e ne ero soddisfattissimo sia su Dx sia a pellicola usandolo solitamente in iperfocale.
L'ho venduto solo perché ho preso il 35 ed erano molto vicini, perciò ho preso il 20 e tolto il 28.
L'unico vero difetto che ho riscontrato è lo sfocato, da breve distanza sembra buono ma appena ci si allontana diventa durissimo.
Rorslett sostiene che l'Ai f/2 sia superiore, non l'ho mai provato ma ripongo in lui una certa fiducia
La versione Af liscia f/2,8 è il brutto anatroccolo della serie, lascialo stare, mentre l'Af-D f/2,8 ha una fama migliore. |
Per chi fosse interessato vendo il mio, basta un occhio e un rene, vi risparmio il prostituirvi.......
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2012 10:38 am Oggetto: |
|
|
Che uomo di cuore
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Mar 14 Feb, 2012 1:44 pm Oggetto: |
|
|
Aggiungo che l'Ai-S 28 f/3.5 (di cui ho postato una foto poco sopra anche se il topic non sarebbe per lui...) ha anche lui uno sfocato bruttino e duretto, in compenso trovo abbia un'ottima incisività (o nitidezza o contrasto; ammesso siano sinonimi).
_________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|