photo4u.it


Esempi foto: Nikkor 28mm f/2.8 tutte le versioni
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Lun 05 Set, 2011 9:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

stew ha scritto:
Ai moderatori, c'è una interessante discussione sui 28mm qui, non si potrebbero unire i topic?

E' una buona idea, provvedo il prima possibile...

_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Solo-mercatino
non più registrato


Iscritto: 18 Feb 2008
Messaggi: 788

MessaggioInviato: Lun 05 Set, 2011 10:50 am    Oggetto: Re: 28Ai su S5Pro Rispondi con citazione

Giuanniello ha scritto:

Sunset di Giovanni Aprea, su Flickr


Visto che questa non è una galleria mi sfugge il senso di questa foto che avresti potuto fare col telefonino. Pure senza dati di scatto. Forse vuoi mostrare il leggero barilotto sull'orizzonte?
Scusami lo scherzo, ma davvero non colgo l'aspetto tecnico che vuoi illustrare.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Giuanniello
utente attivo


Iscritto: 20 Dic 2006
Messaggi: 1565
Località: Capri

MessaggioInviato: Lun 05 Set, 2011 11:00 am    Oggetto: Re: 28Ai su S5Pro Rispondi con citazione

Solo-mercatino ha scritto:
Visto che questa non è una galleria mi sfugge il senso di questa foto che avresti potuto fare col telefonino. Pure senza dati di scatto. Forse vuoi mostrare il leggero barilotto sull'orizzonte?
Scusami lo scherzo, ma davvero non colgo l'aspetto tecnico che vuoi illustrare.


Riporto il titolo del thread:

"Esempi foto: Nikkor 28mm f/2.8 Ai-s"

la mia cosa è, é una foto fatta col telefonino perché non ci sono i dati EXIF???

Io l'aspetto tecnico lo vedo nel fatto, ad esempio, che nonostante sia un controluce non ci sono grossi problemi di flare ma io sono un caFonotografo, tu sei sicuramente un Fotografo e, giustamente, nel mio scatto non ci vedi niente, accontentati degli altri scatti postati e perdonami se ho disturbato la tua sensibilità tecnico/artistica.

_________________
Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs

https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2011 11:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Come da suggerimento ho unito le due discussioni... Il software mantiene la data degli interventi ed il loro esatto ordine cronologico quindi alcuni di essi possono essere mescolati...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
stew
utente


Iscritto: 10 Gen 2009
Messaggi: 443
Località: Roma [Rm]

MessaggioInviato: Mar 13 Set, 2011 12:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

lamb ha scritto:
Come da suggerimento ho unito le due discussioni...

Ok!

_________________
"Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5341

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 10:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Stamattina un paio di prove con il 35 ed il 28 sulla D50.
Ho eliminato quelle sulla distorsione geometrica perché davvero inutili, è bassissima in entrambi i casi (comunque il 35 va meglio sotto questo aspetto).

Nessuna postproduzione per i crop eccetto i livelli, leggero contrasto sul file ridotto, per tutte le foto, una a tutta apertura e l'altra a 5,6.

Prima il 28:



DSC_0004 ridotta.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  182.02 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2349 volta(e)

DSC_0004 ridotta.jpg



DSC_0004 crop.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  24.47 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2349 volta(e)

DSC_0004 crop.JPG



DSC_0005 ridotta.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  184.98 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2349 volta(e)

DSC_0005 ridotta.jpg



DSC_0005 crop.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  42.6 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2349 volta(e)

DSC_0005 crop.JPG



_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5341

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ora il 35:


DSC_0002 ridotta.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  139.67 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2347 volta(e)

DSC_0002 ridotta.jpg



DSC_0002 crop.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  46.91 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2347 volta(e)

DSC_0002 crop.JPG



DSC_0003 ridotta.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  181.27 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2347 volta(e)

DSC_0003 ridotta.JPG



DSC_0003 crop.JPG
 Descrizione:
 Dimensione:  72.81 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 2347 volta(e)

DSC_0003 crop.JPG



_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5341

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 10:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Per i crop sono andato a cercarmi l'unico punto in cui ho visto un pò di aberrazione cromatica, sulla 0004 del 28mm a 2,8 è più evidente, scompare già a 5,6.

Il 35 sembra esente.

A 5,6 si vede la forma del diaframma per entrambi, non so voi, ma a me lo sfocato del 35 piace molto, quello del 28 sembra buono perché ho messo a fuoco un soggetto molto vicino, ma di solito è molto più duro.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20512
Località: Thiene

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 10:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Le pdc ovviamente sono un po' diverse, e questo puo' ingannare nella valutazione del bokeh. Quello del 35 in effetti sembra un po' meno duro, ma ci vedo anche un po' di astigmatismo (le line si sdoppiano leggermente).
Per le CA infine la differenza, a mio parere, c'e' ma e' minima. Ciao

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francof
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 192
Località: busalla city - Ge

MessaggioInviato: Gio 24 Nov, 2011 4:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao a tutti,
mi inserisco in questa discussione per un dubbio relativo al nikon AF 28 f/2.8 D. spero di non essere OT, non caso aprirò una nuota discussione.

gli obiettivi trattati ai seguenti link si riferiscono allo stesso modello?
http://www.newoldcamera.com/Scheda.aspx?Codice=LC3198&Tipo=OB&Sql=+HIKNlAITN8UUbvAeTXmfwrd2l8IxoXjJFHEYQSdFn+3Y19Vs/E9i82Owe5OxgCjpvB17URNvX1y9Frg/gJmExfi/+uF8olRZklrphQCqxKW8tzIKetCYxgOyI2bpSn9uvLQZ4BmYuUquBrKNLDbczBf/kruRqp9eZLPAfD2T9RUYUGYykKP1/mSAgneEwTs

http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=477&idProduct=302&language=it

dalle foto mi sembrerebbe ma, nei dati tecnici vi sono alcune differenze:
la minima maf 25 e 30 cm. e lo schema ottico lenti/gruppi 6/6 e 5/5
sono solo errori di battitura o che. anche il prezzo, costerebbe di più quello usato..... grazie per l'aiuto.

franco

_________________
Un chilometro di strada non ti porta da nessuna parte mentre un chilometro di pista ti porta in tutto il mondo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Gio 24 Nov, 2011 4:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A vedere le foto sono lo stesso modello mentre da newoldcamera la descrizione non corrisponde al modello fotografato. Io assumo che sia sbagliata la descrizione e non la foto ma se lo volessi comprare chiederei prima...
Tra l'altro come tu noti è un prezzo assurdo, qui nel mercatino si trova a circa la metà e anche se un negozio ha sempre prezzi superiori a quello degli scambi tra privati a me non pare giustificato...

_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
francof
utente


Iscritto: 04 Ott 2006
Messaggi: 192
Località: busalla city - Ge

MessaggioInviato: Gio 24 Nov, 2011 5:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao Lamb, grazie per le precisazioni.
sarei intenzionato, in un futuro prossimo, ad acquistarne uno, nuovo od usato vedrò, cosa capiterà al momento.
mi è sembrato di capire, seguendo il tread, che su FF (D700) si comporti bene, è così?

franco
p.s.: scusate per l'inserimento del link chilometrico ma, non so come visualizzarlo con un altro testo.

_________________
Un chilometro di strada non ti porta da nessuna parte mentre un chilometro di pista ti porta in tutto il mondo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
korry78
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2005
Messaggi: 1535
Località: Roma

MessaggioInviato: Lun 13 Feb, 2012 11:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fuji S5 Pro + Nikkor Ai-S 28 f/3.5@f/16, ISO 100, -3.0EV. Elaborazione RAF


_________________

NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (S5500). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
_Alex_
staff tecnica


Iscritto: 22 Ago 2004
Messaggi: 5341

MessaggioInviato: Mar 14 Feb, 2012 9:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Dunque, in casa Nikon i 28mm storici sono l'Af-D f/1,4 per il quale bisogna vendere un rene ed un occhio al mercato nero e prostituirsiuna settimana, l'Ai f/2 e l'Ai-S f/2,8.

Io ho avuto l'ultimo, l'ho pagato 170€ qui sul forum e ne ero soddisfattissimo sia su Dx sia a pellicola usandolo solitamente in iperfocale.

L'ho venduto solo perché ho preso il 35 ed erano molto vicini, perciò ho preso il 20 e tolto il 28.

L'unico vero difetto che ho riscontrato è lo sfocato, da breve distanza sembra buono ma appena ci si allontana diventa durissimo.

Rorslett sostiene che l'Ai f/2 sia superiore, non l'ho mai provato ma ripongo in lui una certa fiducia Very Happy

La versione Af liscia f/2,8 è il brutto anatroccolo della serie, lascialo stare, mentre l'Af-D f/2,8 ha una fama migliore.

_________________


Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
d.kalle
moderatore


Iscritto: 29 Mgg 2008
Messaggi: 20512
Località: Thiene

MessaggioInviato: Mar 14 Feb, 2012 10:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Alex_ ha scritto:
Dunque, in casa Nikon i 28mm storici sono l'Af-D f/1,4 per il quale bisogna vendere un rene ed un occhio al mercato nero e prostituirsiuna settimana, l'Ai f/2 e l'Ai-S f/2,8.

Io ho avuto l'ultimo, l'ho pagato 170€ qui sul forum e ne ero soddisfattissimo sia su Dx sia a pellicola usandolo solitamente in iperfocale.

L'ho venduto solo perché ho preso il 35 ed erano molto vicini, perciò ho preso il 20 e tolto il 28.

L'unico vero difetto che ho riscontrato è lo sfocato, da breve distanza sembra buono ma appena ci si allontana diventa durissimo.

Rorslett sostiene che l'Ai f/2 sia superiore, non l'ho mai provato ma ripongo in lui una certa fiducia Very Happy

La versione Af liscia f/2,8 è il brutto anatroccolo della serie, lascialo stare, mentre l'Af-D f/2,8 ha una fama migliore.


Per chi fosse interessato vendo il mio, basta un occhio e un rene, vi risparmio il prostituirvi....... Very Happy

_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 14 Feb, 2012 10:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Che uomo di cuore Pallonaro
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
korry78
utente attivo


Iscritto: 22 Lug 2005
Messaggi: 1535
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 14 Feb, 2012 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aggiungo che l'Ai-S 28 f/3.5 (di cui ho postato una foto poco sopra anche se il topic non sarebbe per lui...) ha anche lui uno sfocato bruttino e duretto, in compenso trovo abbia un'ottima incisività (o nitidezza o contrasto; ammesso siano sinonimi).
_________________

NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (S5500). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3, 4
Pag. 4 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi