monolith blood

[albatros123]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[davide molteni]

posso chiedere spiegazioni?

[albatros123]

[Claudio R.]

Se citi Kubric con me sfondi una porta aperta, sono un grande fan del regista/artista/fotografo, il tema ''monolito'' lo trattato diverse volte, qui su 4U ho data una mia interpretazione in questa foto proposta da Francesco Ercolano: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?p=4200524#4200524

E' molto diversa questa tua costruzione, sinceramente non ci sarei arrivato dalla sola visione dell'immagine, in sostanza non la trovo capace di riuscire a spiegarsi da sola..
trovo quella banda rossa un fastidio, fotograficamente parlando,
la scena ripresa invece, per nulla scontata e per nulla banale, riprende dal tuo punto di vista, un evento, un rito che si ripete da millenni, l'adorazione (termine magari esagerato ma non me ne viene fuori un altro) da parte di fedeli verso il Pontefice, il percorso nella piazza, fatto sempre seguendo un cerimoniale, teatrale, rituale, raggiunge sempre il suo scopo..
Kubric, spulciando i racconti per la realizzazione del 2001, prevedeva una narrazione fuori campo. E' stata tagliata frammento dopo frammento e poi eliminata completamente, processo grazie al quale 2001 si è evoluto in un'esperienza non verbale. Molti sostengono che sia anche il modo migliore di interpretare una fotografia, senza una descrizione dell'autore.
Ormai hai dato degli input importanti.. e in base alla tua descrizione, in senso metaforico, dovrei vedere questi fedeli come delle scimmie, e il Papa come il monolito? E' una forma di stima e rispetto verso il Santo Padre, Il Papa può essere si visto come colui che dona l'intelligenza all'uomo..sarebbe un bel augurio.

Citando un pensiero che condivido di Kubrik: "La verità di una cosa sta in come uno la sente, non in come uno la pensa",
posso dirti che trovo lodevole il tentativo, secondo la mia interpretazione.

[Sisto Perina]

Dersu...ha già detto tutto....
però senza la tua spiegazione saremmo ancora qui a chiederci che cosa hai postato....non è immediata quindi...
Col senno di poi qualcosa gira, anche grazie a Dersu, ma perchè allora non far coincidere questo monolito rosso proprio con la figura del papa?
Così come postata e spiegata sembra quasi che il monolito sia l'alternativa...e, dal titolo, anche abbastanza polemica....
Per cui non mi addentro oltre ma voglio sottolineare che, mancando l'immediata lettura, lo scatto perde valore e non ci rende partecipi di ciò che tu hai in testa

ciaoo

[albatros123]

[Claudio R.]

[albatros123]

[Mario Zacchi]

Il "bello" di questa foto+elementografico è, da un parte, la sua estetica che, come nell' altra, ma come del resto in tutte le immagini "belle", aiuta nell' intrattenersi ad osservare, anche solo per provare un puro piacere fisico. E nel mentre si guarda, si scopre o si interpreta. Dall' altro lato, il "bello" di questa immagine è la sua ambigua valenza: se la immagino in libreria, potrebbe essere un segnalibro con spazio per lo sponsor; se la immagino tra le cartoline lo spazio rosso potrebbe dirci: Saluti da ... o qualcosaltro; in una pasticceria potrebbe essere il coperchio di una scatola regalo di cioccolatini con nastro rosso; e se la espongo in una mostra (anche virtuale come questa) come parte di un progetto artistico mi chiedo: perché la barra rossa? Voglio dire, insomma, che è "bella" anche perché ci mostra come la collocazione di una proposta in un contesto diverso possa dare luogo a risposte diverse circa la sua ragion d' essere, che possiamo sondare mentre ci appaghiamo guardando.

(*) E' un esempio di esercizio (nel senso di esercitare, non nel senso di addestrarsi) della fantasia che immagina relazioni, della creatività che si serve delle relazioni, dell' invenzione che applica il connubio delle prime due per produrre qualcosa che a partire da fantasia e creatività, l' autore visualizza attraverso la prorpia immaginazione e realizza attraverso l' uso degli strumenti a disposizione.(*)

(*) L' ultimo paragrafo è un pensiero maturato anche avendo letto FANTASIA di Bruno Munari, Editori Laterza, collana Universale.

[albatros123]

[carlo rossi]

Per i miei gusti siete un po tanto cervellotici... personalmente mi accosto ad una foto semplicemente con il senso della vista, se mi piace ok se no fa niente.
Tutti questi esercizi di ragionamento e deduzioni li svolgo tutt'al più su un libro.
Comunque sono punti di vista, come sempre.
CR

[albatros123]

[Mario Zacchi]

La vista da sola non è in grado di dirci davvero qualcosa; è nel cervello che nasce il significato e che si forma il giudizio. E il giudizio è tanto più complesso e articolato quante più sono le informazioni su cui il cervello si può basare per "decodificare" cioè per interpretare quello che vediamo. Se scriviamo non è perché è questo quello che si fa di fronte ad una immagine, ma perché parlare delle immagini è quello che facciamo qui, con lo scopo di ampliare la platea di quelle informazioni. Meno informazioni si hanno, più rasoterra è la lettura e più facilmente ci colpisce ciò che fa leva su quello che abbiamo assimilato per semplice ridondanza. In altre parole meno informazioni abbiamo, più ci avviciniamo ad un osservare solo con gli occhi che è un "non osservare". E c' è anche un altro aspetto. Il risultato (la foto) non è l' unica cosa importante; anche il percorso è importante ed è interessante discuterne, più di quanto non sia interessante discutere di un risultato che colpisce giusto perché è semplicemente ridondante.

[carlo rossi]

Mah, che vuoi che ti dica, potrei anche prendere, per risponderti sulle rime, nel senso che l'immagine di per sè non è bruttissima, solo che sta banda rossa...
CR

[albatros123]

[antonio todoverto]

Mi piace : la tua foto Mi piace : Artwork che ci dà l'opportunità di conoscere di più il nostro profilo

Ciao Albatros

[albatros123]

[Mario Aliberti]

Grazie Mille webmin Mario