Panasonic GF3+ Oly 14-42 II e....e....e...e...e...e...

[Gannjunior]

...il mio sistema è quello in firma.
mi piace scattare molti ritratti. l'elemento umano x me è fondamentale. quindi mi piacciono anche street ambientate.
scatto tanto con focali nel range 24-100 su FF (soprattutto 35 e 50). Amo bokeh e grandi aperture.

Ho specificato che ho un sistema reflex e come/cosa scatto. Perchè una variabile importante. Così come è importante la dimensione delle lenti da prendere in considerazione visto che un sistema M43 da affiancare a uno reflex deve cmq mantenere sempre la portabilità.

mi sono lanciato nell'acquisto di una pana GF3 + 14-42 f3.5 - 5-6 2nd versione della Oly.

Però ci capisco ancora poco...
so che devo moltiplicare x2 x avere la resa equivalente in mm.

Il pana 20mm f1.7 sembra quasi un must x qualità e dimensioni.

Ho visto l'oly 12mm f2 che è l'unico che arriva a una buona ampiezza grandangolare con ottima apertura. Piccolo ma non minuscolo come il 20.

Mi sono poi innamorato a prima vista del nokton 25mm f 0.95 che nasce già con l'attacco m43.
non è molto piccolo, ma sarebbe una lente "unica" che non è replicabile nel mio sistema reflex. Mantiene tutti gli automatismi eccetto il fuoco che è manuale.

Ho anche visto il nokton 40mm f1.4 a cui dovrei associare un adattatore leica. di automatismi qua non ha senso parlare perchè è tutto manuale.

adattare le mie ottiche canon ha senso? ho visto che ci sono due tipi di adattatori. quelli da 10-20 eur con i quali la lente viene usata a TA e basta
oppure quelli da 40 eur in su in cui c'è un rudimentale anello x i diaframmi...

riuscite a fugare i miei dubbi, magari con esempi concreti di quello che posso comprare?
xkè sto entrando in sbattimento e non ci capisco piu nulla!!!

grazie

[LULAHOP]

ciao, anche io ho un corredo Canon simile al tuo, ho una GF1 con 14 f2,5 - 20mm e proprio oggi mi è arrivato il panaleica 25mm 1,4. direi che ho preso quello che per me era il top.
Dato che tu hai lo zoometto 14-42 andrei sicuramente di 20 o 25 la scelta è sulle dimensioni, sulla qualità non so ancora dirti molto, diciamo che il 20mm panasonic è molto buono per quello che costa, la resa non è con il 35L ma alla pari di un Canon 35 f2.
Ti farò sapere qualcosa di più del Panaleica che spero sia all'altezza di un summilux dato che porta questo nome!
A presto
Luisa

[Gannjunior]

Grazie del tuo contributo Luisa e attendo notizie del panaleica!

Se qualcun altro vuole darmi il suo parere, soprattutto sugli altri dubbi è naturalmente gradito!

[Gannjunior]

qualcun altro vuole integrare?!?!?

ps ho appena visto il pentax 25 f/1.4.....è minuscolo!!!!!!!!!!!! wow!!

[lolly56stk]

pentax ha il sensore ancora più piccolo, se non mi sbaglio...

[Gannjunior]

la macchina che ho, come ho già dett, è la pana GF3.

il pentax che ho citato è una lente. (25mm f/1.4) non una corpo macchina!

-> http://www.chiifcameras.com/site2/index.php?option=com_content&task=view&id=130&Itemid=123

[JCD]

si tratta di una lente c-mount che probabilmente, come altre analoghe, mantiene una buona nitidezza al centro con un decadimento della qualità piuttosto pronunciata ai bordi... sinceramente lascerei perdere, poi se ti va di fare esperimenti fai pure

poi, bisogna vedere che focali prediligi: hai parlato del 12mm Olympus, del 20 Pana e del 25 Voigtlander ma non ho capito se cerchi solo un obiettivo o se parli dell'intero corredo

[Gannjunior]

un intero corredo magari se poi mi trovo bene.
inizierei con una alla volta.

dammi pure i tuoi consigli, in funzione di quel che ho detto nel primo msg.

fiero anche il samyang fish 7.5....sarebbe anche quella una lente particolare che non ho su FF (avevo avuto il fish sigma poi venduto).

non so che approccio seguire. se puntare x aver tutto mini (qundi prendere 12 o 20 pana) oppure prendere qualcosa che non ho con il corredo canon ovvero il nokton 0.95 (pazzesco) o il samsyang x avere un fish (con dimensioni cmq contenute molto nitido anche ai bordi già a TA)

ciao!

[JCD]

il fatto é che in effetti con le ultime uscite é difficile scegliere; forse incomincerei con il 20mm come tuttofare di qualità e con il nuovo 45mm che sembra essere spettacolare.... poi in base alle tue preferenze potresti valutare lenti piú particolari come il fish-eye o il nokton

personalmente ho ad esempio il 9-18 che é validissimo ma che non uso quanto vorrei, dato che prediligono ritratti e macro

[LULAHOP]

il 25mm panaleica è comunque una spanna sopra al 20mm, la scelta è sul prezzo e sulle dimensioni, se vuoi un corredo ultracompatto allora vai di 20 1,7 che è molto buono.

[JCD]

ci mancherebbe, però il 20 è un po' come il 50ino su reflex, una di quelle lenti da avere, l'essenza stessa del micro4/3; il 25 inizia ad essere già più "serio" se mi passate il termine

[Luke78]

[JCD]

[Luke78]

ecco volevo vedere qualche foto o test...thx

[JCD]

qui intanto puoi leggerti la recensione di photozone

[Gannjunior]

belin mi piace questo 9-18!!
anche se ho appena visto il 7 samyang fish che mi fa gola!

potreste cmq dare uno sguardo alle domande iniziali e concentrarvi anche su quelle!?

graaziee!

[JCD]

[Gannjunior]

piacermi mi piace focheggiare a mano poi lo 0.95 mi fa una gola..(x il momento la gf3 la sto "imparando", faccio fatica a trovarmi con la composizione senza usare il mirino e faccio fatica con lo scegliere i "punti" di messa a fuoco che voglio io)

l'idea sarebbe di vederla, x il momento, quasi a completamento del mio corredo canon: il samyang fish e il VL 0.95...(chiaramente la focheggiatura a mano può essere un limite viste le mie inziali difficoltà con la maf e una lente "automatica"...)

[ranton]

[JCD]