Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 04 Set, 2011 9:25 pm Oggetto: |
|
|
Mah bisogna vedere se gli obiettivi saranno abbastanza risolventi per quella pulce di sensore.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Dom 04 Set, 2011 10:32 pm Oggetto: |
|
|
Non vedo le foto e alla fine lo trovo poco pratico: aldilà della risoluzione poco proficua, le dimensioni sarebbero esagerate.
Sarebbe più proficuo adattare le ottiche cine: ce ne sono anche alcune extra luminose.
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LupoBianco utente attivo

Iscritto: 28 Mar 2005 Messaggi: 2146
|
Inviato: Lun 05 Set, 2011 1:08 pm Oggetto: |
|
|
Penso che i risultati sarebbero cmq migliori di quanto si può ottenere attualmente col digiscoping.
_________________
Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fabrizio.binello utente
Iscritto: 06 Giu 2009 Messaggi: 147 Località: Genova
|
Inviato: Mer 07 Set, 2011 10:26 pm Oggetto: |
|
|
mica male, ben definita anche a 2048 x 1536
_________________ Fuji s6500fd
Pentax K5 e troppo vetro... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
palmerino utente attivo

Iscritto: 01 Ott 2004 Messaggi: 5943 Località: Formia (LT)
|
Inviato: Ven 09 Set, 2011 7:11 pm Oggetto: |
|
|
Rimane sempre un "cannone" con lenti dedicate al 24x36mm.
Un 400mm ideato per il formato "Q" sicuramente sarebbe più piccolo, leggero e... definito.
Sempre se lo faranno... altrimenti ci si arrangia con le lenti vecchie, nel caso.
La differenza diventerà evidente con le focali molto corte: basterebbe provare un grandangolo 20mm Pentax o altra marca... e metterlo a confronto con lo zoom standard.
_________________ "E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione"
A. Einstein |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
LABRADOR utente attivo

Iscritto: 16 Lug 2006 Messaggi: 857 Località: Pordenone
|
Inviato: Sab 10 Set, 2011 12:59 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Sarebbe più proficuo adattare le ottiche cine: ce ne sono anche alcune extra luminose. |
Per fine mese dovrebbero essere poste in vendita diverse tipologie di adattatori, tra i quali anche il C-mount
_________________ labrador |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciop71 utente attivo
Iscritto: 09 Mgg 2005 Messaggi: 809 Località: Vicenza
|
Inviato: Mar 13 Set, 2011 9:15 am Oggetto: |
|
|
Con un fattore di crop di circa 5.5 un 300mm diventa un 1600mm equivalente
Aspettiamo qualche recensione completa.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ranton utente attivo
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|