Il Fotometro di Benedusi

[Sisto Perina]

ma te l'ho detto che sicuramente sono io che mi sto incattivendo....
Ho già scritto dove trovo incongruenze e soprattutto incoerenze sul regolamento in questione....
poi, trattando su etica professionale e fotografia industriale, si finisce per mettere troppa carne sul fuoco...e si perde la base di partenza di questo topic...
Ma veramente vi siete messi a calcolare se rientrate o meno nei parametri del fotografo DOC?

[Santiago81]

Non stiamo dicendo che dica "tutte minchiate", ne dice alcune.

Ma al di là del contenuto, non c'è esperienza, tecnica, successo o bravura che consenta a chicchessia di fare a meno dell'educazione. Si può essere schietti, chiari e diretti senza essere arroganti; non è facile, ma è civile.

E il discorso delle scimmia? È quello che ha fatto lui, in fondo, con Martina Colombari... Ora gli estimatori diranno "fa tutto parte della sua presa in giro verso gli artistoidi". Forse, ma rimane il fatto che quello che scrive non corrisponde a quello che fa. Le foto di Belen su Max cosa dovrebbero raccontare? Quale alto perché hanno?
Se mi si dice "la grana, figliolo", ci sto. Ma, allora, niente prediche, please.

Gli artistoidi? Si consumano da soli, sono talmente insignificanti che di loro rimane una labile traccia perfino sul web che tutto registra. Qual è l'utilità di un Benedusi che si scomoda? Zero.

I vari Benedusi un danno lo fanno, però: convincono i loro aficionados che "maleducato è bello", che l'educazione è solo un inutile orpello, che la brutalità è sinonimo di sincerità. Sono, insomma, una comodissima foglia di fico per chi non ha mai voluto perder tempo dietro le buone maniere e usa il proprio successo, grande o piccolo che sia, come un alibi per la propria ignoranza.

[massimo729]

Certo che ve la prendete brutta eh?

Non ha proprio detto cazzate, anzi.

Dice pane al pane e vino al vino, se poi questo urta la suscettibilità, beh mi sembra che lui parli da adulto convinto di parlare ad adulti.

Il denaro non è un metro di misura?

Per me si, meglio 5000 euro a foto che i complimenti pelosi degli "amici" di un forum, o dei parenti, o della pubblicazione GRATUITA su qualche rivista di settore.

Fate tesoro del fotometro.

PS: ai miei tempi esistevano i fotografi ed i fotoamatori e il tutto funzionava benone, ora esistono solo fotografi e photographers dopolavoristi e questo crea parecchie frustrazioni (non ai fotografi).

Ciao

[Santiago81]

[salseroscarso]

A parte il sottoscritto a cui piace scrivere indipendentemente da quello che scrive ..... se uno prende e scrive, una qualche utilità dal fatto di essersi messo a scrivere se la aspetta; dato che è estremamente faticoso. A Firenze si dice, che per nulla non canta un cieco.

Non solo ma essendo 'sto Benedusi a quanto mi è dato capire anche molto noto e presumibilmente molto impegnato, se la notorietà deriva dalla quantità di lavoro da svolgere , chi glie lo fa fare di andare a perder tempo per scrivere il fotometro? In poche parole "cui prodest"?

Indipendentemente dal fatto che sia educato o meno, gia la presunzione di volere insegnare al mondo cosa fare mette tutti e quindi anche lui in condizioni di rivelarsi estremamente antipatico.

Diciamo che c'è il sito dove si mantiene una calma apparente ed ufficiale, ed un blog dove si ci si comporta in maniera ufficiosa e si danno dei consigli alla nuora perchè la suocera intenda sotto velata forma.

La nuora sarebbe quella fetta di mercato occupata da utenti a caratteristica amatoriale, la suocera sarebbe la Clientela sua.

[d23]

il blogger del corriere?

scriveva pasolini sul corriere...cacchio sempre "provocatori" d spessore!!!

[d23]

ps:
la facilità con cui internet permette al fotoamatore, magari lomografo, di sentirsi photographer e artista, non sarà, per caso, la stessa che permette al fotografo di "quasi nudo artistico" di mettersi a fare l'editorialista?
nn vedo molta differenza. in entrambi i casi è quasi gratis!

[Mario Zacchi]

A prescindere dal fatto che qualche affermazione del Nostro la si possa condividere, sociologicamente la cosa che trovo più curiosa sono queste discussioni che nascono in scia all' ennesima forma di autopubblicità di questo signore (piuttosto che quella di qualsiasi altro simile) che usa internet (il blog dove il guru di turno illumina le menti ...) per ridondare la propria immagine e il proprio nome spendendo praticamente una cicca, perché il ripetitore, in questo caso, è il fotoamatore e non Mediaset o la Rai o La7 che chiedono 250.000 Euro per 30 secondi di spot alle 19,30.

Ma tra tante belle menti, nessuno di voi fa il pubblicitario in agenzia? nessuno ha toccato con mano come si costruisce e rinfresca continuamente l' immagine, la presenza di un nome nella memoria della della gente?

Bene o male, purché se ne parli…
Oscar Wilde

e internet non c' era

[d23]

mario zacchi,sono d'accordo. anzi, come si dice nei forum, quoto!!!

[bosozoku]

su ragazzi, ha ragione e spesso anche nel modo in cui lo dice.

Fa incazzare perchè urta tutti noi frequentatori dei forum, urta le nostre sicurezze e le nostre ambizioni frustrate.

Ma dice la sacrosanta verità e la ripeto con mie parole maleducate :

-la foto è sopratutto progettualità e pensiero, la bella foto viene a tutti.

-l'HDR fa cagare

-I workshop sono per vecchi bavosi che la vedono solo li.

-Le donne nude nelle fabbriche sono banali

La fotografia è una cosa che comunque la si giri ha a che fare con l'arte: la maggior parte di noi non sono artisti, stop.

A me fanno molto più incazzare alcune critiche pseudopoetiche sul forum o alcune non critiche a cose interessanti che si vedono in giro o ancora peggio la demolizione/demonizzazione di ragazzini con la compatta o col telefono che postano su flikr cose anni luce avanti a tutto ciò che c'è sul forum (che dal punto di vista dei contenuti è precipitato sotto zero rispetto a qualche anno fa)

Benedusi sarà arrogante ma mi pare che professionisti al suo livello si contino sulle dita di una mano, ed accetto che mi dica che il mio lavoro è una merda, lui se lo può permettere.

[salseroscarso]

[bosozoku]

Benedusi credo che vada sugli 8500 più che 850...

[Anonimo.]

...sempre lo stesso errore di prospettiva....
Benedusi NON scrive su/per photo4u.
NON è un fotoamatore moderatamente benestante che scatta come passatempo o per realizzare frustrate speranze giovanili, e non ha bisogno o voglia di essere accettato nella loro "community", il suo campo di vita e di lavoro è altro, e infatti non ha scritto in un forum specializzato ma nel SUO blog, cioè a casa SUA.
Il suo "libello" non è la solita articolessa da rivista con inserzionisti suscettibili o il pezzullo politically correct dell' editorialista timoroso di essere cacciato dal giro dei cocktail e delle sciure scosciate.
Benedusi LAVORA, e bene, come fotografo glamour-fashion.
I suoi clienti se ne fottono dell' arte, di HCB, degli affetti e delle emozioni che non siano strettamente e direttamente legati all' aumento del fatturato. Benedusi lo sa benissimo. Quando scrive non vuole dare nessun buon esempio, ma quello che dice è vero indipendentemente da quello che lui fa e da quanto può risultare antipatico. Il suo blog non è la confessione di un penitente, ma il simpatico (per me) e disilluso schiaffone a tanti, e spesso professionisti, che sono potenziali "mignotte" peggio di lui, ma non riuscendo ad imitare la maestria tecnica e il successo commerciale cercano di contrabbandare scopiazzature mal riuscite o piccoli rigurgiti di cattivo borghesissimo gusto come arte, anticonformismo e genio incompreso.
Il suo sbeffeggio è per questa roba qui.
Non ce l'ha con chi scatta foto di tramonti, ma con chi cerca di far credere di averlo fatto per primo e meglio di tutti. Ed è inutile fargli puntigliosamente le pulci sulle virgole come maestrine permalose, non è un saggio di Umberto Eco ma il senso del discorso si capisce benissimo, e può dar fastidio DOVER dare ragione a uno "sborone" come sicuramente è il buon Settimio - ma ce l'ha ragione, eccome.
Provate anche a riscriverle voi in maniera soft le stesse cose, non cambia molto.

[salseroscarso]

E pensare che a me piaceva....

[zimboart]

[G-T]

Ecco il punto: si parte dalla prospettiva sbagliata.

Se si parla di fotografia non si dovrebbe neppure prendere in considerazione 'sto tizio. Se lo pagano bene o di più non significa per forza di cose che sia bravo. E del resto il metro di giudizio per valutare i suoi scatti (mediocri come tecnica e contenuti considerato che si parla di uno che lo fa di mestiere) non sono certo i fotoamatori o quelli che lavorano sulla stessa falsariga e nello stesso ambito.
Nè serve scomodare come al solito Cartier Bresson.
Ci sono (rectius ci sono stati) tanti Fotografi che hanno saputo usare bene l'arte fotografica, sapendo dire e raccontare con immagini, piuttosto che con le parole.
Ma tant'è la vera fotografia è quasi scomparsa se non addirittura morta.

[d23]

[Anonimo.]

[d23]

[bosozoku]