consiglio 70-300 e dintorni...

[milesp]

Ho distrutto il mio sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro.
Non era un obiettivo che utilizzavo molto, lo portavo dietro giusto per qualche ripresa più ravvicinata dove non arrivavo con le altre ottiche (Tamron 28-75 e Nikon 85 f1.8).
Con cosa lo sostituisco? Mi conviene prendere il nikon 70-300 vr o c'è qualcosa di meglio nella stessa fascia di prezzo?

[massimomb]

Il tamron stabilizzato è davvero ottimo, io ce l'ho ed ho avuto il 70-300 VR Nikkor, non me lo fà rimpiangere affatto e per alcune cose addirittura preferire, a 300 è decisamente più nitido.

M.

[Giuanniello]

Perché non un 80-200 Nikon usato invece???

[hornet75]

[milesp]

L' 80-200 è un'ottica eccellente, ma effettivamente un po troppo pesante ed ingombrante e poi la vedo piu come un'ottica da ritratto. Comunque stavolta vorrei prendere qualcosa di stabilizzato.

Dopo aver letto parecchi topic sia in questo forum che in altri sono indeciso tra il nikon 70-300 vr ed il nuovo Tamron 70-300 perchè c'è chi consiglia l'uno e chi l'altro...

Ma è una mia impressione che il nikon satura di piu i colori e rende immagini piu contrastate? Dalle immagini che ho visto sembra che abbia piu o meno lo stesso comportamento del 35 f1.8 che quando lo monto sulla Fuji S5 devo diminuire il contrasto e il colore per avere una resa in jpg simile al Tamron 28-75...

[massimomb]

Riguardo me, no, lo vendetti a suo tempo perchè mi serviva allungare, e presi il 300 f4 che moltiplicavo 1,4x, attualmente ho il 150-500 OS, ma dato che è un'accidente di peso e ingombro, per uscire un pò più leggero ho ripreso un 70-300, di fronte alla scelta dei 3 papabili, (ho considerato anche il 55-300) ,ho scelto il Tamron dopo averli provati tutti e 3 in contemporanea,e considerata l'esperienza fatta precedentemente con il Nikkor mi è stato evidente che fosse migliore sotto molti aspetti, compresi i colori che mi sembrano più neutri e realistici rispetto al Nikkor.

Il Nikkor è ottimo, ma il Tamron IMHO gli è superiore, e costa meno, con le 100 euro risparmiate ho preso 2 SD classe 10 da 8 GB a 45MB al secondo, e mi son rimaste 15 euro per un paio di stampe belle grandi.

M.

[milesp]

Penso proprio che prenderò il tamron...

Grazie mille per i consigli

[Bebbo]

Scusate se rispolvero questa vecchia discussione, sono ormai diversi mesi che vorrei comprarmi un 70-300. Il negoziante da cui ero andato per informarmi mi aveva detto che c'era una bella differenza tra Nikon e Tamron ed alla fine, visto il prezzo elevato del Nikon, non avevo più comprato nulla.

Ora sono tornato sul pezzo, mi sto informando, e vedo che questa differenza di prezzo in realtà non trova riscontro nella qualità, anzi forse è addirittura meglio il Tamron (mi baso anche sulla recensione di photozone.de).

Dopo qualche mese di utilizzo le vostre opinioni rimangono le stesse?

Le mie esigenze sono amatoriali, turismo/figli/cani/divertimento, ma preferisco spendere qualcosa in più sulle ottiche per essere sicuro di non dovermi rimangiare successivamente i soldi spesi per prendere una versione migliore dell'obiettivo. Nel dubbio preferisco non comprare nulla

Grazie mille

Ah dimenticavo, ho una D90

[milesp]

Io poi ho preso il Tamron. Sono rimasto abbastanza soddisfatto, è un obiettivo che vale quello che costa, fino a 200 mm sembra che vada abbastanza bene, invece a 300 mm la nitidezza cala notevolmente. Lo stabilizzatore funziona benissimo e ti permette di fare foto anche in condizioni di luce difficili. Comunque non ho avuto modo di provarlo per bene, perchè non è un obiettivo che uso molto, in 6 mesi non ci ho fatto piu di 60-70 scatti! Spero di poterlo utilizzare di piu nei prossimi mesi... Penso che il Nikon sia piu o meno simile, con immagini un po piu contrastate e forse leggermente piu nitido, non saprei, io non mi sono pentito di aver preso il Tamron.

[bandolero]

Quanto costa il tamron? Comunque se non hai una fx potresti prendere il 55-300Vr che costa molto meno del 70-300!

[Bebbo]

Grazie mille milesp Confermi l'idea che mi sono fatto, anzi pare che il Tamron sia addirittura superiore al Nikon oltre i 200mm (nonostante come dici tu la nitidezza cali)

bandolero io ho una D90, il Tamron l'ho visto su Amazon a 330€

[milesp]

[Bebbo]