Recensione 350D di NADIR

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

Ragazzi l'avete letta la recensione della 350D del sito Nadir.it?
http://www.nadir.it/index.htm

L'ha fatta Rino Giardiello che è sicuramente uno che di fotografia se ne intende, ma parla del 18-55 del kit come di una vera schifezza!!!! Surprised

addirittura dice che la 350d con il 18-55 ha più aberrazione cromatica e meno dettagli nelle foto notturne di una sony DSC 828!! Mah

boh voi che ne pensate?

spawn150 · Inviato: Ven 16 Set, 2005 5:10 pm Oggetto:

Si ho letto la recensione! Effettivamente dalle foto si vede più aberrazione sull'obiettivo Canon che sulla macchina Sony... Triste

s0nik0 · Inviato: Ven 16 Set, 2005 5:18 pm Oggetto:

E la vecchia politica canon che adotta da sempre..... l'obbiettivo di serie deve costare il meno possibile.
Cosi sul mercato offri la reflex a costo inferiore e piu competitiva ma per fare foto buone .... devi comprarle le ottiche non c'è scampo.
Per questo ho sempre preso reflex Canon Solo Corpo.

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

mamma mia!!!

pixell78 · Inviato: Ven 16 Set, 2005 6:01 pm Oggetto:

non mi sembra niente di nuovo Wink

L|ga · Inviato: Ven 16 Set, 2005 6:41 pm Oggetto:

La butto li... se nn sa fare lui le foto??? LOL

Ruby · utente Iscritto: 28 Ago 2005 Messaggi: 302

Ho la vaga impressione che al sig. Giardello la 350d non sia piaciuta granchè...

Anche se le impressioni personali di chi fa la recensione di un prodotto sono soggette a vari fattori, le carenze illustrate in questo articolo [gestione automatica degli iso carente - rumore "brutto" tra gli 800 e i 1600 - monitor della camera definito veramente penoso - esposizione problematica in situazioni particolari come controluce e interni - prontezza di risposta allo scatto non delle migliori (!!!) - corsa del pulsante di scatto con una resistenza particolare che associata a tempi
lenti può portare ad un sacco di foto mosse senza motivo apparente] sono numerose e tutt'altro che trascurabili. La paragona a una evoluzione della 300d, e velatamente la pone su un piano più basso della D70.

Chi la possiede e la sfrutta anche per lavoro riscontra i difetti che riporta la recensione?

Ho studiato recensioni in ogni lingua a me conosciuta e letto pareri di chi l'ha provata o la utilizza, ma tanta roba così non l'avevo mai letta tutta insieme...

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Le cose che dice sono vere (soprattutto per il display) ma un po' amplificate.

Pero' mi fa ridere che consigli il 17-85 al posto del 18-55, e anche la storia del rumore è campata in aria.... le mie foto a 1600 nn hanno quel rumore.

Comunque secondo me 'ste prove vengono fatte in fretta e in furia. anche quella della d70 era stata simile, praticamente un massacro.

Non mi sembrano test approfonditi.

palmerino · Inviato: Ven 16 Set, 2005 6:59 pm Oggetto:

Manuel C. · Inviato: Ven 16 Set, 2005 7:01 pm Oggetto:

Di tutte le recensioni che ho letto sulla 350d,questa è la prima che la descrive così "avvilente" Mah

S.S.C. · Inviato: Ven 16 Set, 2005 8:02 pm Oggetto:

Personalmente trovo Nadir, dal punto di vista della fotografia digitale, un sito piuttosto scadente e zeppo di luoghi comuni. Questo tizio ha la classica prosopopea da "Guru" della fotografia, di quelli che sono convinti di essere il Verbo e niente più. Ricordo che definì la 300D "una fotocamera che pare uscita da un fustino di detersivi"... Io gli ho scritto, alcuni mesi fa, un email in cui "osavo" contestare certe sue affermazioni e ne ho ottenuto -naturalmente- una rispostaccia. Io consiglierei i possessori di 350D di non prestare la minima attenzione al test e di continuare a vivere felici.
Per quanto riguarda il 18-55, non lo trovo affatto pessimo, dal punto di vista ottico, non peggiore comunque di altre ottiche similari. Sul sito web della rivista "Popular Photography" ne parlano come di un obiettivo più che dignitoso ai diaframmi intermedi e, se permettete, ho un "pelino" di fiducia in più nei test obiettivi di PP che in quelli di S.E. Rino Gardiello.
Lasciate perdere, insomma Cool

TheBlade79 · utente attivo Iscritto: 13 Lug 2005 Messaggi: 873

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

che dire...

semplice è sparare!!!

difficile è mirare!!!

ma che rece ha fatto!!!

"segue meglio un'auto in corsa che gli sposi" LOL

ma... senza parole!!!

voglio trovare un'ottica da 70€ che rende meglio di quella fornita nei kit base da Canon!!!

anzi... che spettacolo il pensiero della gente!!!

Tomash · Inviato: Ven 16 Set, 2005 9:06 pm Oggetto:

mickey · utente Iscritto: 20 Giu 2005 Messaggi: 237 Località: Roma

Ritengo,

Che il fatto che una reflex o compatta sia meglio o peggio rientra nelle opinioni di ognuno che pur se rispettabili, possono essere più o meno condivisibili, è chiaro che un'ottica venduta in kit non sia mai stata il massimo, ma neanche un "coccio", d' altronde la 350D è un'ottima reflex media, e quindi si rivolge ad un target di clientela che apprezza la versatilità di una reflex, la reattività allo scatto ed altro, ma che sicuramente se Canon abbinasse al kit un'ottica "L", non credo che avrebbe lo stesso successo sul mercato.
Ma proprio per la sua flessibilità chi vuole arricchire le prestazioni può acquistare ottiche di altro livello e quindi migliorare le già ottime prestazioni.

Comunque ci andrei piano a paragonare una compatta ad una reflex

Tomash · Inviato: Ven 16 Set, 2005 9:51 pm Oggetto:

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

comunque resta il fatto... CANON YOU CAN!!!

Tomash · Inviato: Ven 16 Set, 2005 10:05 pm Oggetto:

L|ga · Inviato: Ven 16 Set, 2005 11:40 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Sab 17 Set, 2005 11:11 am Oggetto:

non mi sembra che su Nadir ne è uscita una recensione terribile: ha solo messo in luce soprattutto i lati negativi dell' ottica.
Rino è un fotografo pratico (come me): effettivamente se bisogna diaframmare un' ottica già poco luminosa per migliorare la resa, meglio una Sony Dsc-f828...che è ottima già a f:2.
Il ragionamento non fà una grinza!
Poi si può essere arcicontenti dell' ottica, ma lui nota queste differenze che la maggiorparte dei fotoamatori non vedono.
Ma basta acquistare un "vetro" migliore per esaltare gli 8mp della Eos.
Poi ha anche notato che è soggetta al micromosso...basta saperlo e magari dotarsi del comodo portabatteria e limitare questo possibile problema.
Sinceramente ha usato la fotocamera e ne ha messo in luce alcuni difetti: la maggiorparte dei fotografi non avrebbero notato niente neanche fotografando centinaia di scatti, lui che ha esperienza, gli è bastato poco e ha solo "detto" la sua.
Poi ognuno potrà non essere d' accordo o che con un centinaio di euro l' ottica ha un rapporto qualità prezzo imbattibile, ma io preferisco acquistare una reflex leggermente più costosa ma con in dote un obiettivo migliore.
La maggioranza se ne frega della qualità massima e vuole risparmiare: fà bene la Canon a vendere questa ottica economica.
Questa è la realtà.
Se si stampa al massimo un 13x18cm e saltuariamente un 20x30cm...il fotografo neanche ci fà caso alla diversa qualità ai vari diaframmi...e la Canon lo sà!
Questo è l' uso medio della Eos 350D...il vostro qual' è?