Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Io lascerei perdere, la modifica chiede almeno una 50ina di euro il che porterebbe il costo intorno ai 130, in più dalla prima foto la lente sembrerebbe, uso il condizionale perché la foto è poco leggibile, segnata.
In ogni caso prenderei l'AIS
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 4:03 pm Oggetto: |
|
|
Concordo col Mario, a meno che tu non lo faccia per avere l'obiettivo nei due schemi (io l'ho fatto col 135 ce l'ho in tre salse 4 lenti 2.8, 4 lenti 3,5 e da poco 5 lenti 2.8, qui confermo che il migliore è il 3,5) lascerei perdere e prenderei l'ai.
_________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 4:39 pm Oggetto: |
|
|
Grazie ragazzi, sempre preziosi e determinanti.
E di questo? E' lo stesso modello? Ma che gli hanno fatto alla forcella?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
165.43 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 588 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
197.89 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 588 volta(e) |

|
_________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 4:57 pm Oggetto: |
|
|
Questo non è lo stesso modello, questo è la versione a 5 lenti in 3 gruppi degli anni '60...
Quella sulla forcella però è la modifica artigianale che è necessario fare per evitare danni, una fresatura perchè l'anello dei diaframmi non distrugga la levetta di accoppiamento. In un post precedente ho messo una foto del mio AI (quindi con il "meter coupling ridge" originale) per far capire dove può esserci l'interferenza con la baionetta della D300...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Peggio me sento! Da quello che si vede è stato modificato ma maluccio direi, molto alla spartana, massimo valore così conciato 50 euro spedito se proprio lo vuoi e al venditore va pure bene.
Ripeto cerca direttamente un AI o, meglio, un AIS
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 5:28 pm Oggetto: |
|
|
ok ragazzi, grazie ancora!
_________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
tedo utente attivo

Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Gio 01 Set, 2011 5:34 pm Oggetto: |
|
|
Io cercherò un AI-S prossimamente adesso ancora i conti non mi tornano....
Finanziariamente parlando
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Ven 02 Set, 2011 9:51 pm Oggetto: |
|
|
Solo-mercatino ha scritto: | efke, ma sto 105 DC è molto meglio del 105 f/2.5, nella vita reale dico? mi intriga, soprattutto il fratello 135DC... |
è defocus, quindi offre delle possibilità che il normale non offre. Inoltre è nitidissimo anche a f2. Nell'uso normale non riesco a vedere differenze a occhio (uso normale intendo un po' diaframmato)
_________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|