photo4u.it


Essere o non essere?

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Lun 29 Ago, 2011 8:04 pm    Oggetto: Essere o non essere? Rispondi con citazione

Vendere il 70-300VR e comprare un bighiera o tenere il 70-300 ed i soldi? Dice il saggio

Suggerimenti e critiche ben accetti...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Lun 29 Ago, 2011 10:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è inutile sei perso!!!! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 7:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

il 70-300 lo venderei comunque... anche per uno a pompa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 12:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
è inutile sei perso!!!! Smile


ahahahahahahaha sicuramente...

voglio tenermi il meno possibile...epperò di qualità...

il 17-55 2.8 e l'80-200 2.8 e tenermi anche l'85 1.8D ( regalo di mia moglie...)

Che dici mario, cambieresti 2 fustini ( il 70-300VR ) con un dixan ( 80-200 ?

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 12:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
il 70-300 lo venderei comunque... anche per uno a pompa.


si ma...non è meglio mettere su qualcosina e farmi direttamente il bighiera?

quanto potrei farci con il 70-300VR?

( non ho scatole...solo tappi e custodia morbida...e nessuna garanzia residua...ma è perfetto, non ha neanche un segno sul barilotto...ed è completo di filtro UV )

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 12:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Caustico Peter ha scritto:
quanto potrei farci con il 70-300VR?
( non ho scatole...solo tappi e custodia morbida...e nessuna garanzia residua...ma è perfetto, non ha neanche un segno sul barilotto...ed è completo di filtro UV )


Se trovi l'amatore, anche 350/380 euri... Cool poi ci metti una "carta rosa" e ti fai l'80/200 f2.8 più conveniente del mondo... Wink

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 2:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alesse ha scritto:
Se trovi l'amatore, anche 350/380 euri... Cool poi ci metti una "carta rosa" e ti fai l'80/200 f2.8 più conveniente del mondo... Wink


mo ci provo...lo metto in vendita a 380...poi mi chiedono di togliere qualcosina...gli tolgo 30 euro e lo vendo a 350...ce ne metto altri 300 sopra e mi prendo un bighiera usato...forse...perchè poi una vocina mi dirà: "mettici 250 euro sopra che lo prendi nuovo..."...

questo matrimonio s'ha da fare... Pallonaro

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 2:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il pompa modello D ha lo stesso schema ottico del bighiera e costa molto meno nell'usato
il pompa a me piace in MF per la fluidità dal vecchio sapore...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 2:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Carlo Lagrutta ha scritto:
il pompa modello D ha lo stesso schema ottico del bighiera e costa molto meno nell'usato
il pompa a me piace in MF per la fluidità dal vecchio sapore...


solo che il pompa è lentino...mentre il bighiera ( nuovo a poco più di 900euro ) è più veloce in AF...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Alessandro Signore
utente attivo


Iscritto: 30 Set 2007
Messaggi: 6225
Località: Lecce

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 3:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Caustico Peter ha scritto:
solo che il pompa è lentino...mentre il bighiera ( nuovo a poco più di 900euro ) è più veloce in AF...


oddio, molto dipende dal corpo macchina eh, entrambi sono senza motore... Rolling Eyes

_________________
“(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 3:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alesse ha scritto:
oddio, molto dipende dal corpo macchina eh, entrambi sono senza motore... Rolling Eyes


oddio, io ho una D7000...ho provato un pompa ma è lentino...chissà se è lento come il bighiera...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
il signor mario
bannato


Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9653

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 4:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Solo che il pompa non ha l'attacco per il cavalletto/monopiede, che serve moltissimo, e, se non ricordo male ha la lente frontale che ruota nella messa a fuoco.
Cambiare? Amico mio fatti i tuoi conti sicuramente va meglio come qualità ottica...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
capellimario
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 5:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bighiera tutta la vita. quello a pompa mi sta deludendo un po' dal punto di vista delle aberrazioni cromatiche e dalla resa a f2,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 5:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il signor mario ha scritto:
Solo che il pompa non ha l'attacco per il cavalletto/monopiede, che serve moltissimo, e, se non ricordo male ha la lente frontale che ruota nella messa a fuoco.
Cambiare? Amico mio fatti i tuoi conti sicuramente va meglio come qualità ottica...


e allora vada per il bighiera... Ok!

mario, ma ti arrivano i MP?

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
raffaele75
utente


Iscritto: 12 Mar 2008
Messaggi: 367
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 5:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se devi spendere 900 euri per il bighiera nuovo allora mettici qualcosa sopra e prendi il 70-200 vrI usato Diabolico
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 5:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

raffaele75 ha scritto:
se devi spendere 900 euri per il bighiera nuovo allora mettici qualcosa sopra e prendi il 70-200 vrI usato Diabolico


il bighiera non lo prenderei nuovo...vendo il 70-300VR e ci metto qualcosa sopra...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tulipblu
utente


Iscritto: 19 Mgg 2011
Messaggi: 167

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 5:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Diabolico Diabolico Diabolico Diabolico Diabolico Diabolico
L'ho visto oggi, non ricordo se sulla baia o su subito, un 70-200 2.8 a 780!!! Diabolico Diabolico
ciao

Luciano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pietro Super Pro
bannato


Iscritto: 03 Mar 2011
Messaggi: 3327

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 5:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

tulipblu ha scritto:
Diabolico Diabolico Diabolico Diabolico Diabolico Diabolico
L'ho visto oggi, non ricordo se sulla baia o su subito, un 70-200 2.8 a 780!!! Diabolico Diabolico
ciao

Luciano


mi puzza di sola...è troppo poco...forse ti confondi con l'80-200...

_________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
tulipblu
utente


Iscritto: 19 Mgg 2011
Messaggi: 167

MessaggioInviato: Mar 30 Ago, 2011 5:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Caustico Peter ha scritto:
mi puzza di sola...è troppo poco...forse ti confondi con l'80-200...

No, era di certo il 70-200 con scambio a mano, con imballi e contenitore cilindrico in pelle.
Non credo fosse una sola...
Solo non trovo più l'annuncio...

Luciano
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi