70-200

[il signor mario]

Non ho mai controllato, comunque dicono molto più di 195. Non saprei quantificare.

[Klain]

[d.kalle]

186mm a 10m di distanza di maf.
Il "difetto" e' sostenibile a lunghe distanze, il problema pro' e' a brevi distanze:
128mm alla minima distanza di maf e
164mm a 3m (cioe' in situazione tipica di ritratto).

[efke25]

[fulvyo]

Tornando in tema, ho trovato un 70-200Vr I usato a 1200€ come è il prezzo ?
Buono, caro, devo chiedere o guardare qualcosa di particolare ?
Dovrei montarlo su una D7000, il passaggio a FX se ci sarà non è comunque alle porte.

[Klain]

[fulvyo]

[Klain]

[fulvyo]

Grazie per i suggerimenti.
Vi farò sapere.

[fulvyo]

Oggi sono andato a provarlo, adesso provo un pò a descriverlo.
Qualche segnetto d'uso ma nulla di che.
Ha paraluce, tappi,custodia.
E' del 2008 Italia ma non si trova la Nital Card.
La garanzia me la da il negozio , 1 anno e se ci sono problemi dopo l'anno me la manda il negozio in riparazione essendo NPS così usufruirei del loro sconto.
AF veloce e silenzioso.
Veniamo alla nota stonata, c'è un segnetto sulla lente interna.
Ho fatto delle foto di prova e non si vede, almeno io non vedo nulla.
Qui foto

http://www.flickr.com/photos/64760451@N05/sets/72157627369936099/

Ah, il segno è in basso a destra.
Prezzo 1100€
Che faccio ?

[Klain]

Ho dato un'occhiata alla foto ed in quelle condizioni di luce il graffio non influisce.

Se non ci fosse il graffio il prezzo sarebbe congruo e, se il venditore ti desse la sua forma di garanzia non solo come promessa ma anche sotto forma scritta, ti consiglierei di prenderlo.

Il graffietto purtroppo deprezza non poco l'obiettivo in caso di tua rivendita (io per esempio non lo vorrei) e quindi sta solo a te valutare quanto tale aspetto puo interessarti.
Immagino anche che non abbia nessun documento d'acquisto originale, rendendo difficile sia verificare l'età dell'obiettivo sia l'uso (se con fattura , professionale).

Ora ti dico come la vedo io, ma considera che è il punto di vista di un maledettissimo pignolo: con 100-150 euro in più si puo' avere un 70-200 senza alcun tipo di compromesso,e in condizioni pari al nuovo se usato da un amatore. Se e quando ti dovesse capitare di rivenderlo, ci recuperi tutto ciò che hai speso senza dover giustificare nulla (graffio o segnetti d'uso) all'aspirante acquirente. Quindi IO passerei....

Cio non toglie che magari per qualcun altro possa essere una buona occasione anche questa.

[Klain]

PS. giusto per darti un parametro di confronto, considera che il mese scorso ho venduto un 70-200 nuovo, imballato, mai aperto, con nital da registrare a nome del nuovo acquirente a soli 200 euro in più....

[fulvyo]

[Klain]

[Klain]

Nel frattempo, qualora dovessi decidere di rinunciare allo zoom, valuta anche il 180 f 2.8.

Ha dalla sua la qualità, la leggerezza ed il costo, tre ottime caratteristiche....
Non ha nè Vr nè motore, per questo costa poco (circa 400 usato), ma proprio per tale "semplicità" è estremamente robusto e leggero, ed estremamente nitido come lo sono tipicamente i fissi.
Riflettici.....

[fulvyo]

Per il mio modo di fotografare preferisco gli zoom.
Il 70-200Vr mi servirebbe per completare il corredo da viaggio, Nikon 12-24 f/4, Tammy 28-75 f/2.8 e appunto 70-200 + flash e 50 f/1.4 af-d.
Grazie ancora per i consigli.

[oneizen]

Ma il sigma fa cosi cagare???