Comprare D700 prima dell'ucita della D800?

[sh0ckk]

Salve,
è da un pò che getto un occhio nel mondo FX, ma prontamente ritorno alla mia realtà fatta di DX, dati i prezzi abbastanza elevati per i corpi macchina.
VIsto che sembra in arrivo a ottobre la D800 di casa nikon, potrebbe essere un buon acquisto la D700 adesso oppure conviene aspettare ancora qualche mese?
Ad esempio ho acquistato la D90 prima dell'uscita della D7000 e ho risparmiato dei bei soldini, portandomi a casa una macchina a detta di molti, migliore della nuova uscita.

Ah dimenticavo la D700 non fa i video giusto? c'è possibilità di farglieli fare con qualche "hacking"?

Grazie

[il signor mario]

[ocio]

Non ho mai letto della possibilità di far fare video alla D700.

Aspetterei ancora qualche giorno per decidere.

[friuli76]

[quote=sh0ckk]
Ad esempio ho acquistato la D90 prima dell'uscita della D7000 e ho risparmiato dei bei soldini, portandomi a casa una macchina a detta di molti, migliore della nuova uscita. [/quote]

[efke25]

[nikkorflex]

Uso la d700 da un bel po di tempo, l'Fx da 12mpx è eccezionale, ovviamente usandola con buone ottiche scatti foto in condizione di luce estreme, con grosse soddisfazioni.
Sono del parere che la macchina fotografica debba fare foto, per i video ci sono altri oggetti indicati. Attualmente poi, una videocamera non costa nemmeno più come una volta.
La D800 ovviamente avrà una qualità d'immagine superiore, ma sinceramente, credo, che mettendo due foto a confronto fatte dalle due macchine, ci vorrebbe un microscopio nasa per distinguerle.
Oltretutto ho visto che la d800 non ha il flash incorporato, che lo so che non è una bomba, ma in certe situazioni è comodo ed efficiente.
Io direi che l'acquisto della d700 rimane sempre un'ottima scelta.

[Tetsuya1977]

[nikkorflex]

Non dubito che la qualità video possa essere migliore, ma venendo dalla pellicola, ho tutta un'altra concezione. Ho una Sony/zeiss HDR-XR160 e anche se da centro commerciale non mi posso lamentare.

Per la D800 ci sono diversi siti che ne parlano, ovviamente fino ad ora la nikon non fa trapelare nulla di sicuro... ad iniziare dal nome: D800 o D700x?

[Oktagon]

Quindi ammesso che questa D800 verrà prodotta e commercializzata, scommetto che avrà le stesse caratteristiche della D700, senza flash integrato ma con la possibilità di fare filmati full-hd...furbacchioni!

[Pietro Super Pro]

[Oktagon]

[Pietro Super Pro]

[Oktagon]

[Pietro Super Pro]

[d.kalle]

Solo la risoluzione e' la stessa, il sensore e' diverso rispetto a quello di D3 e D700.

<<The D3S offers the same resolution as the D3, at 12 million pixels, but its redesigned sensor can hit new heights of ISO performance, offering a 'native' range of ISO 200-12,800, expandable up to ISO 102,400>>.

[Pietro Super Pro]

[Oktagon]

[Pietro Super Pro]

[nikkorflex]

D3s è tutt'altra costruzione in confronto alla d700. Parlando prima di flash, la prima cosa che notiamo è proprio la sua mancanza, che per piccole cose è comodissimo. Le due macchine sono robuste, ma se ci serve un corpo super tropicalizzato (da portare in guerra), che ha una raffica fulminea, un doppio slot, un mirino 100%, uno stop in + e facciamo 40mila scatti al mese, allora l'ago cade sulla D3s.
Ma se vogliamo scattare belle foto (reportage, matrimoni ecc) e vogliamo il FF, la d700 è una macchina da tenere a vita

[Oktagon]

La D700 ha una raffica di 8 fotogrammi al secondo con il battery pack...si difende bene!