| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
WalterCampisi
utente
Iscritto: 29 Lug 2011
Messaggi: 93
Località: Florence
|
 Inviato: Ven 12 Ago, 2011 9:11 pm Oggetto: |
 |
|
mi piace un sacco,
ho provato varie volte a fotografarla ma esce sempre un'alone bianco e basta 
secondo me sbaglio la PP..
bella ancora come immagine! 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
| Inviato: Ven 12 Ago, 2011 9:12 pm Oggetto: |
|
|
Cavalletto,iso 200,1/125 sec,f16,in manuale con misurazione spot.....
ciao..... 
ps:300mm tamron usd.....
Ultima modifica effettuata da stefano63 il Ven 12 Ago, 2011 9:18 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
| Inviato: Ven 12 Ago, 2011 9:16 pm Oggetto: |
|
|
grazie walter,ma non è difficile la tecnica...guarda i dati di scatto e regolati di conseguenza...non si possono usare tempi lunghi va calcolata la rotazione terrestre per il mosso e poi viene sovraesposta...secondo l'intensità della luce puoi spaziare da f9-f16 come nel mio caso....
ciao e grazie...
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
WalterCampisi
utente
Iscritto: 29 Lug 2011
Messaggi: 93
Località: Florence
|
| Inviato: Ven 12 Ago, 2011 9:21 pm Oggetto: |
|
|
ti ringrazio per la precisazione,
rimane un bello scatto
grazie a te!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
aleximbriani
utente
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 179
Località: Lecce
|
| Inviato: Ven 12 Ago, 2011 10:24 pm Oggetto: |
|
|
Non ho critiche o suggerimenti per te Stefano. Ne approfitto solo per una considerazione. Per me la Luna a queste focali (200/300) non ha molto significato. Mi piacerebbe vedere scatti minimo con un 500mm o con un telescopio. Così la Luna inizia a diventare interessante!
Ovviamente ognuno fotografa con quello che ha! La mia è solo una riflessione!
_________________
CANON EOS 1100D - ob. Canon 50mm f/1.8 - cavalletto - scatto remoto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
| Inviato: Ven 12 Ago, 2011 10:38 pm Oggetto: |
|
|
ovviamente...aumentando la tecnologia specialmente in materia di astri si hanno soddisfazioni diverse...infatti a vario titolo frequento un centro di ricerche dove ogni tanto indicono la sera delle stelle..alcuni specialisti armati di mega telescopi riescono a fotografare la luna quasi da toccarla ivi comprese alcune nebulose....
mi pare altresi normale che una foto scattata personalmente con quello che possiamo mettere in campo,tecnologicamente parlando,darà sempre una soddisfazione diversa di quanto vederla fatta da altri anche se superiore nella qualità...credo che sia l'essenza della fotografia,altrimenti nulla avrebbe senso..troverai sempre immagini superiori alla tua....
immagina di far vedere una foto della luna professionale a neil armstrong..ti sputa in faccia...lui c'è stato..... 
ciao e grazie per il passaggio sempre gradito......
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tafy
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7371
Località: Bolzano Vicentino
|
| Inviato: Sab 13 Ago, 2011 7:08 pm Oggetto: |
|
|
...non sapevo che l'avessi acqustata..., se ne volessi un pezzo a quanto me la venderesti, avrei alcuni progettini...
P.S. per Alex se t'interessa così da vicino ho alcuni scatti fatti con il 1000 in cui si vedono meglio alcuni crateri se vuoi li posto...ahhh dimenticavo ora che il padrone è Stefano devo chiedere a lui se mi dà il permesso per pubblicarli.
Ciaoooo 
Ultima modifica effettuata da tafy il Dom 14 Ago, 2011 7:07 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
| Inviato: Sab 13 Ago, 2011 7:34 pm Oggetto: |
|
|
 non so se ti darò il permesso...ma mi sento buono e quindi puoi procedere..scatti a 1000 è bene vederli...anche se li posti tu...
ciao antonio e grazie per il passaggio sempre gradito....... 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
aleximbriani
utente
Iscritto: 13 Ott 2010
Messaggi: 179
Località: Lecce
|
| Inviato: Sab 13 Ago, 2011 9:04 pm Oggetto: |
|
|
Bravi, bravi! Luna in HD!
_________________
CANON EOS 1100D - ob. Canon 50mm f/1.8 - cavalletto - scatto remoto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tafy
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7371
Località: Bolzano Vicentino
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
| Inviato: Dom 14 Ago, 2011 7:32 pm Oggetto: |
|
|
ammazza che lunone..considerato che hai il pezzetto che mi manca presumo che sarò io a doverlo acquistare..vacci piano...
ma è uno scatto a 1000 o un crop del 500???......
ciao....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tafy
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7371
Località: Bolzano Vicentino
|
| Inviato: Dom 14 Ago, 2011 9:40 pm Oggetto: |
|
|
| stefano63 ha scritto: | ammazza che lunone..considerato che hai il pezzetto che mi manca presumo che sarò io a doverlo acquistare..vacci piano...
ma è uno scatto a 1000 o un crop del 500???......
ciao.... |
Hai denticato che sono in vacanza? Lo scatto famigerato ce l'ho a casa e qui con me ho solo il 500, ma tu non ti accontenti mai??? 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
| Inviato: Dom 14 Ago, 2011 10:20 pm Oggetto: |
|
|
azz..già dimenticavo...è tutta l'estate che sei in vacanza..monti,laghi,mare...luna...su marte quando vai....... ?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pippokennedy
utente
Iscritto: 02 Set 2004
Messaggi: 403
Località: Velletri
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 9:39 am Oggetto: |
|
|
Bellissima una sola domanda.... perchè iso 200?
_________________
La foto è un fermoimmagine dei propri ricordi un replay delle emozioni vissute
Nikon D7000 ,Sigma 10-20, 18-105VR, 35 f1.8, 50 f1.8, 85 f1.8, 35-70f2.8, Samyang 8mm, Tamron 90 2,8, Sb900, 055xprob+410, 190+808RC4 più vari amenicoli! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tafy
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7371
Località: Bolzano Vicentino
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 1:57 pm Oggetto: |
|
|
| stefano63 ha scritto: | azz..già dimenticavo...è tutta l'estate che sei in vacanza..monti,laghi,mare...luna...su marte quando vai....... ?
|
Non ci crederai ma mi sto attrezzando.
mi pare che te ne avevo già parlato quando abbiamo commentato la foto sulla cometa
Ciaooooo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 6:39 pm Oggetto: |
|
|
| Pippokennedy ha scritto: | | Bellissima una sola domanda.... perchè iso 200? |
quando alzi gli iso il sensore è più sensibile alla luce..quando questa è poca e certamente non è il caso della luna...il fatto che questa sia presente di notte non vuol dire necessariamente che sia uno scatto notturno..e quindi non necessita di lunghe esposizioni...l'uso del cavalletto ci permette di tenere gli iso al minimo consentito dalla macchina evitando cosi il rumore..se invece lo scatto lo esegui a mano libera e non hai,come nel mio caso,un obiettivo particolarmente luminoso allora sei costretto ad alzare gli iso per abbassare i tempi di scatto..pena il mosso...
cmq..se non sono stato abbastanza chiaro..guarda qui....http://www.eyeonfotografia.it/come-fotografare-la-luna/#more-30
ciao e a presto......
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Pippokennedy
utente
Iscritto: 02 Set 2004
Messaggi: 403
Località: Velletri
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Allora.....
io proprio per questo chiedevo
in quanto sapevo che andava scattato col minimo iso
e quindi pensavo 100 se la macchina permette anche meno....
oltretutto....
chiudere il diaframma per qualcosa di così distante è comunque utile???
cioè
iso 100
1/200
f11
misurazione spot
contro
iso 200
1/125
F16
cavalletto
misurazione spot
questi due modi di esporre la stessa foto in cosa differiscono?
_________________
La foto è un fermoimmagine dei propri ricordi un replay delle emozioni vissute
Nikon D7000 ,Sigma 10-20, 18-105VR, 35 f1.8, 50 f1.8, 85 f1.8, 35-70f2.8, Samyang 8mm, Tamron 90 2,8, Sb900, 055xprob+410, 190+808RC4 più vari amenicoli! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
stefano63
sospeso
Iscritto: 20 Mgg 2011
Messaggi: 6970
Località: Livorno
|
| Inviato: Mar 16 Ago, 2011 9:27 pm Oggetto: |
|
|
pippo non farti confondere dalla distanza...tu devi calcolare l'intensità della luce..se apri troppo il diaframma è normale una sovraesposizione la cosa più evidente di questo problema è proprio la mancanza di dettaglio...
tale da non recuperarlo più nemmeno in post....se hai visto la mia luna differisce dalla tua proprio nei dettagli.....
anche i miei 200 iso sono nominali perchè la mia macchina meno non li ha..quindi e come fossero i 100 della tua....
ciao......
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
tafy
utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7371
Località: Bolzano Vicentino
|
| Inviato: Mer 17 Ago, 2011 12:14 pm Oggetto: |
|
|
| stefano63 ha scritto: | pippo non farti confondere dalla distanza...tu devi calcolare l'intensità della luce..se apri troppo il diaframma è normale una sovraesposizione la cosa più evidente di questo problema è proprio la mancanza di dettaglio...
tale da non recuperarlo più nemmeno in post....se hai visto la mia luna differisce dalla tua proprio nei dettagli.....
anche i miei 200 iso sono nominali perchè la mia macchina meno non li ha..quindi e come fossero i 100 della tua....
ciao...... |
Ragazzi, calma mi pare che stiate discutendo sul sesso degli angeli, a mio avviso entrambi avete sia torto che ragione.
Mi spiego: quando parlate di ISO 100 o 200, come quando parlate di f/11 o f/16 parlate d'inezie (ossia sulla stessa macchina con lo stesso obiettivo le differernze sono così minime che risultano impercettibili anche a forti ingrandimenti).
Diverso è il discorso dell'obiettivo. Un buon obiettivo con delle buone lenti presenta una risoluzione superiore (ossia la possibilità di distinguere due punti vicinissimi. sulla fotocamera questo termine si adatta con il PIXEL che a sua volta in base alle sue dimensioni e alla distanza che lo separa da altri pixel è influenzato dal rapporto segnale/rumore), anche di molto rispetto ad uno mediocre o peggio scadente, sembrerebbe scontato ma una tale differenza la si noterebbe anche se la foto con l'obiettivo "buono" fosse scattata con un ISO ad es. di 400 contro quella fatta con un obiettivo scadente a ISO 100. Oggi la qualità delle ottiche è così elevata che lascia molto indietro sia i diaframmi (medi) che il valore ISO (nonostante in quest'ultimo periodo sono migliorati moltissimo ai valori alti).
Pertanto se si facesse un test tra due fotografi che fotografano lo stesso soggetto (la luna) a parità di condizioni ma con 2 attezzature differenti ad es. il primo con una Canon 450 che monta un obiettivo Canon prof. da 5000 euro con ottiche finissime di altissima qualità, mentre l'altro fotografo una EOS1 markIV ma con uno zoom di bassa qualità, è chiaro che nonostante i 50 ISO ed i suoi 16,1mp della EOS1 questa scatterebbe foto al limite della presentazione, mentre l'altra farebbe foto con dettagli superlativi.
In conclusione il risultato qualitativo (non grafico od estetico) di uno scatto non dipende solo dal diaframma e/o dagli iso usati ma anche se non soprattutto (ahimè) dalla qualità dell'attrezzatura usata.
Una bella foto però la fa sempre un buon fotografo.
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
