Nikkor af-s 24-70 o 26-70!??!?!?!?!

[anteriorechiuso]

Salve Signori, visto che leggo in continuazione che i 24mm del suddetto son fasulli (cosa che se fosse vera, ritengo DISUMANA ) c'e' qualcuno che ha fatto dei confronti con i 24mm fissi e riesce a spiegarmi se e' un insinuazione vera, oppure se e' vera all'infinito o a distanze ravvicinate?

Grazie

Diego

[Solo-mercatino]

Ho fatto un test a 24mm: ho confrontato il 24mm f/2 AIS (mostro sacro dei tempi andati) e il 24-70mm f/2.8
Ho fatto il confronto a circa 7-8 metri di distanza dal soggetto. All'infinito potrebbe cambiare qualcosa, non so.
Ho allineato le foto a sinistra, sicchè la differenza che si vede a destra in realtà sarebbe la metà se le foto fossero centrate invece che allineate a sx.
Il 24-70mm è a sinistra.
A tale distanza il 24mm f/2 mostra di avere una focale appena appena più corta, ma non certo di 2 mm, a occhio direi 0,5-0,7 mm.

C'è da dire che anche i fissi barano, per esempio il nuovissimo 24mm f/1.4 AF-S G è in realtà un 25mm.

In ogni caso la differenza col 28-70mm alla focale minima è nettissima, non certo 2 mm, ma probabilmente 4mm visto che anch'esso è un po' più lungo del fisso 28mm f/2.8 AIS (di cui ho pure il confronto).

Quindi: o il 24-70mm non bara, oppure se bara, così fan tutte...le lenti, sicchè le distanze relative rimangono invariate

[Klain]

[xdiablox]

Curiosiamente mi pare di notare che, in proporzione, si perdano più millimetri in verticale che non in orizzontale.
Anche se non capisco come sia possibile.
(guardate la differenza sulle mattonelle del pavimento)

Avete anche voi questa sensazione?