Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
giemme82 nuovo utente
Iscritto: 22 Gen 2010 Messaggi: 27
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 7:35 pm Oggetto: Sostituire sensore D50 ? |
|
|
Ciao a tutti...
Putroppo il CCD della mia D50 mi ha abbandonato...proprio prima della vacanze... .
L'ho portata in assistenza da Pravo e mi hanno preventivato 150 euri per la sostituzione...secondo voi ne può valere la pena...?
Per onestà direi che senza questo imprevisto non avrei pensato di cambiare corpo...e che per cambiare mi butterei almeno su una D90...per cui la differenza di prezzo non sarebbe trascurabile...  _________________ https://www.flickr.com/photos/giemme82/? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo G utente attivo

Iscritto: 18 Gen 2006 Messaggi: 625 Località: Roma
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 9:40 pm Oggetto: |
|
|
A150 Euro trovi facilmente una D70 usata in buono stato, secondo me e' meglio di una D50 riparata.
E' ovvio che l'occasione per passare a una D90 e' quella giusta... _________________ Ferro e vetro Nikon. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 9:44 pm Oggetto: |
|
|
Io 150€ per la D50 non li spenderei.
Se riesci ad arrivare ad una D90 usata, beh, fallo!!!  _________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ern Archè moderatore

Iscritto: 19 Ott 2006 Messaggi: 4311 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 09 Ago, 2011 9:51 pm Oggetto: |
|
|
Se non hai esigenze di avere un corpo superiore alla tua D50, falla riparare. _________________
Ernesto
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 9:52 am Oggetto: |
|
|
150 euro è approssimativamente il prezzo di una D50 usata in ottime condizioni, con un po' di fortuna anche con sopra il 18-55.
Farla riparare? Io direi di no, la venderei come guasta o per parti su ebay tirandoci fuori una cinquantina di euro.
Cosa comprare? Se hai pensato alla D90 hai pensato ad un'ottima fotocamera caratterizzata da un ottimo rapporto qualità/prezzo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
giemme82 nuovo utente
Iscritto: 22 Gen 2010 Messaggi: 27
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 10:04 am Oggetto: |
|
|
Io sinceramente (purtroppo...) di D50 o D70 usate a quella cifra non e' che ne abbia trovate...e non mi pare ce ne siano molte anche a cifre superiori...
Secondo me, piuttosto che venderla a questi prezzi, chi ce l'ha se la tiene...
 _________________ https://www.flickr.com/photos/giemme82/? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 10:16 am Oggetto: |
|
|
giemme82 ha scritto: | Io sinceramente (purtroppo...) di D50 o D70 usate a quella cifra non e' che ne abbia trovate...e non mi pare ce ne siano molte anche a cifre superiori...
Secondo me, piuttosto che venderla a questi prezzi, chi ce l'ha se la tiene...
 |
Basta fare una ricerca su ebay inserzioni scadute e trovi a quanto sono state vendute in media. Ma quanto pensi che valga una fotocamera entry level usata prodotta 6 anni fa con minimo 3 anni di vita addosso?
Chi ce l'ha se la tiene se ha i soldi per passare ad un nuovo corpo senza vendere altrimenti la vende.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 10:45 am Oggetto: |
|
|
Non ha senso riparare un oggetto usato se il costo è alla pari dell'oggetto stesso trovato usato.
Personalmente accetto di riparare un oggetto se il costo è almeno 1/3 del suo valore.
Un esempio. Tempo fa avevo una compatta. Causa un urto si ruppe il display. La compatta nuova costava intorno ai 240. La mia ovviamente non valeva più niente. Trovai il display su internet a 50 euro e vendetti la compatta ad un amico per 180.
In pratica il costo sostenuto di 50 euro mi aveva fatto recuperare gli altri 130. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jumpmad nuovo utente
Iscritto: 04 Lug 2011 Messaggi: 22
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 4:01 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me a meno che tu non abbia i fondi e la voglia di comprare un nuovo corpo macchina più recente, sarei per la riparazione.
Non sono daccordo con Carlo Lagrutta sul valore dell'usato, con la riparazione avrebbe una macchina tenuta da lui e con il sensore nuovo, comprando a pari prezzo l'usato potrebbe anche prendere una sola. _________________ Analogico: Canon AT-1 - Nikon FM2 - Nikon F801s - Durst F60 con Rodenstock 50mm f2.8
Digitale: Nikon P300 - Nikon D7000
Ottiche: [Nikon AF-S VR DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED] [TAMRON AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD] [Nikon AF 50mm f/1.8D] [Nikon AF 35-70mm f/3.3-4.5 macro] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 4:44 pm Oggetto: |
|
|
jumpmad ha scritto: | ...comprando a pari prezzo l'usato potrebbe anche prendere una sola. |
Concordo sul non essere d'accordo con me ma non tirando in ballo ipotesi tutte da dimostrare e basate sulla mala fede altrui.
Con le ipotesi non ne veniamo più a capo e poi valgono da entrambe le parti. Potrebbe trovare una macchina più nuova, comprata da un tizio che l'ha tenuta sempre nell'armadio...
Più realisticamente parlando è "utile" che una riparazione sia inferiore al valore dell'usato.
Poi ognuno fa i conti a casa sua. Si può far riparare un oggetto solo perchè ci si è affezionati. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Non si può spendere quella cifra per riparare una macchina obsoleta...  _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
oneizen utente

Iscritto: 04 Dic 2004 Messaggi: 355
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 7:53 pm Oggetto: |
|
|
riparare è una parola obsoleta...però c'è del romantico non trovate?
forse giemme82 sta facendo il giro intorno a tutti puntando su se stesso e non sul mezzo fotografico per esprimersi...
forse il riparare o no...non ha molto senso come discorso...perchè probabilmente il 90% (io il primo percarità) degli utenti del forum non si piegherebbero nemmeno trovandone in terra una!
boh io appoggio qualsiasi decisione...cambiare è giusto...riparare è romantico...
OK sono un pirla!  _________________ indiVisual.it | race design
-----------------------------
D7000/D90/P7000/NIKKOR17-55f2.8/NIKKOR35f1.8/NIKKOR24f2.8/NIKKOR10.5FY/NIKKOR16-85/SIGMA10-20F3.5/SIGMA70-200F2.8/SIGMATC2X/SB600/SB400 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Mer 10 Ago, 2011 7:55 pm Oggetto: |
|
|
io capisco perfettamente. se con quella macchina c'è un legame la si ripara se invece si vuol ragionare non val la pena. _________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikkorflex utente

Iscritto: 26 Mar 2008 Messaggi: 239 Località: Naples
|
Inviato: Mer 24 Ago, 2011 9:23 pm Oggetto: |
|
|
Io sinceramente, facendo uno sforzo economico in più passerei direttamente alla D90.
La D50 rimane sempre una bella macchina, ma ormai ha fatto il suo tempo, è vero che a quel prezzo potresti trovare un buon usato, però a conti fatti io la farei riparare, così sai quello che hai. _________________ Ferrania Condor I - Leica IIIc Summitar 50/2 - Nikon F ftn - Nikkormat ftn - Nikon F3hp - Nikon F4s - Nikon Fe2 - Nikon F100 - Nikon D700 + 24/2.8 Af-d; 24-70/2.8 Af-s; 35-70/f2.8 AF-d; 55/1,1.2 AI-s; 50/1,1.4 AF-d; 14/2.8; 80-200/2.8 Bighiera. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 8:27 am Oggetto: |
|
|
Se la fai riparare, la puoi usare ancora un bel po di tempo, e quando la rivendi riprendi i soldi che hai speso a ripararla... _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimomb sospeso

Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 9:41 am Oggetto: |
|
|
si, ma se poi gli parte l'otturatore, o altro, che fà, continua a riparare?
Purtroppo, oramai le reflex, passati 2 o 3 anni rischiano di diventare delle cambiali, i pezzi di ricambio di per sè non costerebbero neanche tanto, è che dovendoci pagare la manodopera a prezzi occidentali, non sò quanto ne valga la pena.
M. _________________ D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ric78 utente attivo

Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 2:44 pm Oggetto: |
|
|
io ne prenderei una usata e quella vecchia la terrei per togliere pezzi di ricambio... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
matteoganora utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 3:31 pm Oggetto: |
|
|
massimomb ha scritto: | si, ma se poi gli parte l'otturatore, o altro, che fà, continua a riparare?
Purtroppo, oramai le reflex, passati 2 o 3 anni rischiano di diventare delle cambiali, i pezzi di ricambio di per sè non costerebbero neanche tanto, è che dovendoci pagare la manodopera a prezzi occidentali, non sò quanto ne valga la pena. |
Beh, c'è forse più possibilità di comprare un altra macchina e avere dei problemi, che avere altri problemi su una macchina riparata e revisionata... e la spesa è comunque ridotta _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Gio 25 Ago, 2011 5:21 pm Oggetto: |
|
|
se non sentivi il bisogno di cambiarla e se le prestazioni che offre ti sono sufficienti...allora riparala, alla fine la spesa è alta ma non esagerata, ti ritroveresti la tua macchina praticamente nuova e potresti andare avanti ad utilizzarla senza problemi per un po'.....prenderne una d50-70 usata in sostituzione per me non ha senso, o passi ad una d90 o ripari quella.... _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|