| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
gik25
utente
Iscritto: 16 Mar 2004
Messaggi: 435
|
 Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 2:00 pm Oggetto: Editiong Professionale (altro che Adobe Photoshop) |
 |
|
Si chiama Project Vega e permette di utuilizzare fourier, walsh, cosine e affini.
Perchè qualcuno non lo prova e mi dice cosa ne pensa?
PS: è mooooolto complicato da usare! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 2:08 pm Oggetto: |
|
|
| io dico solo che prima di scrivere un topic simile senza neppure averlo provato ci si debba pensare 2 volte |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zuper
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 737
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gik25
utente
Iscritto: 16 Mar 2004
Messaggi: 435
|
| Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 2:16 pm Oggetto: |
|
|
| carodani ha scritto: | | io dico solo che prima di scrivere un topic simile senza neppure averlo provato ci si debba pensare 2 volte |
Lo uso da mesi...
ti ho detto che è moooolto complicato. Per questo mi piacerebbe che lo provaste anche voi. Magari discutendone (io sono ingegnere, voi fotografi) assieme riusciamo a capire come funziona |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zuper
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 737
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gik25
utente
Iscritto: 16 Mar 2004
Messaggi: 435
|
| Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 2:51 pm Oggetto: |
|
|
| zuper ha scritto: | io sinceramente mi trovo bene con ps  |
Si ma servono a cose diverse...
Photoshop non ha il cosine conservation per lo spettro dell'immagine...
Es. puoi dimezzare la grandezza dell'immagine mantenendo al massimo la nitidezza. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 3:20 pm Oggetto: |
|
|
| gik25 ha scritto: |
Es. puoi dimezzare la grandezza dell'immagine mantenendo al massimo la nitidezza. |
Beh, quando dimezzo le dimensioni dell'immagine non vedo un calo di nitidezza... nemmeno con ACDSee...
Magari raddoppiando... resta che i puristi dell'immagine ti diranno che un pixel inventato, per quanto il programma sia fatto bene, è sempre un pixel inventato.
Per concludere, dubito che un utente qualsiasi possa usare un software utilizzato anche dall'FBI per questo genere di cose. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu
utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922
|
| Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 3:21 pm Oggetto: |
|
|
| gik25 ha scritto: | | Si ma servono a cose diverse... |
Aggiungo: e allora perchè è meglio di Photoshop? Se servono a cose diverse... sta a vedere che i grafici di tutto il mondo son fessi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 3:36 pm Oggetto: |
|
|
| esistono tanti plugin che consentono di integrare in photoshop tutta una serie di inutilità prettamente scientifiche.. alla fine si parla di percezione.. e nella maggior parte dei casi di produttività.... la sperimentazione è giusta e necessaria... ma + di quello non c'è.... spesso gli informatici prettamente legati alla programmazione o alla tecnica commettono errori... dovuti al fatto che l'essere umano non percepisce i dati come lo fa una macchina.. o un software... meditate gente meditate |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gik25
utente
Iscritto: 16 Mar 2004
Messaggi: 435
|
| Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 4:55 pm Oggetto: |
|
|
| Izutsu ha scritto: | | gik25 ha scritto: | | Si ma servono a cose diverse... |
Aggiungo: e allora perchè è meglio di Photoshop? Se servono a cose diverse... sta a vedere che i grafici di tutto il mondo son fessi |
Sono più che altro poco informati... io ci ho messo mesi a trovare quel programma ed è più vicino all'ingegneria dell'immagine che alla fotografia. Tuttavia io vedo grande utilità anche in questo campo.
Mi chiedo se lo proverai oppure no. Un buon motivo per farlo? Il miglior resampling sul mercato... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 4:57 pm Oggetto: |
|
|
| s-spline resampla decisamente in modo + utile.... come vedi non è poca informazione... se un prodotto è valido viene diffuso... o quanto meno ne viene rubata la tecnologia delle grosse software house... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gik25
utente
Iscritto: 16 Mar 2004
Messaggi: 435
|
| Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 8:16 pm Oggetto: |
|
|
| carodani ha scritto: | | s-spline resampla decisamente in modo + utile.... come vedi non è poca informazione... se un prodotto è valido viene diffuso... o quanto meno ne viene rubata la tecnologia delle grosse software house... |
Mica tanto... Sspline resampla maluccio nel 90% dei casi e anche questo supporta le spline... oltre ad altri 20 algoritmi |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cosimo cortese
amministratore
Iscritto: 23 Dic 2003
Messaggi: 9744
Località: Tricase (Lecce)
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gik25
utente
Iscritto: 16 Mar 2004
Messaggi: 435
|
| Inviato: Ven 21 Mgg, 2004 2:09 am Oggetto: |
|
|
| 1pixel ha scritto: | gik, visto che già lo usi, ti va di postare qualche crop al 100% di due ridimensionamenti fatti sulla stessa immagine dai due diversi software?  |
Domani lo faccio, ma fai prima a sbavare guardando le foto dimostrative sul sito ufficiale (trovi il link su google o sul mio sito) il programma è in grado di rimettere a fuoco una foto sfocata e persino mossa... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zuper
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 737
|
| Inviato: Ven 21 Mgg, 2004 9:20 am Oggetto: |
|
|
io non ho sbavato per niente....
se vuoi fare le foto ad un proiettore da 1000w non è colpa mia se le foto si vedono male....
e anche quella "recuperata" dal programma resta una foto da BUTTARE...
a me serve un programma per ritoccare o migliorare una foto...e con ps e altri plugin riesco quasi sempre a fare quello che voglio...
ma non mi interessa cavare qualche pixel colorato da delle foto da cestinare...
cosa hai ottenuto dalla foto quella col proiettore in faccia??
hai visto in maniera abominevole la persona che tiene il proiettore??
e quindi???
la foto fa schifo lo stesso!
_________________
VENDO canon 350d -- tamron 17/50 2.8 -- sigma 75/300 anello rosso -- varie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gik25
utente
Iscritto: 16 Mar 2004
Messaggi: 435
|
| Inviato: Ven 21 Mgg, 2004 12:27 pm Oggetto: |
|
|
| Si ma guarda le altre foto... ad esempio quelle rimesse a fuoco. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zuper
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 737
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gik25
utente
Iscritto: 16 Mar 2004
Messaggi: 435
|
| Inviato: Ven 21 Mgg, 2004 12:38 pm Oggetto: |
|
|
| zuper ha scritto: | | gik25 ha scritto: | | Si ma guarda le altre foto... ad esempio quelle rimesse a fuoco. |
ma questo non ne fa sicuramente un programma da preferire a ps... |
Si ma se scatti una foto a 6 Mp e poi la vuoi ridimensionare a schermo intero per pubblicarla su internet quale prigramma usi?
Photoshop? il suo algoritmo primitivo te la sfoca mentre la ridimensioni...
O meglio non aumenta la nitidezza...
Quello di questo programma da un risultato migliore! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
zuper
utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004
Messaggi: 737
|
| Inviato: Ven 21 Mgg, 2004 1:48 pm Oggetto: |
|
|
| gik25 ha scritto: | | zuper ha scritto: | | gik25 ha scritto: | | Si ma guarda le altre foto... ad esempio quelle rimesse a fuoco. |
ma questo non ne fa sicuramente un programma da preferire a ps... |
Si ma se scatti una foto a 6 Mp e poi la vuoi ridimensionare a schermo intero per pubblicarla su internet quale prigramma usi?
Photoshop? il suo algoritmo primitivo te la sfoca mentre la ridimensioni...
O meglio non aumenta la nitidezza...
Quello di questo programma da un risultato migliore! |
se devi pubblicare una foto su internet non deve essere PERFETTA...
algoritmo primitivo???
vabbè dai...mi sembra inutile continuare a discutere con te di questo...
tu credi che il tuo software da 150€ SCONOSCIUTO ai + sia il meglio...
e io continuo ad usare photoshop primitivo
_________________
VENDO canon 350d -- tamron 17/50 2.8 -- sigma 75/300 anello rosso -- varie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
gik25
utente
Iscritto: 16 Mar 2004
Messaggi: 435
|
| Inviato: Ven 21 Mgg, 2004 2:06 pm Oggetto: |
|
|
| zuper ha scritto: | | gik25 ha scritto: | | zuper ha scritto: | | gik25 ha scritto: | | Si ma guarda le altre foto... ad esempio quelle rimesse a fuoco. |
ma questo non ne fa sicuramente un programma da preferire a ps... |
Si ma se scatti una foto a 6 Mp e poi la vuoi ridimensionare a schermo intero per pubblicarla su internet quale prigramma usi?
Photoshop? il suo algoritmo primitivo te la sfoca mentre la ridimensioni...
O meglio non aumenta la nitidezza...
Quello di questo programma da un risultato migliore! |
se devi pubblicare una foto su internet non deve essere PERFETTA...
algoritmo primitivo???
vabbè dai...mi sembra inutile continuare a discutere con te di questo...
tu credi che il tuo software da 150€ SCONOSCIUTO ai + sia il meglio...
e io continuo ad usare photoshop primitivo |
Io non capisco perchè fai così sembra che photoshop l'abbia creato tu... sembra che ti abbia ferito nell'orgoglio...
Semplicemente Photoshop e quel software hanno scopi diversi. Photoshop è un programma molto completo di editing fotografico. è un programma pensato per il grande pubblico con funzioni di semplice utilizzo.
Project Vega è una versione ancora rudimentale e ostica da usare di un programma basato su cmplessi algoritmi matematici che però permette cose che photoshop non può fare.
Lancsoz ad esempio non è supportato da photoshop. Mentre questo programma lo supporta addirittura in diverse varianti (via cosine, via walsh, ecc)
Il programma permette di fare molte cose che photoshop non supporta. Molte non ti serviranno però alcune potrebbero essere interessanti, tipo conservare lo spettro mentre ingrandisci un'immagine o cercare di rimetterla a fuoco. O ancora eliminare un certo tipo di rumore...
Comunque ripeto è piuttosto complicato da usare, ma non vedo perchè non usarlo solo perchè sono io a consigliartelo. Riflettici e non rispondermi. Decidi da te se è così o meno, e se è il caso di provarlo o no...
Però non capisco proprio perchè arrivi a incazzarti con me perchè ti do un consiglio? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
