Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Sab 15 Mgg, 2004 10:38 pm Oggetto: Credo di aver deciso...........CHIEDO UN ULTIMO PARERE! |
|
|
Che ne pensate
cosina AF 19 - 35 mm F3,5-4-5
Canon EF mm 35-105 f 4,5-5,6 AF??
Ultima modifica effettuata da diavoletto il Mer 19 Mgg, 2004 6:43 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 15 Mgg, 2004 10:47 pm Oggetto: |
|
|
Quanto lo paghi il cosina? Considera che a 115 trovi il sigma 18-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Sab 15 Mgg, 2004 10:55 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Quanto lo paghi il cosina? Considera che a 115 trovi il sigma 18-50 |
sta su ebay a 132, ma era solo una curiosità, più che altro sulla marca.
Ho già preso dal RE Silente il 18-55
invece dell'altro??
Oppure questo:
TAMRON 28-300xr Macro f3.8/6.3 x CAN0N EOS a 219?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Sab 15 Mgg, 2004 10:58 pm Oggetto: |
|
|
ci sarebbe anche questo, che attualmente sta a 110
tamron 28-200 mm aspherical F1:3.8-5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Sab 15 Mgg, 2004 11:01 pm Oggetto: |
|
|
E' quello che ho usato per le foto in pista che trovi nella sezione fotografie a colori... buono direi anche se si notano molto le aberrazioni cromatiche sui riflessi... ma non so se dipende dall'ottica o dalla macchina, è la prima volta che uso un tele vero e non ho termini di paragone.
A quella cifra cmq non è male anche se potresti valutare il 55-200 sigma che almeno è nuovo con 2 anni di garanzia e costa quasi uguale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Sab 15 Mgg, 2004 11:04 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | E' quello che ho usato per le foto in pista che trovi nella sezione fotografie a colori... buono direi anche se si notano molto le aberrazioni cromatiche sui riflessi... ma non so se dipende dall'ottica o dalla macchina, è la prima volta che uso un tele vero e non ho termini di paragone.
A quella cifra cmq non è male anche se potresti valutare il 55-200 sigma che almeno è nuovo con 2 anni di garanzia e costa quasi uguale | ù
mi sa che mi vado a fare un giro su sanmarinophoto!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 8:15 am Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | E' quello che ho usato per le foto in pista che trovi nella sezione fotografie a colori... buono direi anche se si notano molto le aberrazioni cromatiche sui riflessi... ma non so se dipende dall'ottica o dalla macchina, è la prima volta che uso un tele vero e non ho termini di paragone.
A quella cifra cmq non è male anche se potresti valutare il 55-200 sigma che almeno è nuovo con 2 anni di garanzia e costa quasi uguale |
sto facendo un pensierino al 55-200 sigma, che ho trovato a 155 su sanmarinophoto, sai di prezzi migliori??
Pensi che con questo ed il 18-55 almeno per il momento la dotazione iniziale sarebbe ok??
tu lo utilizzi, come va??
per le macro (ormai è una mania) cosa mi consigli?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
schaudy non più registrato
Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 350 Località: Oristano
|
Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 8:44 am Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | Izutsu ha scritto: | E' quello che ho usato per le foto in pista che trovi nella sezione fotografie a colori... buono direi anche se si notano molto le aberrazioni cromatiche sui riflessi... ma non so se dipende dall'ottica o dalla macchina, è la prima volta che uso un tele vero e non ho termini di paragone.
A quella cifra cmq non è male anche se potresti valutare il 55-200 sigma che almeno è nuovo con 2 anni di garanzia e costa quasi uguale |
sto facendo un pensierino al 55-200 sigma, che ho trovato a 155 su sanmarinophoto, sai di prezzi migliori??
Pensi che con questo ed il 18-55 almeno per il momento la dotazione iniziale sarebbe ok??
tu lo utilizzi, come va??
per le macro (ormai è una mania) cosa mi consigli?? |
Per le macro,visto che e' un genere che ti piace molto(a quanto pare dai tuoi scatti con la a1 )un bel canon 100 f2.8 usm macro ,costa sui 500 euro. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cyano utente attivo

Iscritto: 07 Apr 2004 Messaggi: 3316 Località: Belluno
|
Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 8:59 am Oggetto: |
|
|
per le macro (ormai è una mania) cosa mi consigli??[/quote]
io per le macro uso un sigma 50mm f 2.8 macro e devo dire che è ottimo
lo dovresti trovare sui 300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 9:02 am Oggetto: |
|
|
schaudy ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | Izutsu ha scritto: | E' quello che ho usato per le foto in pista che trovi nella sezione fotografie a colori... buono direi anche se si notano molto le aberrazioni cromatiche sui riflessi... ma non so se dipende dall'ottica o dalla macchina, è la prima volta che uso un tele vero e non ho termini di paragone.
A quella cifra cmq non è male anche se potresti valutare il 55-200 sigma che almeno è nuovo con 2 anni di garanzia e costa quasi uguale |
sto facendo un pensierino al 55-200 sigma, che ho trovato a 155 su sanmarinophoto, sai di prezzi migliori??
Pensi che con questo ed il 18-55 almeno per il momento la dotazione iniziale sarebbe ok??
tu lo utilizzi, come va??
per le macro (ormai è una mania) cosa mi consigli?? |
Per le macro,visto che e' un genere che ti piace molto(a quanto pare dai tuoi scatti con la a1 )un bel canon 100 f2.8 usm macro ,costa sui 500 euro. |
si , e tu mi verresti a fare da palo per una rapina in banca?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
schaudy non più registrato
Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 350 Località: Oristano
|
Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 9:12 am Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | schaudy ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | Izutsu ha scritto: | E' quello che ho usato per le foto in pista che trovi nella sezione fotografie a colori... buono direi anche se si notano molto le aberrazioni cromatiche sui riflessi... ma non so se dipende dall'ottica o dalla macchina, è la prima volta che uso un tele vero e non ho termini di paragone.
A quella cifra cmq non è male anche se potresti valutare il 55-200 sigma che almeno è nuovo con 2 anni di garanzia e costa quasi uguale |
sto facendo un pensierino al 55-200 sigma, che ho trovato a 155 su sanmarinophoto, sai di prezzi migliori??
Pensi che con questo ed il 18-55 almeno per il momento la dotazione iniziale sarebbe ok??
tu lo utilizzi, come va??
per le macro (ormai è una mania) cosa mi consigli?? |
Per le macro,visto che e' un genere che ti piace molto(a quanto pare dai tuoi scatti con la a1 )un bel canon 100 f2.8 usm macro ,costa sui 500 euro. |
si , e tu mi verresti a fare da palo per una rapina in banca?? |
si si... Poi facciamo a meta',cosi' lo compro anch' io.
Parlando di macro con una canon non potevo non nominare quest' obiettivo,e' un mio sogno nel cassetto(anche se credo che purtroppo quel cassetto rimarra' chiuso a lungo).
Guarda un paio di foto:
http://www.kreativ-foto.com/EOS-10D/EF100makro/Canon_EF_100_Makro.html
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/D60/CD60/Canon100.html |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 9:18 am Oggetto: |
|
|
schaudy ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | schaudy ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | Izutsu ha scritto: | E' quello che ho usato per le foto in pista che trovi nella sezione fotografie a colori... buono direi anche se si notano molto le aberrazioni cromatiche sui riflessi... ma non so se dipende dall'ottica o dalla macchina, è la prima volta che uso un tele vero e non ho termini di paragone.
A quella cifra cmq non è male anche se potresti valutare il 55-200 sigma che almeno è nuovo con 2 anni di garanzia e costa quasi uguale |
sto facendo un pensierino al 55-200 sigma, che ho trovato a 155 su sanmarinophoto, sai di prezzi migliori??
Pensi che con questo ed il 18-55 almeno per il momento la dotazione iniziale sarebbe ok??
tu lo utilizzi, come va??
per le macro (ormai è una mania) cosa mi consigli?? |
Per le macro,visto che e' un genere che ti piace molto(a quanto pare dai tuoi scatti con la a1 )un bel canon 100 f2.8 usm macro ,costa sui 500 euro. |
si , e tu mi verresti a fare da palo per una rapina in banca?? |
si si... Poi facciamo a meta',cosi' lo compro anch' io.
Parlando di macro con una canon non potevo non nominare quest' obiettivo,e' un mio sogno nel cassetto(anche se credo che purtroppo quel cassetto rimarra' chiuso a lungo).
Guarda un paio di foto:
http://www.kreativ-foto.com/EOS-10D/EF100makro/Canon_EF_100_Makro.html
http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/HKO/TUBerlin/D60/CD60/Canon100.html |
su sanmarinophoto sta sui 740 eurozzi! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
schaudy non più registrato
Iscritto: 30 Mar 2004 Messaggi: 350 Località: Oristano
|
Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 9:19 am Oggetto: |
|
|
Da it@lsystem 535  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
luigi pandolfino non più registrato
|
Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 9:58 am Oggetto: Re: Parere su obiettivi!! |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | Che ne pensate
cosina AF 19 - 35 mm F3,5-4-5
Canon EF mm 35-105 f 4,5-5,6 AF?? |
Il Cosina è, a detta di tutti, quanto di peggio si possa trovare sul mercato... in confronto il 18-55 è come se fosse un 17-40  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lordbye utente

Iscritto: 06 Mgg 2004 Messaggi: 315 Località: Milano
|
Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 10:41 am Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | schaudy ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | Izutsu ha scritto: | E' quello che ho usato per le foto in pista che trovi nella sezione fotografie a colori... buono direi anche se si notano molto le aberrazioni cromatiche sui riflessi... ma non so se dipende dall'ottica o dalla macchina, è la prima volta che uso un tele vero e non ho termini di paragone.
A quella cifra cmq non è male anche se potresti valutare il 55-200 sigma che almeno è nuovo con 2 anni di garanzia e costa quasi uguale |
sto facendo un pensierino al 55-200 sigma, che ho trovato a 155 su sanmarinophoto, sai di prezzi migliori??
Pensi che con questo ed il 18-55 almeno per il momento la dotazione iniziale sarebbe ok??
tu lo utilizzi, come va??
per le macro (ormai è una mania) cosa mi consigli?? |
Per le macro,visto che e' un genere che ti piace molto(a quanto pare dai tuoi scatti con la a1 )un bel canon 100 f2.8 usm macro ,costa sui 500 euro. |
si , e tu mi verresti a fare da palo per una rapina in banca?? |
ehehe ditemi quando la fate che organizziamo un photo reportage sulla rapina da mettere online  _________________ https://youpic.com/photographer/lordbye/
Fujifilm X-T20 + 18-55 2.4/4 + 27 2.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Mer 19 Mgg, 2004 4:12 pm Oggetto: |
|
|
che ne dite, penso che alla fine prenderò questo:
70-300 mm F4-5,6 APO MACRO SUPER II
L'obiettivo possiede due lenti SLD (Special Low Dispersion) nel gruppo frontale e una nel gruppo posteriore, per la correzione dell'aberrazione cromatica lungo tutta l'escursione focale. Offre la ripresa macro, con un rapporto d'ingrandimento massimo di 1:2, alla focale di 300mm. Possiede anche il meccanismo di trasformazione rapida da 200mm. a 300mm., con la funzione di ripresa macro impostata. É l'obiettivo ideale per ritratti, fotografia sportiva, fotografia naturalistica e per tutte le riprese al teleobiettivo in generale.
Costituzione ottica: Gruppi 10
Elementi 14
Angolo di campo: 34,3°-8,2°
N° lamelle per diaframma: 9
Apertura minima (grandangolo): 22
Distanza minima di messa a fuoco (cm): 150* (95)/59,1* (37,4)
Rapporto di riproduzione: 1:4,1* (1:2)
Diametro filtri (in mm) 58
Misure esterne diametro x lunghezza (mm x mm): 76,6 x 119,5
Peso (g): 530 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 1:29 pm Oggetto: |
|
|
ma un consiglio non me lo da nessuno??
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 2:22 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | ma un consiglio non me lo da nessuno??
 |
...mai visto ne toccato però so che lo comprano molti che possiedono digitali Nikon e non vogliono spendere molto... pare che i soldi che costa li valga tutti e in quella fascia di prezzo si faccia valere... altro non so... sorry... |
grazie lo stesso, tra l'altro questa è una versione nuova!
equivalenti canon che conosci quali possono essere!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 20 Mgg, 2004 2:24 pm Oggetto: |
|
|
E' un sigma? Quanto costa?
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|