d80 in prova

[ilpizza]

Ok, ce l'ho inprova da qualche giorno,
per curiosità ho guardato quanti scatti abbia e opanda ne conta 3000 circa,
l'unico problema è che manca lo sportllino del vano batteria (mel'ha data con l'mbd-80 e non sa dove sia finito).
250 ilprezzo,
ame sembra ottimo,o sbaglio?
ottiche, riprese da anni di polvere, un 100 macro tokina, un mto 500, e un più recento tamron 28-200 3.5-6.3.

C'è qualcosa che devo guardare bene?

La qualità della macchina?
Per le lenti piano piano cercherò di prendere qualcosa di buono che possa magari in futuro passare su un corpo migliore.

Quando l'analogocio stavalasciando ilpasso al digitale mi ero buttato sull'usato portandomi a casa un f90x e una f4 (usate usate ma ancora perfette),
ho letto pareri contrastanti, matrix insufficiente, d80 come buco nell'acqua di nikon, ottima macchina da altre parti.
Ovviamente non cerco qualcosa che possa permettermi gigantografie con la qualita del national geograpich ma vorrei sentire qualche parere.
La smania del nuovo mi spingerebbe verso un corpo nuovo appena uscito ma oggettivamente cosa avrei di più? di sensibilmente diverso intendo?
Il sensosre della d80 è così"scadente"?l'esposimetro così indietro?
Mi sembra strano che la stessa azienda che hamesso insieme nell'analogico f4, f5 ed f6 possa poi svangare un prodotto che all'uscita non era poi neanche così economico...

[andy_g]

La D80 era ed è un'ottima macchina, con un corpo ben costruito, un bel mirino e tutti i controlli che servono. L'esposimetro non ha un'ottima fama, ma i problemi dell'esposimetro possono essere tranquillamente superati da qualsiasi fotografo con un minimo di esperienza. Il sensore da 10 MP non brilla per prestazioni ad alti ISO, ma, a parte questo, è un buon sensore.
Ovviamente è una macchina datata, ma questo non c'è bisogno di dirlo, al limite influisce sul prezzo.
E proprio quanto al prezzo, non so dirti, se è solo corpo però, proverei a tirare ancora un po'.

[ilpizza]

Mancano gli spazi ma ho la tastiera che fa le bizze...

corpo più md e borsa in realtà.
E forse ci scappa il nikon 18-135 che era in bundle e che non conosco.
Per l'esposimetro conviene usare un metodo diverso dal Matrix allora?
O va in crisi solo con scene fortemente contrastate.
Al momento sul nuovo potrei andare forse su una d3100 ma nom di più.
A parte le sensibilità alte perderei qualcos'altro?

[capellimario]

con la d3100 perdi l'autofocus con ottiche af/af-d, rispetto che con la d80. conosco bene la d80 perchè la ha mia cugina. come corpo è davvero ottimo (come la d90), ma come prestazioni non mi convince. e, allo stesso modo, non mi convince anche il 18-135. ma non sono un grande intenditore: sono solo dei pareri da prendere con le pinze.

[rilufi]

A me una D80 con 3000 scatti e MD80 a 250 euro sembra un affare, un buon affare...

[mike1964]

uhm.... chiedi di Nikon? meglio spostare nella sezione apposita (ce l'abbiamo proprio per questo... )

[ilpizza]

@ cappellimario: in che senso non ti convince a prestazioni? qaulità immagine? o problemi riguardanti esposizione, autofocus etc?

@ mike1964: sorry ho sbagliato sezione...

il batterygrip... la sento bene in mano e mi piace la possibilità della seconda batteria o eventualmente dell'uso delle stilo, ma per il coperchietto sapete dove possa guardare? sulla baia non ho trovato nulla per ora

[il signor mario]

250 euro con MB e 18-135 è da prendere al volo, ovviamente essendo consapevoli di prendere una fotocamera di qualche anno fa, non ti aspettare che esca vincente dal confronto con la D7000 ma aspettati una fotocamera con cui fare ottime foto, se non tiri troppo gli ISO tenendoti entro i 1600, e non cerchi stampe di dimensioni molto generose.

[andy_g]

Chiaro, il 18-135 sposta decisamente la bilancia, io la prenderei. Non sarà un obiettivo strepitoso ma è un buon tuttofare, un obiettivo che potrai tenere anche se e quando comprerai ottiche migliori e più specializzate.

[Vinc74]

250 euro è un ottimo prezzo anche senza obiettivo.

[ilpizza]

ma i difetti?
solo iso ed esposimetro allora?

Gli ingrandimenti che ho fatto sono davvero pochi a dire la verità anche se mi piacerebbe iniziare a migliorare e ad aver voglia di ingrandire qualcosa di più...

Per l'esposimetro a quanto ho capito il difetto, se così vogliamo chiamarlo, è a livello del sistema matrix, giusto?
Vale la pena non utilizzarlo a favore di una misurazione spot o media ponderata?

[il signor mario]

Già questa tua domanda ti pone tra quelli che la saprebbero utilizzare molto bene. Non credo comunque che il matrix della D80 sia poi così pessimo.
A quel prezzo, se non ti occorrono alti ISO, io mi affretterei prima che qualcuno possa rubarmi l'affare

[ilpizza]

beh, bisogna vedere quanta teoria so mettere in pratica in realtà...
Però se sono qusti i problemi sono soddisfatto della macchina

[nikkorflex]

[bandolero]

A 100 iso la qualità è ottima e si mantiene molto elevata fino a 400, dopo cede il passo vistosamente...la più moderna D300s che ora possiedo da 400 iso in sù è un altro pianeta: comunque a 100-200 iso puoi anche fare gigantografie, le immagini sono molto pulite e nitide!
Il matrix ha una insana tendenza a sovraesporre.

Il corpo comunque è ottimo rispetto a quello di una D3100, mirino a pentaprisma, doppia ghiera e doppio display, possibilità di controllare in wireless un flash esterno, possibilita di modificare iso e WB senza passare da menù...

Rispetto alle macchine più moderne ha un JPG meno utilizzabile...per ottenere il massimo devi scattare in RAW...

[omysan]

io ho avuto la D80 e sostituita con la promo lampo di genio con la D300s

a quella cifra è da prendere al volo anche col 18-135

l'unico limite sono gli iso.. ( personalmente già ad 800 in alcune situazioni si vedevano i limiti) per l'esposimetro... capirai con l'esperienza quando andare a correggere manualmente l'esposizione...

io la consiglio caldamente!

[Dario-182]

E in ogni caso la D80 e' ormai una macchina stracollaudata che non ha mai dato problemi a nessuno a mia memoria...

Per il discorso esposimetro, io la tengo su media ponderata centrale 10mm e mi trovo bene (ovviamente se stai guardando per una reflex un minimo di esposizione la sai gestire...)

[massimomb]

Io ieri ne ho regalata una con battery grip a mia moglie, così possiamo usare le ottiche tutti e 2, io ho preso un 28-70 f2,8 e ho avuto in omaggio il 50 f1,8,

debbo dire che gliel'ho regalata volentieri avendola avuta io in precedenza e avendone un'ottimo ricordo,

direi che se la prendi a quel prezzo fai un'ottimo affare, è una macchina che non delude, devi prenderci la mano con il matrix, che effettivamente a volte sembra sovraesporre, ma io non ho mai buttato una foto, se fai attenzione vedrai che non è affatto male, anzi.


M.

[prisma]

Vai tranquillo è una buonissima macchina sia dal punto di vista dell'ergonomia che della completezza dei comandi. Personalmente non ho mai avuto grossissimi problemi neanche col tanto decantato esposimetro, basta conoscerla un pò. Dal punto di vista degli ISO ho lavorato fino a 800 ed anche 1600 ISO secondo me abbastanza decentemente. Chiaro che l'evoluzione dei sensori più moderni fa apparire il paragone con le macchine successive abbastanza ingeneroso. Tieni tra l'altro conto che 3000 scatti sono pochissimi (io in quattro anni ne ho fatti 25.000), non penso sia facile trovare sul mercato reflex con cosi pochi scatti. Io la preferirei senz'altro alla D3100 che è decisamente una macchina più vicina alle brige compatte che alle vere reflex, se sei abituato con la F90x ti sembrerebbe di avere in mano un giocattolo.
Occhio che la qualità degli obiettivi conta ancora. Scusa se mi permetto ma il 28-300 non credo sia splendido, poi si da la colpa alla macchina.
Tutto questo chiaramente, secondo me, spero di esserti stato di aiuto.
Ciao Antonio

[bandolero]

Anche io rispetto alla D3100 la preferirei, però se consideri live view, video, resa agli alti iso, sono tutti parametri a favore della nuova nata...