Addio Kodachrome

[d.Mino]

http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/381868/

Cito :

"Va in pensione la pellicola a colori usata dai maestri della fotografia"

Come e' possibile cio ?
Nessuno usa piu' la pellicola ?

[ocio]

[Wu-hsin]

eh.. ormai Kodak ha smesso di investire sulla pellicola, chiuso laboratori di ricerca, svendere e trasferire fabbriche in asia.. E' solo una questione di tempo, prima che blocchi tutta la produzione. Diciamo che ormai.. Vive e continua ad andar avanti, grazie al proprio nome..


Al contrario.. La fujifilms, ricompra fabbriche, apre nuovi laboratori di ricerca..

[d.Mino]

I tre rollini che ho nel frigo li tengo per quando saliranno di prezzo...

[stile70]

[matteoganora]

Ed era pure ora...

Ho visto ieri sera il documentario del National sull'ultimo rullo scattato da McCurry...
Praticamente, tutte le foto le fa prima con la D3x, e poi per sfizio le replica con la Kodachrome, per non sprecare scatti (e viva il digitale 1)
considerato che scatta spesso in condizioni limite per una 64iso, e lui stesso ammette che è stato difficile scattare bene alla prima usando 1/4 o 1/8 di secondo (viva il digitale 2)... sarebbe interessante confrontare gli scatti di prova, magari ben postprodotti, con gli scatti da film...

Secondo me li postassero, sarebbe la risposta più evidente del perchè la Kodachrome han smesso di farla!

[AleZan]

[Wu-hsin]

La pellicola andrà in disuso per via degli alti (se non altissimi) costi che essa comporta. E per via delle complicazioni che comporta (sfruttarla a dovere è più complicato).


Io purtroppo non ho mai scattato con una Kodakchrome.. (son troppo giovane, già quando iniziai a scattar con la reflex, era impossibile per me farla sviluppare.. o comprarla).


Però, son ancora incazzato per la velvia 50 (la nuova non me piace più di tanto..)... Aveva tutti i difetti che vuoi.. Ma quando riuscivi a dominarla.. Sembrava di veder una foto in stereoscopia!

[whiteflower]

purtroppo le aziende vivono grazie alla grande massa dei fotografi della domenica o delle vacanze estive, e nn possono certo contare sui fotoamatori evoluti. Io lavoravo con le Dia 25 asa che mandavo a sviluppare in svizzera e poi facevo stapare in cibachrome. ogni tanto mi guardo le mie meravigliose stampe con grande nostalgia ma sono passato per forza maggiore al digitale... intanto i negozi di fotografi atardizionale hanno chiuso i battenti e neanche il B&N é sopravvissuto alla crisi.

[ocio]

Secondo me il B&N non è sopravvissuto al colore dei minilab già dai tempi della pellicola.
Quando avevo 18/20 anni, almeno 25 anni fa, ricordo che i laboratori specializzati in sviluppo B&N erano già rari; ne conoscevo un paio nella mia zona. Però c'era l'amico con la camera oscura.
Seguì il boom dei minilab. La ilford inventò la XP2 per immagini BN sfruttando i bagni colore.

[il signor mario]

[NOCTILUX]

[Steiner]

Diciamo che la pellicola ha perso la quasi totalità del pubblico dei fotografi della domenica, conquistati dall'immediatezza delle compatte digitali, ha perso il pubblico dei fotoamatori che alla condanna senza appello della pellicola (una foto o è ben fatta o è sbagliata, o è venuta bene o rimane brutta), hanno preferito le centomila chances di salvataggio del digitale, ed ha infine perso la maggioranza dei fotografi matrimonialisti che hanno optato per la versatilità delle dslr e per la praticità di lavorazione del file digitale rispetto ai tempi e costi della pellicola..

Personalmente sto vivendo un momento di rifiuto del digitale, fucina di mille fotografi dai coloratissimi HDR (ci sono passato anche io) che riscuotono mille applausi pur pieni di difetti e che mi fanno rimpiangere i bei tempi della pellicola, quando o sapevi far qualcosa o non la sapevi fare, e l'occhio dei meno esperti non veniva ingannato da colori o montaggi ad effetto.
Mi sono stancato di una rappresentazione ipervivida della realtà, ora, con hasselblad e pentax 67 tento di riprodurla per come è, senza artifici digitali...

[Cooperman]

[Cooperman]

[Cooperman]